Justin Benson און Aaron Moorhead זענען צוויי פון די מערסט ינווענטיוו און קאַנסיסטאַנטלי ימפּרעסיוו פילמייקערז וואָס אַרבעט אין די אינדוסטריע הייַנט. ווי זייער פריערדיקע פילמס - האַכלאָטע, פרילינג, און די ענדלעסס - זייער לעצטע פילם, סינטשראָניק, האט אַ שעפעריש צונויפגיסן פון סי-פי עלעמענטן און ברייטערער טעמעס מיט אַ טיף, מענטשלעך פֿאַרבינדונג וואָס ימאָושנאַלי כאַפּאַנז די וילעם.

שטעלן און שיסער אין ניו אָרלעאַנס, סינטשראָניק לופּס אין אַ שטערן-סטאַדיד געשטאַלט מיט אַנטאַני מאַקקי (קאַפּיטאַן אַמעריקע: סיוויל מלחמה) און דזשאַמיע דאָרנאַן (50 שיידז פון גריי). איך האָב לעצטנס די געלעגנהייט צו זיצן מיט Justin Benson און Aaron Moorhead צו דיסקוטירן די וואַרפן, די פילם, New Orleans, דיזיינער דרוגס און זייער אָפט געניצט טעמע פון ​​צייט.

[איר קענען לייענען מיין פול באריכטן פון סינטשראָניק דאָ]

---

Kelly McNeely: אַזוי וואָס איז די גענעסיס פון סינטשראָניק?  

אהרן מורהעאַד: וואו האט עס טאַקע אָנהייבן? איך טראַכטן מיר האָבן צוויי אַז מיר ווי צו רעדן וועגן וואָס מיר האָבן געפרוווט צו שפּור עס צו ווו פּונקט עס אַלע הייבט. ווייַל מיר פאַרברענגען אַזוי פיל צייט צוזאַמען, עס איז קיין וואַטערשעד מאָמענט. איינער איז געווען דאָ אין טאָראָנטאָ אין אַ באַר, און זיי פּלייינג צוריק צו דער פיוטשער. און מיר נאָר לאַזער גלוד צו אים ווייַל עס איז דער בעסטער פֿילם אין דער וועלט. און נאָר דזשאָוקינג וועגן דעם פאַקט אַז דער פֿילם איז גאָר פאַלינג אויב מאַרטי מאַקפלי געווען שוואַרץ.

און, און די אנדערע זאַך איז געווען, איך טראַכטן, אַקשלי, דאָס איז נאָר דער געדאַנק. דער געדאַנק פון אַ דיזיינער מעדיצין; אַז ווען עס אַפעקץ דיין מערקונג, וואָס עס אַקשלי אַפעקץ דיין מערקונג פון איז די וועג אַז יומאַנז דערפאַרונג צייט. מיר דערפאַרונג עס לינעאַרלי, כוועראַז פיזיסיסץ זאָגן אַז עס אַקשלי אַלע כאַפּאַנז און איז שוין געטראפן אין דער זעלביקער צייט אויף יעדער אנדערע, אָבער מיר קענען בלויז אַקסעס די לינעאַר וועג. און מיר איינגעזען אַז אויב דרוגס קענען טאָן מאַסיוו שיפץ אין דיין מערקונג, וואָס קען עס נישט טאָן דאָס? בייסיקלי אַקסעס די פינפט ויסמעסטונג.

Kelly McNeely: און איך ליבע דעם טיפּ פון "צייט איז אַ פלאַך קרייַז" דערקלערונג מיט די רעקאָרד שפּילער, איך געדאַנק אַז איז טאַקע ויסגעצייכנט. וואָס אַקטאַד ווי ינספּיראַציע אָדער ינפלואַנסיז פֿאַר איר ווען איר מאַכן סינטשראָניק? אנדערע ווי צוריק צו דער פיוטשער, פון קורס.

דזשאַסטין בענסאָן: Alan Moore, אַ פּלאַץ פון Alan Moore קאָמיקער ביכער.

אהרן מורהעאַד: טאַקע, מענטש, איך פילן ווי מיר פּונקט ווי צו מאַכן אַ סי-פי כּמעט באַרימט אָדער עפּעס.

דזשאַסטין בענסאָן: עס איז געווען אַ ביסל ינפלואַנסט דורך א פינצטער ליד. 

אהרן מורהעאַד: עס איז אַ ביסל דאָרט, יאָ.

דזשאַסטין בענסאָן: וואָס, דורך דעם וועג, דעם פֿילם - מיר געשריבן אַ פֿילם וועגן דער זעלביקער ריטואַל. אָבער דאָס איז געווען אַלעיסטער קראָווליי טאן דעם ריטואַל. און מיר האבן געזען [א פינצטער ליד] אין אַ פילם פעסט און געדאַנק, דאַנקען גאָט מיר האָבן ניט געמאכט עס, מיר וואָלט האָבן געמאכט די זעלבע פֿילם.

אהרן מורהעאַד: איך טראַכטן דאָס איז עס, מיר אָפט טאָן ניט ווייַזן אַ פֿילם און זיין ווי, לאָזן אונדז טאָן דעם פֿילם. איר וויסן, עס ס 'באמת ביטן און ברעקלעך פון ווי, דעם שיסער מיט די כאַנדכעלד אַפּערייטינג איז ווי קינדער פון מענטשן אָדער, איר וויסן, אַז ביסל שטאָפּן. טאַקע ביסל שטאָפּן. איר וויסן, אַקשלי, עס זענען טאָונאַל סימאַלעראַטיז צווישן דעם און די מאַנאַלישאַן סצענע קסנומקס: א ספעיס אָדיססיי, נאָר די יימע. און איר טאָן ניט וויסן פּונקט וואָס עס איז אַלע 30 מינוט פון דאָס אין אונדזער פֿילם, אַלעווייַ. 

Kelly McNeely: איך האָב באמערקט אַז צייט איז אַ קעסיידערדיק טעמע מיט דיין פילמס - דאָס איז עפּעס וואָס איר ווי צו ויספאָרשן אַ ביסל. קענען איר רעדן וועגן וואָס צייט איז אַזאַ אַ פאַסאַנייטינג באַגריף, און וואָס איז עפּעס וואָס איר קעסיידער קומען צוריק צו?

אהרן מורהעאַד: איך טראַכטן מיר קעסיידער קומען צוריק צו צייט ווייַל עס יבערשרעקן אונדז. עס איז אַ ינעקסעראַבאַל פאַקט, מיר זאָל קענען צו זיין באַקוועם מיט דעם פאַקט. אָבער בייסיקלי מיר פאַרברענגען אונדזער גאַנץ לעבן טריינג צו ווערן באַקוועם מיט די פאַקט אַז די צייט וועט פאָרן, אַלץ איר וויסן וועט פאַלן באַזונדער און איר יווענטשאַוואַלי וועט אויך. אַלעמען פרוווט צו זיין באַקוועם מיט אים, דאָס איז איינער פון די לייפלאָנג ראנגלענישן. און די מער באַקוועם איר קענען זיין מיט אים, די כאַפּיער איר וועט זיין. און דאָס איז די קינאָ. אָבער, עס איז אַ פאַקט אַז קיינער אין דער וועלט האט נישט אָננעמען דאָס, אַחוץ ווען איר דערגרייכן נירוואַנאַ.

Kelly McNeely: ווי פיל ווי פילמינג אין ניו אָרלעאַנס, איז די סאָרט פון שטענדיק דער פּלאַן? אָדער האָט איר פּונקט באַשלאָסן, איר וויסן, מיר זאָל טאָן דאָס דאָ?

דזשאַסטין בענסאָן: דער שריפט איז געשריבן ספּאַסיפיקלי פֿאַר ניו אָרלעאַנס. עס וואָלט זיין אַזאַ אַ ריזיק רירייט, צו שטעלן עס אין אַ אַנדערש שטאָט. עס איז געשריבן פֿאַר ניו אָרלעאַנס, ווייַל אויב איר'רע סטריפּינג אַוועק די לייַערס פון צייט, עס איז נישט טאַקע אַ בעסער שטאָט אין אַמעריקע צו טאָן דאָס. איך טאָן ניט וויסן וועגן מעדיצין געזעצן אין אנדערע לענדער, אָבער איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז ערגעץ אַחוץ די וק ווו עס זענען דיזיינער סינטעטיש אַנאַלאָג פארקויפט איבער די טאָמבאַנק. איך טאָן ניט וויסן, דאָ אין קאַנאַדע זענען די?

Kelly McNeely: אין אַ זיכער מאָס. איך טאָן ניט טראַכטן עס זענען גאַנץ ווי פילע, אָבער עס זענען טינגז איר קענען קויפן.

דזשאַסטין בענסאָן: מיסטאָמע ווי ק 1 און ספּייס. נישט ווי באָד סאָלץ אָדער עפּעס.

Kelly McNeely: ניין, מיר ניטאָ נאָך אַזוי ווייַט.

דזשאַסטין בענסאָן: איך האָב לעצטנס פאָרשונג אין וואַנע סאָלץ. און עס פארקערט אויס אַז, איר וויסן, עס זענען ווי ינסטאַנסיז פון אַזאַ ווי דער באָכער וואס געגעסן דעם באָכער ס פּנים אַוועק, אָבער עס טורנס אויס אַז איז געווען ניט שייך צו וואַנע סאָלץ. דאָס איז נאָר עמעצער מיט גייַסטיק קראַנקייט. 

Kelly McNeely: ער נאָר געוואלט צו עסן עמעצער ס פּנים.

דזשאַסטין בענסאָן: יאָ. איך בין אָבער כּמעט נייַגעריק, ווי די זאַך פון די באָד סאָלץ ענדיקט זיך אין די פּרעס? 

ווער ווייסט? און, דורך די וועג, זיי זענען מיסטאָמע זייער געפערלעך, אָבער עס זענען קיין ויסריכט מעדיציניש דזשערנאַלז וועגן וואָס דאָס איז. דאָס איז די גאנצע פונט פון די מאַרק ווייַל זיי זענען נישט געלערנט. אָבער יאָ, עס איז טשיקאַווע. און איך טראַכטן עס זענען ווי עטלעכע פאַרשידענע ינסטאַנסיז פון וואָס עס איז געווען ווי, טאַקע, עס טאַקע געווען גאָרנישט צו טאָן מיט וואַנע סאָלץ. 

Kelly McNeely: איך טראַכטן אַז די סינטעטיש דרוגס טאַקע עפֿענען די פּאַסאַבילאַטיז פון וואָס איר קענען טאָן מיט עס, ווייַל אויב איר מאַכן די סינטעטיש מעדיצין, איר קענען טאָן דאָס וואָס איר ווילט, רעכט?

אהרן מורהעאַד: דאָס איז עפּעס וואָס איז טאַקע שפּאַס, דער געדאַנק. איך מיינען, סינטעטיש דרוגס זענען האָנעסטלי מין פון סקערי, ווייַל עס איז פּונקט ווי בייינג זיי פון אַ מעדיצין הענדלער. זיי זענען ביידע אַנרעגיאַלייטיד, אַחוץ די אנדערע איינער דיליבראַטלי טשאַנגינג די מעדיצין [לאַפס]. אַזוי עס ס טאַקע סקערי!

דזשאַסטין בענסאָן: די מעדיצין הענדלער אָנעס זענען מער פאַרלאָזלעך. 

Kelly McNeely: איצט איך באמערקט אַז איר האָט אַ פּלאַץ פון טאַקע פּראָטים, טאַקע יקספּאַנסיוו שטעלן ברעקלעך וואָס איר האָט צו שפּילן מיט. וואָס איז דאָס ווי? אויב איך מאַך דעם ריז - איך טאָן נישט וועלן צו זאָגן וואָס עטלעכע פון ​​די סינז זענען - אָבער פליסנדיק דורך פעלדער און אַזאַ טינגז.

אהרן מורהעאַד: דאָס איז עפּעס וואָס מיר פאקטיש שטענדיק געוואלט צו טאָן, אַזוי דאָס איז געווען ניט אַ דאָנטינג אַרבעט, עס איז געווען אַ "דאַנקען גאָט, מיר לעסאָף באַקומען צו טאָן דאָס". אין עטלעכע וועגן, די סטעפּ אַרויף פּעלץ אַ ביסל קלאָסטראַפאָוביק, ווייַל עס זענען אַזוי פילע מער מאָווינג טיילן אַז אַמאָל איר שלאָס אין עפּעס, עס איז קיין טשאַנגינג ריכטונג, ספּעציעל אויב אַ מיסאַנדערסטאַנדינג כאַפּאַנז.

אָבער אין אנדערע וועגן, דאָס איז פריי ווייַל די גרעסטע - די גרעסטע פון ​​די גרויס שטאָפּן - איז געווען גלאַט. זיי זענען געווען עפּעס מיר נאָר פּלאַננעד אַ פּלאַץ. און דעמאָלט מיר נאָר טאָן דאָס, און עס איז געווען גרויס. אָבער עס איז מאָדנע, ווייַל עס איז געווען בלויז אַ ביסל טעג פון וואָס מיר זענען פּונקט ווי, מענטש, מיר האָבן אַזוי פילע מער רעסורסן, טראָץ נאָך זייַענדיק דער קלענסטער קינאָ שיסערייַ אין ניו אָרלעאַנס אין דער צייט - עס איז נאָך אַ זייער קליין פֿילם.

מיר זענען ווי, טאַקע, אַלע די טיילן פון אונדזער מאַרך וואָס מיר נוצן ווען מיר טאָן אַלץ, זיי זענען נאָך אַלע נאָר ליט. אויב איר וואָלט נעמען אַ MRI פון אונדז רעכט. דיין מיינונג איז נאָך טינגקינג ווי וואו די בום אָפּעראַטאָר וועט שטיין? איר וויסן, עס ס 'נאָך געדאַנק פון נאָר עדיטינג אין דיין קאָפּ. און אַזוי מיר איינגעזען אַז האָנעסטלי, דער פּראָצעס האט נישט טאַקע טוישן. פּונקט די פאַקטיש גשמיות טינגז וואָס זענען אין פראָנט פון די אַפּאַראַט טאָן.

Kelly McNeely: איר'רע טאָן פילע שטאָפּן הינטער די סינז - עדיטינג און סינעמאַטאָגראַפי, אַזאַ טינגז. צי איר געפֿינען אַז דאָס איז פיל מער פריי פֿאַר איר? טוט עס געבן איר פיל מער בייגיקייט, אָדער טאָן איר געפֿינען עס מער סטרעספאַל? 

דזשאַסטין בענסאָן: דאָס איז דער בלויז וועג איר טאַקע וויסן ווי צו טאָן טינגז. דער ופדעקונג פּראָצעס איז טאן עס - ווי צו באַקומען גראָב דיין הענט און רעכענען עס אויס. אָבער, ווי געזאָגט, דער רעדאַקטאָר מיט וואָס מיר אַרבעטן איז געווארן אַ פיל בעסער רעדאַקטאָר אַז מיר זענען אויף זיך. אָבער, מיר נאָך דאַרפֿן צו טאָן דאָס זיך נאָר צו רעכענען אויס ווי די טינגז אַרבעט בעסטער.

Kelly McNeely: אַזוי ארבעטן מיט Jamie Dornan און Anthony Mackie, ווי טאָן דאָס קומען אין זייַענדיק?

אהרן מורהעאַד: עס איז געווען אַן אַגענט וואָס פּונקט טאַקע לייקס פרייַ פילם, וואָס וואַנדערד אין די לעצטע זיפּונג פון די ענדלעסס אין די צפון האָלליוואָאָד ינדיע טעאַטער, און געגאנגען באָנקערס איבער אים. און איינער פון זיינע קלייאַנץ איז געווען דזשאַמיע, און ער איז ביכולת צו באַקומען עס צו אים. און עס איז געווען ווי אַ דריי-טאָג זאַך - עס איז געווען פּונקט ווי, גוט, לאָזן ס טאָן עס. און פּלוצלינג, אַמאָל מיר האָבן דזשאַמיע, דאָס איז איינער פון די זאכן וואָס איר קענען זאָגן, היי, וואָס זענען די אַקטערז וואָס מיר וועלן צו אַרבעטן מיט וואָס האָבן שטענדיק געוואלט צו אַרבעטן מיט Jamie. און אַנטאַני איז געווען איינער פון זיי. צומ גליק, ער לייענען די שריפט און ריאַקטיד די זעלבע וועג. אַזוי עס איז געווען זייער שנעל ווען עס געטראפן. 

אָבער די שריפט איז געשריבן אין 2015. און ביז דעם מענטש וואַנדערד אין אַ פֿילם טעאַטער, איר וויסן, מיר געמאכט די ענדלעסס. אָבער יאָ, זיי זענען זיי געווען לעגאַמרע ווונדערלעך. ערשטנס, זייער עקזיסטענץ געמאכט דעם פֿילם פּאַסירן. און דערנאָך, זייער פאָרשטעלונג און זייער פערזענלעכקייטן אַוועק אַפּאַראַט האָבן די גאנצע זאַך גרינג צו מאַכן.

Kelly McNeely: וואָס טאָן איר ליבע צו אַרבעטן אין זשאַנראַ סינעמאַ? איך וויסן אַז דאָס איז אַ זייער ברייט קשיא. 

אהרן מורהעאַד: איך ווי צו באַהאַלטן די טינגז וואָס מיר וועלן צו רעדן וועגן ין אַ פאַנטאַסטיש באַגריף ווי אַ טראָדזשאַן פערד. אויב איר טאָן ניט האָבן אַ פאַנטאַסטיש באַגריף, עס קען זיין נודנע אָדער טאַקע פּראָסעליטיזינג. אָבער פֿאַר אונדז מיר קענען האָפפאַלי מאַכן אַ פֿילם וואָס ענדערונגען איר דורך ענטערטיינינג איר. און איר פאַרשטיין אַז עפּעס איז אַנדערש אין די סוף.

Kelly McNeely: און וואָס איר האָט גערעדט וועגן דעם טראָדזשאַן פערד, מיט וואָס איר האָט געוואלט צו פּרובירן און סניק זיך סינטשראָניק? איז עס עפּעס ספּעציפיש? 

דזשאַסטין בענסאָן: איר וויסן, עס איז איצט אַ זייער נעבעך באַוועגונג אין אַמעריקע צו ראָמאַנטיזירן אַ פאַרגאַנגענהייט וואָס איז געווען בלויז גוט פֿאַר אַ זייער קליין סאַבסעט פון דער באַפעלקערונג. און דאָס איז אַלע באזירט אין די מיטאָס אַז די צייט איז געווען אַזוי גרויס. און דאָס איז נישט ערלעך. און עס איז געווען עפּעס וועגן דערציילונג אַ געשיכטע וועגן ווייַזן די פאַרגאַנגענהייט פֿאַר די פאַרזעעניש אַז עס איז געווען.

Kelly McNeely: עס איז קיין "גרויס ווידער", רעכט?

אהרן מורהעאַד: יאָ, די פאַרגאַנגענהייט סאַקס, און די פאָרשטעלן איז אַ נס. דאָס זענען ביידע שורות אין דעם פֿילם, אָבער דאָס איז וואָס מיר זאָגן. 

Kelly McNeely: וואָס ס ווייַטער פֿאַר איר גייז? איך וויסן אַז איר יוזשאַוואַלי האָבן אַ בינטל פון פּראַדזשעקס אויף די גיין. וואָס טאָן איר ווילן צו טאָן ווייַטער?

אהרן מורהעאַד: מיר האָבן געשריבן אַ נייַע שטריך, און מיר וועלן מיסטאָמע פּרובירן צו דרייען עס ווי באַלד ווי מעגלעך. ווי באַלד ווי דאָס איז אַלע ראַפּינג אַרויף. און איך טראַכטן סינטשראָניק וועט מיסטאָמע עפענען עטלעכע טירן אין טערמינען פון די פאַקטיש גרויס שטאָפּן. אַזוי מיר וועלן זען אַלע, אָבער גאָרנישט איך קען - נעבעכדיק וועגן דעם ווייג, לאָם ענטפֿערן, אָבער עס ס 'נישט אפילו אַז איך טאָן נישט וועלן צו רעדן וועגן אים אָדער איך בין סוואָרד צו בעסאָדיקייַט. נאָר אויב דאָס קען נישט פּאַסירן, דאָס איז נאָר אפילו לאַמער, איר וויסן? [לאכט]

Kelly McNeely: איצט מיט ניו אָרלעאַנס, איך וויסן אַז דאָס איז אַזאַ אַ רייַך היסטאָריש אָרט. זענען דאָרט לאָוקיישאַנז אָדער סעטטינגס וואָס איר ווילט טאַקע אַרייַננעמען אָדער הויכפּונקט? 

דזשאַסטין בענסאָן: אינטערעסאנט. איך טראַכטן עטלעכע פון ​​די שריפט איז געשריבן פֿון אַ זכּרון פון אַ יאַזדע צו ניו אָרלעאַנס. אַזוי עס איז געווען געשריבן פֿאַר וואָס די לאָוקיישאַנז זענען אין אונדזער קאָפּ. אָבער דערנאָך אהרן און איך געגאנגען און סקאָוטאַד עס אין 2016 - עס איז געווען קיין פינאַנסינג, מיר נאָר געגאנגען זיך אַליין און קוקן אַרום לאָוקיישאַנז צו זען וואָס וואָלט אַרבעט. און עס פארקערט אויס אַז פֿון זיקאָרן, די טינגז זענען מער אָדער ווייניקער ריכטיק. אָבער, עס זענען געווען טינגז וואָס מיר קען נישט אַפֿילו וויסן אַז מיר שטעלן זיי אין די שריפט, ווי וווּ די באָולדער איז. דאָס איז געווען פּונקט אַן אָפּשאַצונג פון ווי, "דאָס מיסטאָמע יגזיסץ ווייַל די מיסיסיפּי טייך איז רעכט דאָרט", און עס פארקערט אויס אַז עס איז געווען רעכט דאָרט.

אהרן מורהעאַד: פארלאזן זעקס פלאַגס איז געווען שטענדיק אין די שריפט. און אונדזער אָרט פאַרוואַלטער איז געווען סוועטינג בולאַץ טריינג צו מאַכן זיכער אַז מיר האָבן עס ווייַל עס איז אַ זייער שווער אָרט צו דרייען אין. עס איז גענומען איבער די וויילדלייף און עס איז געפערלעך. אָבער, אָבער יאָ, איך מיינען, דאָס איז קיל. 

דזשאַסטין בענסאָן: יאָ, און איך טראַכטן אַז עטלעכע פון ​​די לאָוקיישאַנז זענען געשריבן ווי Atlas Obscura וועבזייטל ווי "וואָס ס טשודנע און קריפּי אין ניו אָרלעאַנס", און איך געפונען עס אַזוי. אַזוי מיר טאַקע מאַזלדיק מיר טאַקע האָבן צו דרייען אין די ערטער.

Kelly McNeely: די פארלאזן זעקס פלאַגס איז טאַקע אַמייזינג, דאָס איז געווען אַזאַ אַ קיל פּלאַץ צו דרייען אין. 

דזשאַסטין בענסאָן: יאָ, זיי זאָגן איר אַז זיי זענען טאַקע שווער ווייַל דאָס אַלאַגייטערז און שאָקלען אַלע איבערגענומען. איך האָב בלויז געזען ווי דריי אַלאַגייטערז דאָרט.

אהרן מורהעאַד: עטלעכע אַלאַגייטערז. דאָס איז ווייַל מיר האָבן אַלאַגייטער ראַנגלער. זיי זענען פּראָס. 

Kelly McNeely: דאָס איז ווידער אַ זייער ברייט קשיא, און איך וויסן אַז די פאַרגאַנגענהייט סאַקס. אָבער אויב איר האָט צו אָדער קען צוריק צו אַ ספּעציעלע צייט, וואָלט איר ווילט און ווען וואָלט איר ווילט צוריק צו?

אהרן מורהעאַד: איר מיינען נאָר צו לעבן אין, אָדער צו וואָרענען די וועלט וועגן קלימאַט ענדערונג? 

Kelly McNeely: ביידע. אדער אדער. איר טאָן ניט האָבן איר בלייַבן דאָרט. איר קענען האָבן זיבן מינוט דאָרט.

אהרן מורהעאַד: גאַט עס, גאַט עס. זיבן מינוט. אקעי.

דזשאַסטין בענסאָן: אוי מאן. איך טראַכטן איך טאָן נישט וועלן צו. 

אהרן מורהעאַד: איך טאָן ניט טראַכטן איך ווילן צו. 

Kelly McNeely: די פאַרגאַנגענהייט סאַקס. 

אהרן מורהעאַד:  [לאַפס] יאָ. די פאַרגאַנגענהייט נאָר סאַקס. יאָ. איך נאָר טראַכטן וועגן ווי גיין צוריק און ווי, טאַקע, מענטש. אלעס אין ארדענונג. אַזוי עס איז די פרי 2000 ס, ווי וואָס לימפּ ביזקיט, וואָס? ניין, הענגען אויף, און דעמאָלט עס ס ווי 90 ס אַקסל פּאַדס? אַה! איך קען נישט טראַכטן וועגן ווען אין די 80 ס ... פאקטיש, ניט, איך'ד ליבע צו זען די סטאָנעס טאַקע יונג אויף רייַזע. דאָס וואָלט זיין שפּאַס פֿאַר זיבן מינוט. יאָ, נאָר צו הערן ווי זיי שפּילן סאַטיספאַקשאַן בעשאַס די פּראָטעסט דאָרט. דאָס וואָלט זיין קיל.

 

פֿאַר מער וועגן Justin Benson און Aaron Moorhead, קוק אונדזער פרייַערדיק אינטערוויו רעדט איבער די ענדלעסס.