די מולטי-טאַלאַנטירט פילמייקערז Aaron Moorhead און Justin Benson האָבן אַ גלייבן רעקאָרד. זייער ערשטער צוויי פילמס, האַכלאָטע און פרילינג, געגרינדעט די ווילד ינאַווייטיוו דואָ ווי די רייזינג שטערן פון זשאַנראַ סינעמאַ. זייער נואַסט פילם, די ענדלעסס, פּרעמיערעד ביי די טריבעקאַ פילם פעסטיוואַל אין 2017 און איז נאכגעגאנגען דורך הויפנס פון לויב און געזונט דיזערווד ופמערקזאַמקייט.

די ענדלעסס - געשריבן דורך Benson - איז געווען דירעקטעד, עדיטיד און געשאפן דורך ביידע Moorhead און Benson, וואָס אויך שפּילן אין דעם פילם (מיט סינעמאַטאָגראַפי דורך Moorhead).

דער פילם גייט נאָך צוויי ברידער וואָס האָבן שווער צו פירן נאָרמאַל לעבן צען יאָר נאָך יסקייפּינג פון אַ ופאָ טויט קולט. ווען זיי באַקומען אַ קריפּטיק ווידעא אָנזאָג פון דעם קולט, עס זייַנען צווייפל געפילן, אַזוי זיי באַשליסן צו בעקיצער צוריק אין האָפענונג צו באַקומען אַ קלאָוזשער. בשעת קאַמפּ אַרקאַדיאַ און זיין מיטגלידער פאַרטראַכטן די רענעסאַנס מאַטאַלאַדזשי פון זיין ניימסייק - אַ אָרט "אַנקאָררופּטיד דורך ציוויליזאַציע" - עפּעס סטירז אונטער די רויק ייבערפלאַך.

איך האָב אַ געלעגנהייט צו רעדן וועגן Moorhead און Benson די ענדלעסס, זייַן טייז צו האַכלאָטע, און וואָס ס ווייַטער פֿאַר די מאַלטי-טאַלאַנטירט דואָ.

Kelly McNeely: ערשטער, איך בין אַזאַ פאָכער of האַכלאָטע, פרילינג, און די ענדלעסס, וואָס איך האָב ערשט געכאפט ביי די טאָראָנטאָ After Dark Film Festival. אַזוי מאַזל - טאָוו, איך זען אַז עס איז דערווייַל ביי # 1 אויף ראָטען טאָמאַטאָעס 'רשימה פון בעסטער גרויל פילמס פון די יאָר אַזוי ווייַט. עס ס אַוטריינד הערעדיטאַרי און א שטיל אָרט, וואָס איז ריזיק! די ענדלעסס איז דירעקטעד דורך, געשריבן דורך, עדיטיד דורך, געשאפן דורך, און סטאַרינג איר גייז, איר'ווע טאַקע שטעלן דיין אַלע אין דעם פילם. ווי קען עס פילן צו זען אַזאַ אַ positive ענטפער צו דעם?

Aaron Moorhead: אָאָאָה! שווערע קשיא, האָנעסטלי, איר נאָר נעמען עס ווי עס קומט ין ווען מיר שטעלן זיך צו מאַכן דעם פילם, מיר זענען גרייט פֿאַר אים צו זיין אַ מאָדנע מאָדנע אַנאַמאַלי, טאָמער אפילו ווי אַ בליק אויף די ראַדאַר פון מענטשן, ווי "טאַקע , העי, אָוקיי זיי נאָך מאַכן קינאָ, גוט, זיי זענען נישט פאַרשווונדן ”. דאָס איז געווען מין פון אַלע וואָס מיר האָבן געהאפט פֿאַר אים. און אַז מענטשן טאַקע ויסקומען צו זיין ונטערטוקנ זיך אין זיין ווירדנאַס איז… כאַמבלינג איז אַקשלי די וואָרט.

Justin Benson: עס איז.

בין: מיר האָבן נישט גאַנץ פאַרשטיין ווי פיל מענטשן וואָלט וועלן עפּעס ווי דאָס.

KM: עס איז די ויספאָרשונג פון די טיף מענטשלעך טעמעס פון צוטרוי, וואַלאַדיישאַן און קלאָוזשער, אָבער זיי זענען לייערד אין דעם משוגע, סייקאָו-קאָסמיש, לאָוועקראַפטיאַן פאַרבייַסן. ווי אַקטערז / דירעקטאָרס / רעדאקציע / עטק, וואָס איז עס ווי צו באַלאַנסירן אַלץ - עס איז אַזוי פיל געשעעניש אין דעם פֿילם!

JB: נו, איך מיינען אַז איך וויסן אַז דאָס איז געזונט ... דאָס איז עפּעס איך גערעדט וועגן; יעדער פילמייקער שטענדיק זאגט "כאַראַקטער ערשטער", אָבער באמת איבער דער גאנצער פּראָצעס פון דעוועלאָפּינג די פילם, שרייבן עס, דרייען עס, קאַטינג עס ... ווי לאַנג ווי מיר בלייבן פאָוקיסט אויף די ינטערפּערסאַנאַל שייכות צווישן די צוויי ברידער און ווי לאַנג ווי די וילעם קענען שפּור דעם קאָנפליקט און די האַכלאָטע פון ​​זייער קאָנפליקט און די טראַנספאָרמאַציע אין זייער שייכות, און מיר פּעלץ ווי, איר וויסן, מיר וואָלט זיין גוט.

דאָך, אויף דעם וועג, מיר שטענדיק טריינג צו געבן אונדזער וילעם די ציטער פון ומרויק, דער ציטער פון דערשראָקן, אָבער מיר האָבן אונדזער מאָדנע וועג צו טאָן דאָס. עס יוזשאַוואַלי טאָן ניט נוצן שפּרינגען סקערז און גוואַלד, עס איז עפּעס אַ ביסל מער קאָמפּליצירט, אַזוי מיר זענען דאָך שטענדיק טראַקינג דאָס די גאנצע צייט. אָבער נאָך, קיין ענין ווי ווער עס יז פילז וועגן די זשאַנראַ קאָמפּאָנענט, אַזוי לאַנג ווי די עמאָציאָנעל קאָמפּאָנענט אַרבעט, עס איז נישט צו שווער צו האַלטן דאָס אַלע.

קמ: די ענדלעסס איז ווי אַ ב-זייַט צו האַכלאָטע - עס זענען אַ פּלאַץ פון זאמען וואָס זענען געפֿלאַנצט אין האַכלאָטע וואָס האָבן אַ גרויס פּייאָף אין די ענדלעסס. איז געווען שטענדיק אַ פּלאַן צו קומען צוריק צו דעם אָדער צו פירן די דורך?

בין: עס איז קיינמאָל געווען אַ פּלאַן ווען מיר געמאכט האַכלאָטע, מערסטנס ווייַל מיר נאָר געדאַנק מיר וואָלט זיין אַרבעטלאָז נאָך האַכלאָטע אַזוי צו טראַכטן צו מאַכן אַ גרויס אַלוועלט איז דילוזשאַנאַל. אָבער מיר קעסיידער געדאַנק וועגן די געשיכטע און גערעדט וועגן אים, כּמעט ווי פאַנס פון די געשיכטע און די מאַטאַלאַדזשי און די אותיות, און מיר איינגעזען אַז איך טראַכטן די געשיכטע איז נאָך נישט טאַקע געטאן ווייַל די אַלוועלט סימד צו עקסיסטירן אַרויס פון אונדז. אַזוי מיר געפרוווט צו געפֿינען אַ וועג אין, און מיר געפֿונען, אין פאַקט, עטלעכע וועגן אין, אָבער די ענדלעסס איז געווען דער וואָס ענדיקט זיך טאַקע אָנצינדן פֿאַר אונדז און פֿאַר ... נו, יאָ, מערסטנס פֿאַר אונדז. וואָס איז געווען די וואָס מאַכן די מערסט זינען.

עס איז קיין פאַקטיש סיבה צו צוריקקומען צו די וועלט פון אַ מיקראָ-בודזשעט פילם וואָס קיינער האָט קיינמאָל געזען, איר וויסן? קיינער האָט ניט געזען האַכלאָטע, און אַז ס טאָוטאַלי אָוקיי. אַקטואַללי, אַלעמען זאָל וויסן אַז איר טאָן ניט האָבן צו זען האַכלאָטע צו פֿאַרשטיין אָדער אָפּשאַצן די ענדלעסס אין אַלע. אָבער זיי קרייַז-אָפּטיילן אין עטלעכע פונקטן - אָדער, אין אַ פּלאַץ פון פונקטן - און עס ענריטשיז די דערפאַרונג, אָבער איר וועט נישט אפילו וויסן איר ניטאָ פעלנדיק עפּעס אַנדערש.

KM: אַזוי ווי די אָנהייב פון דעם נסיעה? וואָס האָט איר צו די געשיכטע און די טעמעס און יידיאַז פון די ענדלעסס?

JB: עס זענען אַזוי פילע וועגן צו ענטפֿערן די קשיא מיט אַלע אונדזער פילמס, עס איז אַ ביסל שווער צו געדענקען פּונקט. מיר האָבן שטענדיק ווי צען פּראַדזשעקס אין אַ צייט און קענען קיינמאָל געדענקען וואָס און ווו זיי סטאַרטעד. אבער עס זענען אַ פּאָר פון טינגז מיט די ענדלעסס וואָס זענען ווערט מענשאַנינג אין טערמינען פון זייַן גענעסיס. איינער איז, מיר האָבן איצט פילע אנדערע פּראַדזשעקס אין אַנטוויקלונג - אין שטריך פילמס און טעלעוויזיע - און זיי זענען אַלע ביגער טינגז וואָס נאָר נעמען אַ טאַקע לאַנג צייַט.

אַזוי וועגן אַ יאָר און אַ האַלב, צוויי יאר צוריק, מיר נאָר איינגעזען, ווי, "אַוו מענטש", מיר וואָלט נאָר ווערן סאָרט פון באַגעגעניש-טאַקערז און E- בריוו סענדערס, און מיר'ד סטאַפּט צו מאַכן פילמס אַזוי מיר דאַרפֿן צו דזשענערייט אַ פילם פון די גרונט-אַרויף אַז מיר קען נאָר זיין זעלבסט-רילייאַנט ווידער און קען טאָן דאָס קיין ענין וואָס.

אַזוי דאָס איז געווען טייל פון דער פאָרשטעלונג פון די ענדלעססאון דערנאָך די אנדערע זאַך איז געווען אַז מיר איינגעזען אין אַלע די אנדערע ביגער פּראַדזשעקס, מיר יקספּלאָרינג דעם טעמע פון ​​קאַנפאָרמאַטי און אַנטי-קאַנפאָרמאַטי. מיר זענען דאָך פאַסאַנייטיד דורך די טעמע, אַזוי וואָס ס 'אַ גוטע וועג צו דערציילן אַ געשיכטע וועגן דער טעמע - קאַנפאָרמאַטי און אַנטי-קאַנפאָרמאַטי, און ווען עס איז פּאַסיק צו בונטאַר.

מיר איינגעזען אַז מיר האָבן אויך גערעדט וועגן האַכלאָטע פֿאַר 6 יאָר און וואָס איז געטראפן צו די צוויי קאַלץ מיטגלידער, און מיר געדאַנק אַז די קאַלץ מיטגלידער וואָלט זיין אַ גרויס וועג צו ויספאָרשן די טעמע.

KM: איך ליבע דער געדאַנק פון קאַנפאָרמאַטי און אַנטי-קאַנפאָרמאַטי. די ענדלעסס האט אַז קאָנפליקט פון לעבעדיק אַ לעבן פון ניהיליסטיק נאָרמאַלקייט קעגן וויל צו זיין אַ טייל פון אַ ביגער - אויב נישט פּראָבלעמאַטיק - גאַנץ. און איך טראַכטן דאָס איז עפּעס וואָס מיר אַלע קענען פאַרבינדן צו.

בין: דאָס איז וואָס איר ווי אַ פילמייקער ... איך טראַכטן אַז ס וואָס מענטשן רעדן ווען זיי זאָגן, למשל, פילבערג ס פילמס זענען ייביק. דאָך, זיי פּאַסירן אין אַ געוויסע צייט און זיי זענען אַ פּראָדוקט פון זייער טקופע, אָבער די סיבה איז אַז זיי רעדן נישט וועגן די דיינדזשערז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. זיי רעדן וועגן טעמעס וואָס יעדער מענטש אויף דעם פּלאַנעט קען פאַרבינדן צו. און אַזוי לאַנג ווי איר קענען געפֿינען אַ וועג צו מאַכן די טעמעס ספּעציפיש און טאַקע האָבן עפּעס צו זאָגן וועגן די טעמעס, איר קענט מאַכן אַ פילם וואָס אַלעווייַ קען זיין פּלייַעד פֿאַר 20 יאָר צוריק אָדער 20 יאָר פון איצט און מען וועט ניט זאָגן " טאַקע דאָס איז מיסטאָמע גוט צוריק ".

KM: מיט די ענדלעסס, דאָס איז געווען דער ערשטער מאָל פֿאַר ביידע פון ​​איר פּלייינג אַ הויפּט ראָלע אין פראָנט פון די קאַמעראַס. וואָס איז דער פּראָצעס צו דערגרייכן דעם פונט, און טאָן איר טראַכטן איר וואָלט וועלן צו טאָן דאָס ווידער?

בין: דער פּראָצעס פֿאַר די פראָנט פון די אַפּאַראַט איז געווען טייל פון דער פאָרשטעלונג פון דעם פילם. מיר געוואלט צו מאַכן עפּעס וואָס איז זיך-רילייאַנט. און מיר האָבן ניט ענדיקט זיך עפּעס גאָר זעלבסט-רילייאַנט, מיר ענדיקט זיך צו אַרבעטן מיט - איר וויסן, עס איז געווען באַשיידן, אָבער עס איז געווען a בודזשעט וואָס איז נישט אונדזער אייגענע באַנקינג אַקאַונץ. מיר האָבן אַ קאָמאַנדע וואָס איז געווען ויסערגעוויינלעך סאַפּאָרטיוו. אָבער די טייל פון די יטאַס פון מאכן דעם פילם איז געווען אַז מיר נאָר טאָן אַלץ, און קאַסטינג זיך איז געווען אַ טייל פון וואָס.

און דאָך מיר האָבן די פאַרלאַנג צו טאָן דאָס, און מיר געדאַנק מיר קען טאָן עס, מיר פּעלץ אַז מיר זענען רעכט צו טאָן דאָס, אַזוי עס איז געווען אַ קאַנפלואַנס פון אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע סיבות, אַחוץ נאָר "נו, עס ס קיין געלט אַזוי מיר זאָל טאָן עס". אָבער וואָלט מיר טאָן עס ווידער? לעגאַמרע. ניט נאָר פֿאַר זיך, אָבער אויך פֿאַר אנדערע פילמייקערז.

KM: ווי פילמייקערז, וואָס איז די מערסט - און דאָס איז אַ זייער ברייט קשיא - אָבער וואָס איז די מערסט ווערטפול לעקציע וואָס איר האָט געלערנט ביז אַהער בעשאַס אַלץ איר האָט געטאן, אין פראָנט פון און הינטער די קאַמעראַס?

JB: צו קיינמאָל מייַכל קיין שטעלע אויף שטעלן ווי מער וויכטיק ווי קיין אנדערע שטעלע. איך טאָן ניט טראַכטן אַז אהרן אָדער איך האָבן אלץ געטאן דאָס, אָבער קיין מאָל איך האָבן אלץ געהאט - נאָר ממש אין מיין גאַנץ לעבן פון ארבעטן אויף שטעלן - איך'ווע קיינמאָל געקוקט צוריק און געדאַנק "טאַקע, דאָס איז געווען אַ שלעכט דערפאַרונג ווייַל אַ אַקטיאָר, אָדער עמעצער אין דער אַפּאַראַט אָפּטיילונג, אָדער עפּעס, עמעצער ביכייווד ווי פֿאַר עטלעכע סיבה, זייער שטעלע איז געווען מער וויכטיק און אַזוי זיי וועלן זיין טאַקע פּריקרע.

בין: און אַז ס יעדער יינער!

JB: יאָ, לעגאַמרע.

בין: איך מיינען, פֿאַר בייַשפּיל, אַן אַקטיאָר - און מיר קענען זאָגן דאָס ווייַל מיר פירן אין אונדזער אייגענע פילם - די בלויז סיבה וואָס זיי זענען נישט פּונקט ווי פייעראַבאַל ווי, ווי, אַ קאַפּ איז העמשעכדיקייט. איר קענט נישט פייַער דיין אַקטיאָר און פאַרבייַטן זיי מיט עמעצער אַנדערש.

קילאמעטער: * לאַפס * עס איז אַ ביסל שווער, יאָ.

בין: איך זאָל נישט זאָגן אַז זיי זענען גאָר ינטערטשיינדזשאַבאַל - זיי זענען נישט, אָבער דער געדאַנק אַז די סכום ריוואַלווז אַרום אַ באַזונדער ראָלע איז מעשוגע.

JB: אין אַדישאַן, אויב איר זענט אַ פילמייקער, האָבן שטענדיק אַ פילם גרייט אַז איר קענט נאָר טאָן זיך און איר טאָן ניט דאַרפֿן צו וואַרטן פֿאַר עמעצער אַנדערש צו זאָגן איר אַז איר קענען טאָן דאָס. ווייַל אויב איר טאָן ניט האָבן דאָס, איר נאָר ריזיקירן פון קיינמאָל מאַכן אן אנדער פילם.

KM: איר האָט פריער דערמאנט אַז איר האָבן שטענדיק אַ פּלאַץ פון יידיאַז און פּראַדזשעקס אויף די גיין, אַזוי וואָס ווייַטער פֿאַר איר ביידע? אויף וואָס פּראַדזשעקס איר אַרבעט - אויב איר קענען טיילן זיי?

בין: יאָ! מיר טאָן נישט וועלן צו ווערן צו ספּעציפיש ווייַל אַנדערש דעם אינטערוויו וועט געדויערן טאַקע לאַנג ווייַל מיר באַקומען יקסייטאַד און מיר אָנהייבן צו רעדן - מיר האָבן וועגן ... 4 שטריך פילמס און 3 טעלעוויזיע שאָוז אַז מיר 'רע פּאַונדינג די ערד אויף. און די סיבה איז אַז אַמאָל איר ענדיקן איין זאַך, עס גייט אויס אין דער וועלט פֿאַר אַקטערז און פינאַנסינג און אַלע וואָס, איר נאָר אָנהייבן צו אַרבעטן אויף אן אנדער זאַך. אָדער איר קען נאָר זיצן און וואַרטן, וואָס איז וואָס האָט אונדז אין קאָנפליקט די ענדלעסס אין דער ערשטער אָרט.

אַזוי מיר האָבן אַ גאַנץ בינטל פון שטאָפּן. קיינער פון זיי זענען ספּאַסיפיקלי אין די האַכלאָטע / די ענדלעסס אַלוועלט, אָבער זיי זענען באשטימט אַלע אונדזער סאָרט פון זאַך. מיר טאָן ניט מאַכן אַ ראָם-קאַם סטאַרינג דאָגס, אָבער אַז ס 'ווייַטער אַרויף, נאָך וואָס, ווייַל דאָס וואָלט זיין טאַקע - אַקשלי איצט איך בין געטינג מין פון יקסייטאַד וועגן וואָס ... אַז וואָלט זיין טאַקע קיל. איך נאָר געדאַנק וועגן דאָגס פאַללינג אין ליבע. אָבער יאָ, זיי אַלע אונדזער סאָרט פון זאַך.

איין זאַך וואָס מיר האָבן לעצטנס געבראכט צו די סטודיאָ וואָס איז טאַקע יקסייטינג, מיר טאָן אַ טעלעוויזיע ווייַזן וועגן Aleister Crowley.

KM: אַמייזינג!

בין: אַזוי דאָס וואָלט זיין שיין ניט צו גלייבן צו אַרבעטן.

KM: איך מיינען, אַלע אַנדערש פיילז, איר'ווע גאַט דער הונט ראַם-קאַם, ווייַל איך פילן ווי דאָס וואָלט זיין דער בעסטער קאַסטינג פּראָצעס.

בין: יאָ! מיר זאָל פאַרהיטן אַז מיר טאָן דאָס, נאָר פֿאַר די קאַסטינג פּראָצעס.

KM: אַזוי פֿאַר מיין לעצטע קשיא, איך ווילן צו באַקומען אַ ביסל פּערזענלעך. איך ווילן צו וויסן וואָס יבערשרעקן אָדער פאַסאַנייץ איר - ווייַל מאל זיי זענען צוויי זייטן פון דער זעלביקער מאַטבייע, רעכט?

JB: המממ ... יאָ .. מענטש, איך ווינטשן איך געווען דערשראָקן פון מער טינגז ...

בין: אָה, וואַו, ער איז נישט דערשראָקן פון עפּעס ...

JB: איך האָבן ווי, טאַקע נאָרמאַל, לאַדזשיקאַל פירז. ווי, איך טאָן ניט ווי דאָס ווען אַ מאַשין דרייווז צו נאָענט הינטער דעם מענטש אין פראָנט פון זיי, איך טאָן נישט וועלן צו שטאַרבן פון אַ האַרץ אַטאַק, אַזוי איך עסן געזונט און איך בין נאָר דערשראָקן פון גלאבאלע וואָרמינג.

KM: אַלע זייער גלייַך!

JB: איך וועל נעמען דאָס - גלאבאלע וואָרמינג יבערשרעקן מיר מער ווי עפּעס. וועגן דעם ערשטער רעפאָרמעד איז דער סקעריאַסט פֿילם פון די יאָר. טאָן ניט לאָזן ראָטען טאָמאַטאָעס זאָגן איר די ענדלעסס איז.

---

איר קענען געפינען די ענדלעסס אויף דיגיטאַל, בלו-שטראַל & DVD פון 26 יוני 2018. קוק די טריילער און די סטאַנינג אַפיש קונסט אונטן!