"בענק נאך מיר?"

איך בין צופרידן איך ווייטאַד אַזוי לאַנג צו לעסאָף וואַטשיז Craven ס ניו נייטמער. די לעצטע יאָרן צו הערן צו פֿילם פּאָדקאַסץ (ספּאַסיפיקלי יענע וואָס פאָקוס אויף גרויל) האָבן געהאָלפֿן מיר צוגאַנג צו דעם סינעמאַ מיט אַן אַנאַליסיס וואָס איך קיינמאָל פריער.

איך וואָלט נישט געווען ביכולת צו באַגרייַפן אַזאַ אַ מעטאַ-גרויל פילם ווי אַזאַ ווי אנדערע שרייַען פראַנטשייז (אויך דירעקטעד דורך Craven) אָדער די קאַבין אין די וואָאָדס דורך Drew Goddard רעכט.

איך האָב צו זען דעם פֿילם פיר מאָל אין די לעצטע חודש נאָר צו קענען צו פּראָצעס די שווער מאַטעריאַל.

לפּחות מיט שרייַען און אנדערע, די אותיות זענען אַווער פון גרויל פילמס ווי געזונט ווי די כּללים אָדער קליטשיז וואָס דעפינירן זיי. אָבער, זיי זענען ניט וויסנדיק פון דעם פאַקט אַז זייער פאַקט איז גאַווערנד דורך די כּללים (אַחוץ פֿאַר ראַנדי) אָדער אַז די כּללים קענען זיין טוויסטיד און אפילו צעבראכן.

In ניו נייטמער, די אותיות זענען די אַקטערז (פּלייינג זיך) אַזוי ניט בלויז טאָן זיי האָבן אַקסעס צו די גרויל זשאַנראַ און די כּללים, אָבער די כּללים און די טראַפּס וואָס זענען יינציק אָדער ספּעציפיש פֿאַר זייער אייגענע פראַנטשייזא נייטמער אויף עלם סטריט) אין אַ וועלט וואָס איז בייסיקלי אונדזער אייגן, כאָטש אַ ביסל מער מאַניאַפאַקטשערד.

דער וויסן שענקען די אותיות פּאָטענציעל פאָרסיגהט, בשעת דימאַנאַלינג די קאַנווענשאַנז אָדער עקספּעקטיישאַנז וואָס די וילעם קען האָבן.

עס ס יסענשאַלי ינסעפּשאַן, אַ פֿילם - אין אַ פֿילם

אַז זייַענדיק געזאגט, שרייַען איז אַרגיואַבלי די קווינטיסענשאַל מעטאַ-גרויל סעריע אין סינאַמאַטיק געשיכטע.

א סעריע וואָס האָט ניט בלויז: ריוואַמפּט די סלאַשער זשאַנראַ פֿאַר אַ נייַ דור און פֿאַר פילע דורות צו קומען - ברענגען די סאַב-זשאַנראַ פון אַבסקיוראַטי און אין די מיינסטרים (ווי האַללאָוועען אין 1978), און אַנוואָנטינגלי באשאפן אַ גרויל באַוועגונג וואָס וואָלט דורכפירן די 90 ס און געזונט אין די מיללענניום.

סטריינדזשלי גענוג, ניו נייטמער פּרעדאַטערז שרייַען אין צוויי יאָר, אָבער קיינער טאָמיד רעדט וועגן אים אָדער די ראַדיקאַל אַמביציע הינטער דעם יינציק שטריך און די מאָנומענטאַל פּראַל עס האט אויף די זשאַנראַ.

עס שטייט אַליין אין טערמינען פון זיין קאַנסעפּס און דורכפירונג. Craven בייסיקלי באהאנדלט דעם שטריך ווי אַ ליידיק לייַוונט פֿאַר דעם יקספּעראַמאַנטיישאַן אין פילם מאַנופאַקטורינג.

ווי אַ רעזולטאַט, דורך די צייַט שרייַען געקומען, Craven און Kevin Williamson זענען ביכולת צו קימאַט שליימעסדיק דעם געדאַנק.

קיין פון די פילמס זענען די ערשטער צו גיין מעטאַ - דער טיטל מיסטאָמע געהערט צו פּעעפּינג טאָם, וואָס איז אויך דער ערשטער סלאַשער איך גלויבן (עס איז דאַבייטאַבאַל).

אָבער אָן זיי, מיר וואָלט נישט האָבן קיין פון די זעלבסט-באַוווסט ברילן אַז געקומען זינט זיי ערשטער טערערייזד אונדזער שוואַך מחשבות אויף די גרויס פאַרשטעלן.

די סטאָרי פֿאַר די נייַע נייטמער פון Wes Craven

"רעאַליטי און פאַנטאַזיע טרעפן זיך אויף אַנסאַטלינג אין דעם ינסטאָלמאַנט פון די לאַנג-פליסנדיק גרויל סעריע, וואָס געפינט דירעקטאָר וועס קראַווען און אַקטערז כעדער לאַנגענקאַמפּ און ראבערט ענגלונד אַלע מאָלן זיך. ווי כעדער (כעדער לאַנגענקאַמפּ) האלט צו מאַכן אן אנדער פילם מיט Craven, איר זון, דילאַן (מיko יוז), פאלן אונטער די רעגע פון ​​די יקאָניק דיספיגיערד ראָשע פרעדי קרוגער (ראבערט ענגלונד). לעסאָף, Langenkamp דאַרף קאַנפראַנט פרעדי ס דעמאָניק גייסט צו ראַטעווען די נשמה פון דילאַן. "

די איבערבליק

ניו נייטמער איז אַ גרויס פילם און טאַקע יינציק, אָבער עס איז נישט שליימעסדיק. קראַווען האָט זיך באוויזן צו שרייבן זיך אין אַ ווינקל מיט זיין ברייט און אַמביציעס קאַנסעפּס.

איך האָב געהאט אַ שווער צייט צו זען פרעדי ס אַבילאַטיז אין דער עמעס וועלט. ער קען דאָך ווירקן זיין וויקטימס אויף די זעלבע וועג ווי ער האט געטאן אין פריערדיקע פילמס (אויב איר שטאַרבן אין דיין חלומות, איר שטאַרבן פֿאַר פאַקטיש).

ער קען אויך דערשייַנען ווען די אותיות זענען וואך, ווי אין די סצענע ווו ער קומט אויס פון כעדער ס שאַפע (אַן אָסאַם סיקוואַנס) און סלייז איר אָרעם.

אָבער ער ריטריץ ווען אַן ערדציטערניש הייבט צו שאָקלען די הויז - די ערדציטערניש איז אָבער אפגעזונדערט צו כעדער ס הויז. וואו איז ער געגאנגען? קען פרעדי האָבן לימיטעד צייט אין דער עמעס וועלט? עס איז זיכער צו יבערנעמען אַז דער ערדציטערניש האָט אים ניט דערשראָקן.

באַלד נאָך דער סצענע, איר זון דילאַן איז שאָס פון אַ ניאַניע צו "העלפן" אים שלאָפן. טראָץ זיין בייביסיטער דזשולי 'ס בעסטער השתדלות צו האַלטן אים וואך, ער דאַזז אַוועק פֿאַר אַ רגע און פרעדי איז ביכולת צו באַשייַמפּערלעך און ברוטאַלי מאָרד איר.

אָבער קיינער קען אים ניט זען, ווי אויב דאָס אַלץ איז געווען אין אַ חלום (אַ חלום וואָס דזשולי וואָלט זיין אין) צו מאַכן זינען.

נאָך דזשולי ס טויט, כעדער קליימז אַז דילאַן סליפּוואָקקס און קענען לייכט פאַרלאָזן די שפּיטאָל אויף זיין אייגן צוטיילן. קען דאָס מיינען אַז ווי לאַנג ווי ער (אָדער איינער פון זיי) שלאָפנדיק, פרעדי קענען מייַכל די גאנצע וועלט ווי זיין שפּילפּלאַץ מיט אַנלימאַטאַד מאַכט?

ווי בריליאַנט און מיינונג ביידינג ווי די סינז זענען, זיי לאָזן פיל צו זיין געוואלט אין טערמינען פון דערקלערונג און סיבה.

עלם סטריט קאָנטינויטיטי

דאָס איז עפּעס וואָס איך באמערקט איבער די נייטמער פראַנטשייז: דירעקטאָרס אָדער סצענאַר שרייבערס האָבן אַ שווער צייט צו האַלטן די קאַנטיניואַסי און באַשטעטיקן באַטאָנען כּללים פֿאַר די דרעאַמוואָרלד און "פאַקט" און די קאָמפּלעקס שייכות צווישן די צוויי.

איך גלויבן אַז די לאַדזשיסטיקס זייַנען אַוועקגעדרייט באַזונדער צו האַלטן טיף אָדער גראַונברייקינג סינז און יפעקס, אָדער זיי נאָר פאַרפאַלן אין די שאַרן.

עס איז אַ ביסל פון אַ כאַפּן -22. אויב שווער וויסנשאַפֿט איז געווען געווענדט, מיר קען נישט האָבן די יקאָניק סינז פון די פראַנטשייז: טינאַ איז דראַגד אַרויף די וואַנט און גאַטיד, פרעדי ס הענטשקע ברייקינג די וואַנע וואַסער, אאז"ו ו, אָבער זיי פאַרלירן אַ ביסל פון קרעדיביליטי און ווייזט מיט קריטיקס רעכט צו זייער פעלן פון העמשעכדיקייט אָדער קאָוכיראַנס.

צו זיין שיין צו קריטיקס, דער הענטשקע זאָל האָבן פאַרשווונדן טייקעף ווען נאַנסי וואָוק אַרויף אַנשטאָט פון צוריקציענ זיך אונטער די טיפענישן פון וואָס עס געקומען.

נאָוטווערדי מאָומאַנץ

איך שטארק אַפּרישיייטיד די געדאַנק פון Craven צו אַרייַננעמען אַ סצענע מיט Robert Englund אין פרעדי ס קלאַסיש באַשטאַנד און קליידונג, פאַקטיש פרעדי ווייזט אַז מיר קענען וויזשוואַלי דערקענען די הויפּט דיפעראַנסיז צווישן די צוויי פאַרשידענע יטעראַטיאָנס.

די נייַע און ימפּרוווד פרעדי איז באַלקיער מיט ריין און גליטשיק קליידער, אַרייַנגערעכנט אַ שוואַרץ טרענטש מאַנטל, שוואַרץ מיליטער שיך און לעדער הויזן.

זיין באַשטאַנד איז באטייטיק אַנדערש, ריזעמבאַל אַ אַנאַטאָמי באָק פון אַ מענטש 'ס מאַסקיאַלער סטרוקטור. זיין הענטשקע איז געווארן אַ טייל פון אים און כולל אַ פינפט בליידיד אַפּענדידזש.

איך אַדאָר זיין נייַ קוק, ער איז זייער ינטימידייטינג. עס איז אַ שאָד אַז די רעשט פון די פראַנטשייז טוט נישט אַרייַננעמען דעם וואַריאַנט - אפֿשר אין אַ צוקונפֿט רימייק, רעבאָאָט, שייַעך-ימאַדזשאַנינג אָדער וואָס איר האָט.

די קאַמיאָוז געווען אַ אָנגענעם פאַרבינדן: Bob Shaye, Wes Craven, Lin Shaye, Robert Englund. זיי געהאָלפֿן ערד די וילעם אין דער פאַקט.

אָבער זיי זענען אַנדערמיינד אָדער אַנדערקאַט דורך עטלעכע שיין נעבעך פּערפאָרמאַנסיז און עטלעכע סופּער טשיזי און אויף-דעם-נאָז דיאַלאָג.

די ענדיקן באַשטעטיקן איז געווען בריליאַנט, כעדער אַקסעפּץ אַז זי איז געגאנגען צו שפּילן נאַנסי אַ לעצטע מאָל (די נייַע נייטמער פילם) די חלום לער פון פרעדי איז געווען ווי גענעם.

א ומבאַפעלקערט און סמאָולדינג קאַטידראַל פון ניהיליסם, זייער עסטעטיקלי וואוילגעפעלן.

כאָטש איך אַפּרישיייטיד די באַשטעטיקן, די וועג אַז פרעדי "דיעס" איז סופּער קאַנפיוזינג און איך טראַכטן שיין פויל.

איינער פון די ריקערינג כּללים אין דעם פראַנטשייז איז אַז פרעדי קען נישט זיין שאַטן אין די דרעאַמוואָרלד, אָבער אין ניו נייטמער, ער סטאַבד און קאַריז אַ הינקען, און ברענט צו טויט (ווידער) אין זיין אייגענע וועלט. עס פּונקט געווען ראַשט, און שיין אַנסאַטיספייינג.

דער פֿילם איז אַוואַדע ווערט די וואַך. עס איז קרימינאַללי אַנדעררייטיד ווי אַ עלם סטריט פילם, אַ גרויל פילם און ווי מעטאַפיקשאַן.

עס איז געווען שטענדיק אויף Netflix פֿאַר די לאָנגעסט צייַט, אָבער איצט איר קען האָבן צו דינען עס אין ערטער ווי אַמאַזאָן פֿאַר דריי באַקס - עס ס 'ווערט די פּרייַז.