עס ס מיטוואך, וואָס מיטל אַז עס ס 'צייַט צו פילן אַ פאַלש געפיל פון טרייסט וועגן זייַענדיק מיד-וועג דורך די אַרבעט וואָך! עס איז צייט פֿאַר אן אנדער אַדישאַן פון שפּעט צו דער פארטיי, די סעריע אין וואָס גרויל שרייבערס פאַרשטיין אַז מיר זענען כאָראַבלי הינטער עטלעכע קולט קלאַסיקס און פאָכער פאַוואָריטעס. ווען מיר ביסלעכווייַז רעקטאַפיי די זשאַנראַ פאַנדאַם פאַוקס פּאַס, מיר טיילן אונדזער געדאנקען מיט איר, די לייענער. די וואָך איך גענומען עטלעכע מאָל צו היטן אַ 1980 קלאַסיש, די טשאַנגעלינג.

איך'ד געווען טייַטש צו היטן די טשאַנגעלינג פֿאַר גאַנץ עטלעכע מאָל ווי עס ס אַ קאַנאַדיאַן גרויל קלאַסיש. ווען די קאַנאַדיאַן פילם טאָג געקומען אַרויף אויף אפריל 19, דאָס סימד ווי אַ צונעמען צייט צו לעסאָף טשעק עס אַוועק מיין רשימה.

דער פילם גייט נאָך אַ קאַמפּאָוזער, John Russell (George C. Scott, פּאַטטאָן), וואָס באוועגט צו אַ פּרעכטיק וויקטאָריאַן מאַנשאַן אין Seattle נאָך די אַנטיימלי דעטס פון זיין פרוי און טאָכטער. די פאַרמאָג איז רענטאַד פון די היגע היסטארישע געזעלשאַפט און איז ליידיק פֿאַר 12 יאָר.

ווי דאָס איז יוזשאַוואַלי דער פאַל מיט די סינעריאָוז, די הויז איז באשטימט כאָנטיד. יוחנן רופט הילף פון היסטאָריש געזעלשאַפט אַגענט קלער נאָרמאַן (טריש וואַן דעווער, די לעצטע לויפן און - שפּאַס פאַקט - פרוי צו אַקטיאָר George C. Scott) צו סאָלווע די מיסטעריע פון ​​וואָס די כעק איז געשעעניש אין דעם דאַנג הויז.

יוחנן האלט אַ זיאַנס אין זיין היים, סיקריץ זענען גילוי און די פּלאַנעווען טיקאַנז.

דראַמאַטורג רוססעלל הונטער איז ינספּייערד צו שרייַבן די געשיכטע פון די טשאַנגעלינג נאָך זיין אייגענע כאָנטינג יקספּיריאַנסיז אין די Henry Treat Rogers מאַנשאַן אין Denver, Colorado אין די שפּעט 1960s. כאָטש די סצענאַר איז געשריבן דורך וויליאם גרייַ און ארטעמיס מאַדדאָקס, די געשעענישן נאָכפאָלגן די דערציילונג פון הונטער זייער ענג - דאָך מיט עטלעכע דראַמאַטיק פלער און באַפּוצונג.

איך איז געווען ונ דורך ימפּרעסט דורך די טשאַנגעלינגדי פיייקייט צו מאַך דורך די קאַווערנאָוס און סטאַנינג מאַנשאַן מיט פליסיק יז. די סינעמאַטאָגראַפי איז ביוטאַפלי געטאן; דער אַפּאַראַט גליידז דורך די הויז צו טיילן זיין ליבע מיט די אַנטיק אַרקאַטעקטשער און שטיצן די געפיל אַז מיר זענען אַ שטיל ספּעקטראַל? - אַבזערווער.

ווען דער אַפּאַראַט איז נאָך, דיין אויג איז ציען גלייַך צו וואָס דער דירעקטאָר וויל איר זאָל זען, און עס יוואָוקז עמאָציע און אָפּרוף אויף אַ פאַנטאַסטיש וועג. די עפן סצענע, פֿאַר ביישפּיל, דער צופאַל וואָס נעמט די לעבן פון יוחנן ס פרוי און טאָכטער, פֿאַר בייַשפּיל, קאַנעקץ די ופמערקזאַמקייט פון די וילעם צו די אַקציע אין אַ וועג אַז מיר וויסן פּונקט וואָס וועט פּאַסירן איידער די טראַגעדיע קומט. מיר זע יוחנן מאַכן די זעלבע קשר און איך פיזיקלי קרינגד אין אַנטיסאַפּיישאַן פון די גרויס קראַך.

עס איז אן אנדער סצענע וווּ יוחנן פּלייינג פּיאַנע אין זיין נייַע היים (איינער פון פילע - ער איז נאָך אַ קאַמפּאָוזער). א טיר הינטער אים סלאָולי סווינגס אָופּאַנד, אָבער ווייַל פון די שיסער איז פריימד און די ריכטונג פון די טיר, מיר קענען נישט זען ווער עס איז הינטער עס ביז די פּאַמעלעך קריק ריטשאַז זייַן דראַמאַטיק מסקנא. עס איז בריליאַנט.

דער דירעקטאָר Peter Medak און דער סינעמאַטאָגראַף John Coquillon פאַרדינען טאַקע מער לויב פֿאַר דעם פילם.

די נוצן פון געזונט אין די טשאַנגעלינג איז אויך ווייטאַלי וויכטיק. די קרעאַקס, באַנגס און שווער שטילקייַט אַרבעט מיט די אָרקעסטעראַל כעזשבן אין אַ וועג אַז די ערשטע קאַנווייז אַ שאַרף דיטשאָטאָמי, אָבער ווי די פילם האלט, די ווייך טרייסט קלאסישע מוזיק גיט אַ מער דאָך דזשאַרינג כעזשבן.

די מוזיק פּראָגרעסיז מיט דעם פילם, אַזוי אַז די וילעם פילן - אָדער לפּחות הערן - די עסקאַלינג פון די כאָנטינג.

איך דאַרף אויך לויבן דעם פילם פֿאַר זיין דערציילונג פון יוחנן 'ס געשיכטע אויף אַ וועג וואָס איז נישט שעמעוודיק אַוועק זיין פערזענלעכע טרויער. בשעת יוחנן איז אין דעם פּראָצעס פון מאָווינג פון זיין שרעקלעך אָנווער, ער ס 'נישט אָוקיי - און דאָס איז טאַקע גרויס צו זען.

מיר וויסן יוחנן נאָך האט די דריפטינג מעמעריז פון זיין משפּחה. מיר זען זיין סאַטאַל ריאַקשאַנז צו זיין טאָכטער 'ס באַליבט צאַצקע. מיר זענען עדות צו דעם דערוואַקסן מענטש אין אַ שפּירעוודיק און עמאָציאָנעל שטאַט.

ווי געזאָגט, ער אַפּראָוטשיז דעם נייַ מיסטעריע אין אַ גאָר אָפֿן וועג. ער איז מאַטאַדיקאַל אין זיין זוכן פֿאַר ענטפֿערס און טוט נישט פּרובירן צו יבערצייַגן זיך אַז ער ס נאָר מיד אָדער געזען טינגז. יוחנן קען נישט פּרובירן צו דיסקרעדיטירן זיין אייגענע געפילן אָדער געדאנקען, וואָס איז אַזוי וויכטיק ווען דילינג מיט קיין טיפּ פון טראַוומע.

עס איז מאָדנע ריפרעשינג (פֿון אַ פֿילם געמאכט אין 1980).

אויך, איך וואָלט האָבן נעבעכדיק אויב איך טאָן ניט דערמאָנען די פאַקטיש גרויל פון אַלע. עס זענען טאַקע סקערי מאָומאַנץ דאָ - דער ס é אַנס סצענע דערמאנט מיר אסאך פון די זיאַנס אין ינסידיאַס. עס איז גרינג צו זען די השפּעה וואָס דער פילם האט אויף אנדערע אין דעם זשאַנראַ.

איך זאָל אויך געבן אַ שרייַען צו די צי ניט רופן-עס-אַ-פלאַשבאַקק סצענע אין וואָס מיר לערנען וועגן וואָס טראַגעדיע געטראפן צו דער גייַסט אַז כאָנץ די הויז. עס איז געשפּאַנט און זייער ומרויק.

קוילעלדיק, איך איז געווען סאַפּרייזד ווי פיל איך לייקט די טשאַנגעלינג. איר דאַרפֿן צו דערוואַרטן אַ חילוק אין עלטער מיט גרויל פילמס, אָבער די פערזענלעכע עלעמענטן פון דער געשיכטע און אותיות ווי געזונט ווי די סטאַנינג זאַץ פון די פילם זיך טאַקע וואַן מיר.

 

קוק מיט אונדז ווייַטער וואָך צו זען וואָס אנדערע פּאַרטיעס מיר האָבן שוין שפּעט צו!