עס איז כּמעט קיינמאָל געווען בעסער צו זיין פאָכער פון Stephen King.

פון It צו דזשעראַלד ס שפּיל צו קסנומקס, מיר 'ווע שוין געטינג לעגאַמרע פּאַממעלד מיט נאַקאַוט נאָך נאַקאַוט מיט מאַטעריאַל באזירט אויף די מחבר ס ווערק. און כאָטש עס זענען עטלעכע דודז - די דאַרק טאַוער טאַקע, טאַקע מיסט די ציל - מיר זאָל זיין דאַנקבאַר פֿאַר די באַלד-צו-זיין קלאַסיקס וואָס האָבן שוין ינטראָודוסט.

די געלטיק הצלחה פון It אַליין זאָל זיין גענוג צו באַקומען קיין גרויל פאָכער יקסייטאַד. די טינגז קוקן עפּעס ומבאַפעלקערט פריער אין די יאָר פרייטאג דעם 13 טןס קאַנסאַליישאַן, רעכט צו נעבעך פּערפאָרמאַנסיז אויף אַ פּאָנעם סורעפירע היץ ווי רינגס. טהאַנקפוללי, סטעפאנוסן מלך איז שטענדיק געווען אַ פאַרלאָזלעך מקור פֿאַר סקערז, און די נומערן טאָן ניט ליגן. It איז געווען אַ געשעפט און קריטיש הצלחה, און איר קענען זיין זיכער אַז מיר 'רע וועגן צו זען אַ פּלאַץ מער מיט דעם נאָמען פון דעם מחבר באזירט אויף דעם אַליין.

און אויב די זאכן פאָרזעצן ווי עס איז געווען, איך וועט זיין אַ זייער צופרידן מענטש. דזשעראַלד ס שפּיל, פֿאַר יענע וואָס האָבן ניט געזען עס, עס איז גאָרנישט פון פענאָמענאַל. "אַז סצענע" אין באַזונדער - יענע פון ​​איר וואס האָבן עס איז זיכער אַז איך וויסן וואָס איך בין גערעדט וועגן - איז זיכער צו ענדיקן זיך אויף אַ פּלאַץ פון מענטשן ס רשימות פֿאַר סקעריאַסט און מערסט קרינדזש-ווערט גרויל מאָומאַנץ פון אַלע מאָל אין די קומענדיק יאָרן. אבער איידער קיין פון איר גאָרכאָונדז פריק אויס, הערן מיר אויס; יאָ, איך באַשטעטיקן אַז פילמס האָבן שוין פיל מער עקסטרעם סיקוואַנסיז, עטלעכע וואָס קען אפילו קאָנקורירן מיט די איין אין דזשעראַלד ס שפּיל, אָבער זיין פּלייסמאַנט בעשאַס די פילם און דורכפירונג איז כּמעט אַנפּעראַלעלד. דאָס איז נישט אַ פֿילם וואָס איז דער ציל צו שטופּן Fulci אויס פון די פּרויעקטאָר; דאָס איז אַ פֿילם וואָס, לאַרגעלי, איז אָן קיין אנדערע פאַקטיש עקסטרעם גאָר, אַזוי אַז די ינקלוזשאַן איז פיל מער חידוש און בפֿרט טעראַפייינג.

Netflix

מיר האָבן ניט געזען דעם פיל עשירות אין די פעלד פון סטעפאנוסן קינג פילמס זינט די 1980 ס. און אפילו דעמאָלט, כאָטש עס זענען פילע, פילע קלאַסיקס געשאפן, עס זענען אויך אַ פּלאַץ פון מיססטעפּס. פֿאַר אַ בשעת, עס געווען ווי מלך איז געווען אַ שעם פון זיין נאַריש פּאַפּ שרייַבער ווייַל פון אים. א פֿילם מיט סטעפאנוסן קינג ס נאָמען, לפּחות פֿאַר אַ בשעת, האט נישט טאַקע מיינען אַז איר געווען אין עפּעס טאַקע כאָראַפייינג. שפּאַס, יאָ, אָבער עס איז געווען פיל לייטער ווי ווו מיר זענען הייַנט.

מיר דעמאָלט האָבן איינער פון די ערגסט פילמס טאָמיד געמאכט אין דרעאַמקאַטטשער, נאָך סאָלדינג זיין שעם אין פילם. דאָס איז געווען ניט ווי דער מענטש איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דירעקטינג זיי - עס איז געווען פשוט אַז פילע פון ​​זיין יידיאַז זענען אַזוי דאָרט, אַזוי ויסטערליש, אַז וואָס געארבעט אויף פּאַפּיר איז ינקרעדאַבלי שווער צו רעפּלאַקייט אויף פילם.

וואָס איז אויך וואָס It איז געווען אַזוי חידוש. דאָס איז איינער פון די מער פאַנטאַסטיש, עפּאָס ראָמאַנז וואָס דער מחבר האט אלץ געבראכט אין דעם וועלט, און נאָך, אַנדי Muschietti ס פילם סימפּלי קאַפּטשערד עס אַלע. פֿאַר יענע וואָס זענען נאָך אַפּטייק וועגן די מיניסעריעס פון 1990, איך בין דאָ צו באַשטעטיקן אַז עס איז מער ווי אָוקיי צו בעסער וועלן די נייע ווערסיע. איך אַוואַדע טאָן. פּענניוויסע האט געפֿונען אַ נייַ אַוואַטאַר אין די פאָרעם פון סקאַרעסגאַרד, און איך געפֿינען קיין סיבה צו קוקן צוריק, ווונדערלעך ווי קערי איז געווען. איך טראַכטן אַז פילע מענטשן זענען מער ערלעך מיט זיך און ווייניקער דערשראָקן צו קעמפן נאָסטאַלגיאַ, זיי וואָלט אַרייַנלאָזן די זעלבע זאַך.

EW

איך וואָלט ווי צו זען עטלעכע מער דערהייַנטיקט אַדאַפּטיישאַנז מיט די טינגז. קינדער פון די פּאַפּשוי, פֿאַר בייַשפּיל, וואָלט זיין אַ גרויס ברירה ווי וואָלט ליבלינג סעמאַטאַרי. א פּלאַץ פון פילמייקערז זענען איצט דערוואַקסן מיט אַ ליבע פֿאַר קינג און זיין ראמאנען און זייער ריספּעקטיוו אַדאַפּטיישאַנז; אמת ליבע וואָס שייפּט זייערע תאוות צו אַרבעטן אין פילם אָדער ליטעראַטור. דאָס איז די מין פון מענטשן וואָס מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן אויף זיין פילמס. פֿאַר אַ בשעת, דאָס איז נישט דער פאַל; ווי יוחנן קאַרפּענטער געזאגט זיך, קריסטין איז געווען פשוט אַ אַרבעט ער איז געווען כייערד צו טאָן. כאָטש די רעזולטאַטן זענען פייַן גענוג, אָבער ליידער אָן לייַדנשאַפט. איר קענען זאָגן וואָס איר ווילט וועגן עס, דזשעראַלד ס שפּיל, און אפילו 11.22.63 (כאָטש טאַקע, וואָס שלעכט קען איר האָבן צו זאָגן וועגן דעם?), אָבער קריטיקירן זיי פֿאַר זייַענדיק אָן לייַדנשאַפט איז פשוט פאַלש.

צומ גליק, עס קען נישט דערשייַנען אַז די באַן סלאָולי אַראָפּ באַלד. 1922 איז פּונקט באפרייט צו דער הויפּט positive באריכטן און הולו שלאָס ראַק איז אויף די כערייזאַן, וואָס איז אַלעווייַ געגאנגען צו לעבן אַרויף צו עקספּעקטיישאַנז. זיכער, די מיסט איז קאַנסאַלד, און איך קען נישט העלפֿן אָבער אָפּשיקן צו די אַנטוישונג וואָס איז געווען די דאַרק טאַוער, אָבער פֿאַר אַלע די לאָדנאָווס, די שטארקער איינסן ויסקומען צו זיין אַזוי אָוווערפּאַורינג אַז די פלובז קענען זיין אָוווערלוקט.

ווי אַ גוואַלדיק פאָכער פון די ראָמאַן, איך פילן זייער מאַזלדיק צו זיין לעבעדיק אין אַ צייט וואָס עס מיינט צו זיין אַזאַ אַ באנייט אינטערעס צו באַקומען זיין ווערק די אַדאַפּטיישאַנז וואָס זיי פאַרדינען. אין 2017 מיר האָבן אַקיומיאַלייטיד אַזאַ אַ פּלאַץ פון קלאַסיקס, ביידע מאָדערן און נאָסטאַלגיק, אַז עס ס אָוווערוועלמינג אין פאַרנעם. אָפּשאַצן וואָס איר האָט, מענטשן, ווייַל קינג איז איינער אין אַ מיליאָן.

ראָולינג סטאָון