איך אָפט זיצן און ווונדער וועגן די טינגז איך לייענען אָנליין, און ווי מיר גאַט צו אַ באַזונדער פונט אין דער געזעלשאַפט. אין די לעצטע ביסל יאָרן, עס מיינט צו פּאַסירן מער און מער אַז איך זיך צו געפֿינען מער אַרטיקלען וועגן פילממאַקערז, אַקטערז, קאַסטינג אַגענץ, אאז"ו ו בוליד און כעראַסט צו די פונט אַז זיי באַשליסן צו צוריקציען זיך פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אנדערע קאָנטאַקט פֿון דעם ציבור צו באַשיצן זייער מייושעוודיקייט פון טאַקסיק פאַנדאַם.

פּונקט אין די לעצטע יאָר, קעלי טראַן, ברייקאַוט שטערן אין שטערן וואַרס: די לעצטע דזשעדי און אַ קעסיידערדיק און positive זונשייַן צו איר פאַנס, צוריקגעצויגן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ נאָך ריפּיטיד און קעסיידערדיק ראַסיסט און טרעטאַנינג אנפאלן ווייַל אַ זיכער דעמאַגראַפיק פון "פראַנטשייז פאַנס" איז געווען לעבעדיק מיט דעם פילם.

די זעלבע פאַנס סטאַרטעד אַ פּעטיציע צו גאָר רימייק די פילם אין סדר צו "ראַטעווען די פראַנטשייז" פון וואָס עס איז געווען געטאן צו אים דורך די לעצטע דזשעדי. איצט, נעמען אַ שריט צוריק און טראַכטן וועגן וואָס עס מיטל פֿאַר אַ "פאָכער" צו פילן אַז זיי זענען שולדיק געווען אַ גאָר נייַע פילם ווייַל דער וואָס איז באפרייט איז נישט געמאכט און איז נישט אין דער ריכטונג אַז זיי געדאַנק עס זאָל.

מער לעצטנס מיר האָבן געזען די באַקלאַש קעגן Ruby Rose נאָך איר קאַסטינג ווי באַטוואָמאַן אין די פאָלקס אַרראָווערסע פון ​​די CW ווייַל מען געדאַנק אַז זי איז ניט גענוג ייִדיש אָדער לעסביאַן צו ווערן אין דעם ראָלע. רויז, וואָס איז ארויס אין די עלטער פון 12 און וואָס איז אויך יידענאַפייד ווי דזשענדער פליסיק, באַשלאָסן צו נעמען אַ ברעכן פון טוויטטער צו צוגרייטן פֿאַר די ראָלע אָן לייענען די טוועעץ פון הונדערטער פון מענטשן וואָס דערציילט איר אַז זי קען נישט טאָן דאָס.

ווי אַ זייַט טאָן, ווי איז דאָס אפילו אַ קשיא? ווי פיל מען דאַרף זיין לעסביאַן צו זיין קאַנסידערד לעסביאַן גענוג? האָבן איר אלץ געהערט עפּעס אַזוי לעכערלעך?

און אַזוי אַז איר טראַכטן אַז דאָס נאָר כאַפּאַנז אין דער וועלט פון קאָמיקער בוך און פאַנטאַזיע / סי-פי פילמס, איך בעטן איר צו נעמען אַ בליק צוריק איבער די באַמערקונגען אויף אונדזער אייגענע פאַסעבאָאָק בלאַט פון iHorror יעדער טאָג וועגן פאַרשידענע פילמס און אַקטיאָרן אין זיי.

אין אַלגעמיין, עס הייבט זיך גענוג אומשולדיק (כאָטש ניט שטענדיק) מיט אַ באַמערקונג וועגן ווי עמעצער איז נישט שטימען מיט די קאַסטינג פון אַ פילם אָדער אַז זיי מאַכן אַ עלטערע פילם, אָבער איר קענען זיצן צוריק און היטן ווי דאָס ביסל זוימען פון אַ באַמערקונג הייבט צו ספּראַוט.

עמעצער אַגריז מיט זיי, אַזוי זיי קומען צוריק מיט עפּעס שטארקער און אַ ביסל נאַסטיער. דערנאָך עמעצער אַנדערש יבערקערן די אַנטי מיט אן אנדער פיל מער נעגאַטיוו ויסזאָגונג און איידער לאַנג, די גאנצע פאָדעם האט בלאָומד אין עפּעס סאַמיק אַז טרעטאַנז צו נעמען איבער די גאנצע קאָרמען.

ווי פילע מאָל מיר האָבן געזען מענטשן אָנליין שטורעם וועגן ווי זיי וועלן עפּעס נייַ און אַנדערש פון גרויל פילמייקערז בלויז צו זען די זעלבע מענטשן נעמען אַ סטימינג באָבקעס אויף יעדער פּרווון פון פילממאַקערז צו טאָן דאָס?

ווי פילע מאָל מיר האָבן וויטנאַסט אָנליין שמועסן פון געמיינט פאַנס פון די זשאַנראַ אין וואָס זיי זאָגן בייסיקלי אַז זיי וועלן עפּעס נייַ… אַז ס פּונקט ווי וואָס זיי וואָטשט ווען זיי זענען געווען קינדער… אָבער נישט אַ רימייק… אָבער גאָרנישט אַנדערש… אָבער עפּעס נייַ?

און דערצו, ווי פילע מאָל האָבן מיר געזען אַז די שמועסן און באַמערקונגען ווערן עפּעס ינקאָהערענט און שטורעם-פיואַלד אין זיין וויכטיגקייט? ווי לאַנג נעמט עס ביז עמעצער סטאַרץ צו סטראַשען עמעצער אַנדערש וואָס טוט נישט שטימען מיט זיי? ווי לאַנג וועט עס געדויערן ביז מיר וועלן זען ווי מענטשן אַקשלי אַקטינג אויף דעם שטורעם און די טרעץ?

אָבער פֿון וואַנען נעמט זיך דאָס? וווּ הייבט זיך דאָס געפיל פון "איך ווי עפּעס, אַזוי איך זאָל קענען צו דיקטירן ווי עס איז געמאכט און וואָס מאכט עס און ווער שטערן אין עס"?

אין אַ בלאָג וואָס איז געווען אַרייַנגעשיקט פריער דעם יאָר, Aaron Cooper געזוכט צו גראָבן אין דעם אַרויסגעבן אין אַ בלאָג טייטאַלד “אונדז קעגן זיי: טאַקסיק פאַנדאָם און די קאַלט פון אידענטיטעט"און ער שלאָגן אַ הויפּט פונט וואָס ריזאַנייץ מיט מיר ווען איך זען די ינטעראַקשאַנז אָנליין.

אין דעם פּאָסטן, ער הייבט דורך פּוינטינג אַז די טיפּ פון ריאַקשאַנז זענען גאָרנישט נייַ. מען דאַרף נאָר צוריקקוקן די רעאַקציעס פֿון די לייענער ווען סיר ארטור קאָנען דויל האָט באַשלאָסן צו הרגענען שערלאק האָלמעס אין די 1890 ער יאָרן, ווײַל ער איז געוואָרן מיד פון שרייבן דעם זעלבן כאראקטער איבער און נאכאמאל.

וואָס האָבן יענע פאַנס טאָן?

זיי געשריבן אותיות. זיי געמאכט טרעץ, און עטלעכע פון ​​די ינטרעפּאַד נשמות אנגעהויבן צו שרייַבן זייער האָלמעס מעשיות.

געזונט באַקאַנט?

קופּער ווייזט נאָך אַז דער פּראָבלעם איז געוואקסן, ספּעציעל אין די דיגיטאַל טקופע, און ער לייגט די שולד, לפּחות אין טייל, אין אידענטיטעט פֿאַרקויף.

פֿאַר יענע אַנפאַמיליער, אידענטיטעט פֿאַרקויף אין זיין האַרץ ינקעראַדזשאַז אַ געפיל פון ענטייטאַלמאַנט דורך בילאָנגינג צו אַ ספּעציפיש גרופּע אָדער פאָנדאָם דורך קאַנווינסינג די מיטגלידער אַז קיין איינער אַנדערש "געץ זיי", אָבער עס ס ווייַל יענע אַוציידערז זענען נישט אַקשלי ווערט צו זיין אַ טייל פון דער גרופּע. סייַ ווי סייַ.

"מענטאַלי אַבאָנעמענט צו אַ פאַנדאָם איז אַ מיטל צו ווייַזן לעגיטימאַטי," זאגט קופּער. “אין דער פאַרגאַנגענהייט, פאַנדאַמז זענען מערסטנס ויסשליסיק פֿאַר אַ קליין גאַנג פון מענטשן. עס איז ניט בלויז סאַפער צו אויסדריקן דיין ליבע פון ​​עפּעס אַנפּאַפּיאַלער אין די מיינסטרים אין קליין נומערן, אָבער עס איז פשוט מער אַפּילינג. נאָך אַלע, אויב אַלעמען ליב געהאט נעאָן גענעסיס: עוואַנגעליאָן, עס וואָלט נישט פילן ווי קיל רעכט? דאָס אויך לענדז צו דער געדאַנק פון געזעלשאַפטלעך סטאַטוס. צום באַדויערן, סאציאל סטאַטוס פידז נאַרסיסיזאַם. ”

אַזוי, פאַל אין פונט. איך, זיך, בין אַ ריזיק פאָכער פון די האַללאָוועען פראַנטשייז. אַפ אַנ עמעס, איך ליבע די קינאָ אַזוי פיל און איך קען פאַרברענגען שעה צו געבן אַ לעקציע וועגן וואָס Michael Myers איז די ביגאַסט באַדאַס צווישן אנדערע פראַנטשייז ווילאַנז.

דערנאָך ראָב זאָמביע קומט און רימייקס עס, און אין דעם פּראָצעס, גאָר וואַרפן אויס וואָס איך באַטראַכטן ווי די סקעריאַסט פונט פון די פילם פראַנטשייז. Michael Myers איז געווען סקערי ווייַל ביז דעם פונט אַז ער האָט געהרגעט זיין שוועסטער, אַזוי ווייַט ווי מיר וויסן, ער קיינמאָל געוויזן קיין וואונדער פון גוואַלד.

ער איז געווען אַ קליין קינד פון אַ גוטע סובורבאַן היים אָן קיין מאָוטאַוויישאַן און איין טאָג ער נאָר סנאַפּט. דאָס, פֿאַר מיר און קאַונטלאַס אנדערע פאַנס, איז טעראַפייינג ווייַל עס קען זיין קיין קינד וואָס לעבן אַראָפּ די גאַס פון מיר!

די פילם פון זאָמביע סאַפּרייזד מיכאל אַ אַביוזינג הינטערגרונט, אַ געשיכטע פון ​​כערטינג קליין אַנימאַלס, און אַ ערנסט געדולד און אַזוי ילימאַנייטינג די זאַך וואָס האָט מיכאל באַזונדער פון די מנוחה און איך געווען ליוויד. איך מיסטאָמע האָבן באָרד רובֿ פון מיין פרענדז צו טרערן מיט דערקלערונגען פון וואָס די פילם סאַקט און וואָס עס זאָל קיינמאָל פּאַסירן.

אין דעם גאַנצן, איך קיינמאָל געפֿונען אַ נויט צו סטראַשען ראָב זאָמביע אָדער זיין משפּחה. איך האָב קיינמאָל גאַט אָנליין און געשריבן פּאַסקודנע אַרטיקלען צו די שטערן פון די פילם אַז זיי זאָלן שטאַרבן אָדער פאַרלאָזן אַקטינג אָדער ראַקיש אָדער דזשענדער מאָוטאַווייטאַד באַמערקונגען וועגן זיי, און עס איז די שורה, לייענער.

זאג מיר נאך:

יעדער האָט אַ רעכט אויף זייערע געפילן, געדאנקען און מיינונגען, אָבער איר טאָן ניט האָבן די רעכט צו נוצן די מיינונגען ווי ברענוואַרג צו מאַכן טרעץ קעגן אנדערע פאַנס אָדער די שעפעריש מאַנשאַפֿט אָדער די אַקטערז (וואָס נאָר טאָן זייער אַרבעט) ווייַל עפּעס טוט נישט פּאַסיק אין דעם פורעם אַז איר פילן עס זאָל. און איר האָט אַוואַדע נישט די רעכט צו פאַרדינען די טרעץ.

דער באַגריף פון אידענטיטעט פֿאַרקויף און די דערנאָך נאַרסיסיסטיק אָפּפירונג האלט צו זיין פיואַלד דורך אַ "אונדז ווס. זיי" דינאַמיש און אפילו מער סטריינדזשלי, מיר האָבן אַפֿילו אנגעהויבן צו זען אַן ינווערזשאַן צו די פריערדיקע ביישפילן.

ווי פילע מאָל אָנליין האָט איר לייענען: "טאַקע איר לייקט דעם פֿילם? נו, ווי אַ פאַקטיש גרויל פאָכער, איך קענען זאָגן איר עס סאַקט "אָדער" אויב איר געווען אַ פאַקטיש גרויל פאָכער, איר'ד טראַכטן איז געווען פּונקט ווי שרעקלעך ווי איך און דער מענטש וואָס געמאכט עס זאָל זיין שאָס ”?

אָוקיי, די לעצטע טייל איז געווען אַ ביסל עקסטרעם, אָבער איך ווע געזען ענלעך באַמערקונגען מיט מיין אייגענע אויגן.

דאָך, אין די ביישפילן, די טאַקסיק פּאָרשאַנז פון אונדזער פאַנדאָם מאַניפּיאַלייץ איצט די כּללים צו זיין אַ טייל פון דעם קלוב. עס איז נישט גענוג אַז איר ווי גרויל קינאָ. איצט איר דאַרפֿן אַ באַזונדער רשימה פון פילמס צו זיין אַ פאַקטיש פאָכער.

דאָס מוסיף נאָך אַ פּלאַסט פון עקסקלוסיוואַטי צו אַ זשאַנראַ וואָס איז שוין קלאר רעלאַגייטיד צו די אַוצקערץ פון "לאַדזשיטאַמאַט" קינאָ, אָבער אַז ס אָוקיי ווייַל די אנדערע מען נאָר טאָן ניט באַקומען עס, רעכט?

Wrong.

דעם טאַקסיק שטעלונג סערוועס קיין און גאָרנישט אין די זשאַנראַ. דאָס איז פּושינג אַוועק נייַע גרויל פאַנס און האט געפֿירט צו וואָס איך פּערסנאַלי גערופן "גרויל היפּסטערס", דאָס הייסט יענע מענטשן וואָס זענען גרייט צו האַס עפּעס וואָס דער ציבור בכלל ענדזשויז.

אין אַדישאַן, עס קריייץ אַ פייַנדלעך סוויווע פֿאַר שרייבערס, דירעקטאָרס און אַקטיאָרן אין דעם זשאַנראַ. וואָלט איר האָנעסטלי וועלן צו פאַרברענגען קאַונטלאַס טעג, וואָכן, חדשים אָדער אפילו יאָרן צו מאַכן עפּעס וואָס איר האָט געוואוסט די פאַנדאָם וואָלט צעריסן אפילו אויב איר שנייַדן עס צו זייער ספּעסאַפאַקיישאַנז?

און דאָס, לייענער, איז ווען מיר זען די זשאַנראַ אָנהייבן צו אַטראָפי. איר קענען באַשולדיקן רעבאָאָץ, רימייקס, טוויליגהט פאַנס, אָדער ווער איר ווילט, אָבער טאַקסיק פאַנדאָם וועט זיין דער בערגל אויף וואָס די זשאַנראַ ברידז די לעצטע אָטעם.

אַזוי וואָס טאָן מיר טאָן? וויאַזוי מיר שטאַמן די יאַמ - פלייץ פון דעם טאַקסיק סוויווע?

איך בין נישט זיכער אַז עס איז אַ קלאָר ענטפֿערן צו דעם. אַוואַדע, מיר קענען אָנהייבן צו נעמען אַ חשבון פון און טעמפּערינג אונדזער אייגענע ריאַקשאַנז, אָבער איך טראַכטן דאָס גייט ווייַטער פון דעם.

די טאַקסיסאַטי פון די פאַנדאַמז איז שפּייַזן דורך די אַנאָנימיטי פון אָנליין קאָמוניקאַציע, וווּ איר קענען פאַלן אַ פּאַסקודנע, האַס-אָנגעפילט באַמערקונג אויף איין ונטערטעניק און דאַן שפּרינגען צו דער ווייַטער מיט קיין געדאַנק צווישן.

דער בלויז וועג צו ברעכן דעם ציקל איז דורך רייזינג די הייך פון די קאָמוניקאַציע, און איך בין דערשראָקן אַז די באַרג איז אַ לאַנג און שווער צו קריכן. מיר מוזן נאָך, און מיר מוזן טאָן דאָס אין אונדזער אייגענע גרופּעס.

טויט טרעץ צו אַ פילמייקער אָדער אַקטיאָר זענען נישט אַ נאָרמאַל אָפּרוף צו ניט ווי אַ פילם.

גוואַלד טרעץ קעגן עמעצער וואָס איז נישט שטימען מיט איר וועגן אַ פילם (אָדער עפּעס אַנדערש פֿאַר דעם ענין) איז נישט אַ נאָרמאַל אָפּרוף.

פּונקט ווייַל איר ווי אָדער ליב אַ פראַנטשייז, פילם, אאז"ו ו. קען נישט מיינען אַז איר פאַרמאָגן עס, אדער קען עס מיינען אַז די פילממאַקערז פון צוקונפֿט יטעריישאַנז מוזן נאָכפאָלגן דיין כּללים און געשיכטע שורות, ספּעציעל ווען די פאַנדאָם קען נישט אפילו שטימען צו וואָס די כּללים זאָל זיין. דאָס איז אפילו מער אמת ווען דער מענטש וואָס מאכט די פילמס איז דער אָריגינעל באשעפער. עס קען נישט זיין "אַרויס פון קאַנאָן" אויב דער מאַניאַפאַקטשערער באשאפן דעם קאַנאָן.

אונדזער שטילקייט איז אונדזער ופמאַכן; אויב מיר טאָן ניט אַרייַן ווו מיר זען די טינגז פּאַסירן, מיר זענען שולדיק דורך פאַרבאַנד.