איך האָב לעצטנס די פאַרגעניגן פון ינטערוויוז פילמייקער דניאל פאַראַנדס פֿאַר זיין נייַע פילם די אַמיטיוויללע מאָרדז. איבער די יאָרן פאַרראַנדז איז אַטאַטשט צו פּראַדזשעקס אַזאַ ווי האַללאָוועען: די קערס פון מיכאל מיערס, עטלעכע גרויל דאַקיומענטעריעס אַרייַנגערעכנט געשיכטע ס מיסטעריעס - Amityville: די כאָנטינג און געשיכטע ס מיסטעריעס - Amityville גרויל אָדער אָפּנאַר. Farrands נואַסט פילם, די אַמיטיוויללע מאָרדז ריליסיז הייַנט צו די דיגיטאַל וועלט און צו קינאָס. פאַרראַנדס געשריבן און דירעקטעד די אַפּקאַמינג פילם די האַונטינג פון שרון טאַטע וואָס וועט זיין פריי אין טעאַטער און VOD אויף 5 אפריל.

ניט בלויז איז פאַרראַנדס אַ דירעקטאָר מיט אַ זייער פּערסעפּטיוו אויג פֿאַר סטאָריטעלינג און פּרטים, ער איז אויך אַ מענטשלעך "וויקיפּעדיע" פון אַמיטיוויללע וויסן. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, Farrands איז אַ מענטש וואָס זאָרגן טיף וועגן Amityville און די ינוואַלווד מענטשן.

דאָס איז געווען אַ גאָר ינפאָרמאַטיוו און שפּאַס שמועס, און איך האָפֿן אַז איר אַלע ווי עס.

דניאל פעראַנדס ינטערוויעוו

דניאל פאַראַנדס: היי רייאַן.

רייאַן טי קוסיקק: העי דן, וויאזוי גייט עס דיר?

FD: איך בין גוט, ווי זענען איר?

רטק: איך זייער געזונט. דאנק איר אַזוי פיל פֿאַר רעדן מיט מיר הייַנט.

FD: דאנק איר.

רטק: איך בין זיכער אַז פופצן מינוט וועט נישט זיין גענוג צייט פֿאַר מיר, איך בין אַ גרויס אַמיטיוויללע פאָכער.

FD: נו, לאָזן 'ס אָנהייבן.

רטק: מיר וועלן ונטערטוקנ זיך רעכט אין עס. איך האָב שטענדיק געחידושט, ווען און ווי האָט איר ווערן פארבונדן מיט די גאנצע אַמיטיוויללע דערשיינונגען? איך וויסן אַז איר האָט דורכגעקאָכט די צוויי דאַקיומענטעריעס אין 01 פֿאַר די געשיכטע טשאַננעל און לעצטנס אַמיטיוויללע. איך גלויבן אַז די אַוואַקענינג ריכטיק? מיט בעלאַ טאָרן.

FD: איך איז געווען אַ פּראָדוצירער אויף דעם, יאַפּ. אַזוי יאָ, מיין אינטערעס אין Amityville איז פריער די דאָקומענטאַר. עס איז געווען מאָדנע ווייַל עס איז געווען אַ שפּיל איך פּלייינג, איר וויסן אַז שפּיל "וואָלט איר אלץ?"

רטק: יאָ [לאַפס]

FD: "וואָלט איך אלץ" פאַרברענגען די נאַכט אין די Amityville הויז אַליין? - "גיהנום ניין." און דאָס איז געווען די זאַך וואָס האָט מיר געזאָגט, "נו וואָס געטראפן צו די משפּחה?" עס איז געווען זייער טעראַפייינג ווען איך איז געווען אַ קינד, איך געוואקסן מיט די און איך געזען איין, צוויי און דרייַ און אפילו די שרעקלעך גלייַך צו ווידעא פילמס. איך איז געווען נאָר טשיקאַווע צו וואָס געטראפן מיט די משפּחה. איך האָב אפילו ניט פיל וויסן וועגן די רציחה. אַזוי איך נאָר אנגעהויבן צו פאָרשן עס און דורך דעם פאָרשונג, די דאָקומענטאַר איז געבוירן און דורך דעם איך אנגעהויבן אַ נאָענט שייכות מיט די משפּחה לוטז. דערנאָך מיר ענדיקט זיך אַ פּאָר פון דילז צו פּרובירן צו מאַכן אן אנדער פֿילם, די אַוואַקענינג איז געווען וואָס ריזאַלטיד, נישט די פֿילם איך האט ענוויזשאַנד.

ביידע: [לאַכן]

FD: דאָס איז דער אָנהייב פון אַלע און פראַנגקלי, וואָס אַנדערש אינטערעסירט מיר איז געווען די דעפעאָ רציחה און ווי דאָס קען פּאַסירן. די פֿילם וואָס מיר האָבן געשאַפֿן [די אַמיטיוויללע רציחה] איז אַז איך וואָלט ווי צו ווייַזן פֿון דריי פאַרשידענע פּערספּעקטיווז. איינער איז געווען Ronald Defeo Jr., איז ער געווען אַ קאָרבן פון די שרעקלעך זידלען פון זיין פאטער? איז ער געווען א דראג אדיקט וואס איז ארויס פון קאנטראל? אפֿשר אַ קאָמבינאַציע פון ​​אַלע דריי איז געווען אַ סאָרט פון טונקל מאַלעוואַלאַנט קראַפט אין די הויז וואָס דראָווע אים צו טאָן די שרעקלעך טינגז. איר כּמעט האָבן צו טראַכטן אַז עס מוזן האָבן געווען אַלע דרייַ. ווי טאָן איר דערקלערן אַז די משפּחה קיינמאָל אריבערגעפארן פון זייער בעדז? דער ערשטער גאַנשאַט גייט אַוועק - איך וואָלט האָבן שפּרינגען אויס דורך די פֿענצטער! קיינער פון זיי אריבערגעפארן, זיי נאָר געלייגט דאָרט. זיי זענען נישט טייד אַראָפּ, עס איז געווען קיין שטילקייַט, עס זענען קיין דרוגס אין זייער סיסטעם, ווי די גענעם קען עפּעס ווי דאָס פּאַסירן? ניט בלויז די משפּחה אָבער די גאנצע קוואַרטאַל? עס איז געווען אַ מאַרלין גייעג ביקס זיבן מאָל פייערד אין די מיטן פון די נאַכט אין דעם קליין שלאָפצימער קאַווע מיט די הייזער גלייַך לעבן יעדער אנדערער. קיינער האָט נישט געהערט עס? ווי איז דאָס אפילו מעגלעך? וואָס מאכט מיר אָנהייבן צו גיין - וואַרטן אַ מינוט? [לאַפס] פֿראגן צו מיר וואָס זענען טשיקאַווע און דאָס איז אויך פֿון די פּערספּעקטיוו פון די משפּחה, די ינער שייכות פון די משפּחה. ווי אַזוי האָבן זיי גערעדט צווישן זיך? ווי האָבן זיי פאַרבינדן צו יעדער אנדערער? אַזוי דאָס איז געווען טשיקאַווע צו מיר. איך קען נאָר מין פון inform אַז מיט מיין אייגענע דערציונג אין פּראָווידענסע ראָוד אינזל צו האָבן אַ מוטער אַז מין פון סקרימד די קינדער, די קעלער, און אַלע די כאַאָס וואָס זענען געווען, איך נאָר געדענקען אַז אַזוי וויוואַדלי פֿון מיין קינדשאַפט. איך בין זייער פיל געוואקסן אין קאַליפאָרניאַ, אָבער איך געדענקען אַז אויף די מזרח קאָוסט מענטשן נאָר ווייַזן זיך און קומען ין איך געוואלט צו ברענגען אַ קליין ביסל פון עס צו עס, ווידער איר קענען בלויז דערציילן די געשיכטע דורך דיין פּערספּעקטיוו ווי דער פילמייקער ווייַל די אמת געשיכטע, עס וועט מיסטאָמע קיינמאָל זיין באַוווסט ווי עס טאַקע איז אַראָפּ. בוטש דעפעאָ ווייסט. אָבער ער וועט קיינמאָל זאָגן דעם אמת.

רטק: ניין, עס זענען געווען פיל צו פילע מעשיות. אפילו אויב ער וואָלט זאָגן דעם אמת, מיר וואָלט קיינמאָל וויסן.

FD: יאָ, איר וועט קיינמאָל וויסן. אַזוי איך קען טאַקע נאָר קוק עס דורך דעם אָביעקטיוו פון "וואָס טאָן איך געדענקען? וואָס קען איך ברענגען צו דעם? דאָס איז וואָס איך געפרוווט צו טאָן.

רטק: איך טראַכטן אַז איר האָט אַ ווונדערלעך אַרבעט מיט דעם פילם, איך געזען עס אין ScreamFest אין אקטאבער.

FD: טאַקע קיל!

רטק: איך איז געווען דער איינער וואָס טייפּט די ווידעא פֿאַר iHororr פֿאַר די ק & א.

FD: טאַקע פייַן, יאָ זייער קיל איך געדענקען. גרויס, און מענטשן האָבן וואָטשט עס.

רטק: יאָ, גאַנץ אַ ביסל זיי האָבן.

FD: דאָס איז געווען אַ גרויס נאַכט, איך בין צופרידן אַז איר האָט געזען עס בייַ ScreamFest ווייַל איך טראַכטן אַז דאָס איז דער בעסטער טאָמיד וועט קוקן אָדער געזונט. דאָס איז געווען אַזאַ אַ גרויס טעאַטער [די כינעזיש] אַזאַ אַ גרויס אָרט צו ווייַזן עס אין.

רטק: רובֿ באשטימט איז געווען. איך וואָלט נישט האָבן מיסט עס פֿאַר די וועלט, איך געווען אין האַוואַיי מיט אַ טאָג פריער און איך האָב געזאָגט מיין פרוי איך וואָלט גיין היים פרי אויב איך האט צו, איך טאָן ניט פעלן דעם זאַך.

FD: [לאַפס] נו איך האָפֿן מיר האָבן נישט אַנטוישן איר.

רטק: ניין, ניט, עס איז געווען גרויס! איר האָט געטאן אַ ווונדערלעך אַרבעט צו געבן די געשיכטע גערט. מיר אַלע וויסן די סאָף, איר וויסן די סאָף. איך בין זיכער אַז עס האט אַ פּלאַץ פון טשאַלאַנדזשיז? אָדער האָט עס נאָר לויפן?

FD: יאָ, דאָס אַלע האָבן צו לויפן פון מיין פּערספּעקטיוו. יאָ, איך האָב אַ פּלאַץ פון פאָרשונג. יאָ, עס זענען סינז און עס איז אַ דיאַלאָג אין דעם פֿילם פֿון די טריאַלס און טראַנסקריפּץ. איר וויסן אַז דער טאַטע האט געזאגט, "איך האָבן אַ שטן אויף מיין צוריק" וועגן בוטש, ער האט געזאגט אַז וועגן אים. איך געוואלט צו מאַכן זיכער אַז מיר באַקאַנטע עטלעכע באַקאַנטע, פֿאַר יענע וואָס וויסן די געשיכטע האָבן פאָרשונג פון די געשיכטע, איך געוואלט צו מאַכן זיכער אַז מיר האָבן עטלעכע פון ​​די ברעקלעך דאָרט. מיט דעם געזאָגט, איך געהאט צו דערציילן אַ געשיכטע מיט אַ לימיטעד בודזשעט, זייער לימיטעד קאָמאַנדע, זייער לימיטעד צייט ראַם און צו קענען צו זאָגן דאָס אויף אַ וועג וואָס נאָך געבראכט עס אַלע צוזאַמען. איך טראַכטן דאָס איז געווען די אַרויסרופן. נעמען אַלע די ברעקלעך פון פאַקט, מיין אייגענע מערקונג פון דעם פאַקט, ווי געזונט ווי די שווער טינגז - ספּעציעל יפעקס און רינגלינג די וואַרפן אַז איר ווילט, און מאַכן זיכער אַז די וואַנט אַרבעט מיט אַלע ס פּלאַן, עס איז געווען נאָר אַ פּלאַץ פון מאָווינג ברעקלעך. איך מוזן געבן אַ פּלאַץ פון קרעדיט צו מיין פּראָדוצירער צו Lucas Jarach און Eric Brenner ביידע פּראָדוסערס וואָס טאַקע האַלטן אַ פּלאַץ פון טינגז פֿאַר מיר. איך האָב אַ לאַנג ווישליסט פון טינגז וואָס איך געוואלט צו דערגרייכן. אויף אַ זייער לימיטעד בודזשעט, זיי האבן זייער בעסטער צו געבן מיר וואָס איך דארף, זיי זענען טאַקע מיטאַרבעט אויף דעם וועג און דאָס קען נישט שטענדיק פּאַסירן. אין פילמס פילז איר פיל מאָל אַז איר זענט דיקטאַד וועגן וואָס איר קענען און וואָס קען נישט טאָן, און זיי קיינמאָל טאַקע געשטאנען אין מיין וועג. מיט דעם זאָג מיר האָבן אַ בודזשעט און מיר קען נישט בויען די גאנצע הויז, איך וואָלט האָבן ליב געהאט צו. מיר געבויט טייל פון די הויז. דער גאַנג זיך איז געווען מערקווירדיק אויב איר גיין אין עס איז געווען אַסטאַנינג ווייַל איר פּעלץ ווי איר געווען אין די הויז אין 1974. עס איז געווען די רויט טעפּעך געגאנגען אַרויף די טרעפּ, מיין גוט פרייַנד סקאָטיע ​​וואָלט איך באגעגנט ווען איך טאָן די דאַקיומענטערי געקומען אין און דיזיינד די גאנצע פויער שטאָק. אַזוי אויב איר קוק אויף די שטאָק אין דעם פֿילם, דאָס איז אַן יידעניקאַל רעפּליקע קאַכל וואָס איז געווען אויף די שטאָק פון די פאַקטיש הויז. מיר רעפּליקייטיד די משפּחה פּאָרטרעט.

רטק: יאָ, איך האָב דאָס דערקענט.

FD: איך האָב געוואָלט אַז דער געשטאַלט זאָל פילן ווי, "אָה מיין גאָט, דאָס איז עס." ווי מיר זענען דאָ. איך בין געווען אַ נאָד צו די רגע פֿילם, איך איז געווען זייער יקסייטאַד ווען דיאַנע פרענקלין מסכים צו טאָן דעם פֿילם ווי די מוטער.

רטק: יאָ, דאָס איז וואַו! [ספּיטשלאַס] וואָס אַ גוט רופן דאָס איז געווען! און בערט יונג, יאָ, נאָר וואַו!

FD: אדאנק. פֿאַר די דייאַן אין עס. זי האָט ניט געוואָלט נאָר באַקומען די ראָלע. אָבער אַמאָל זי געקומען און דורכגעקאָכט די אַדישאַן, געטאן! זי איז געווען גאנץ.

רטק: עס מיינט ווי דאָס איז איינער פון די מערסט וויכטיק ראָלעס זי וועט אלץ טאָן. איר קענען זאָגן אַז עס טאַקע מיינען אַ פּלאַץ פֿאַר איר.

FD: דאָס איז געווען, זי טאַקע זאָרגן טיף וועגן דעם פילם. זי איז זייער דאַנקבאַר פֿאַר דעם דערפאַרונג. זי גאַט אויס פון אַקטינג פֿאַר אַ בשעת, זי האט אַ משפּחה, ווי פילע מענטשן טאָן, איר טרעטן אויס פון אים. איך טראַכטן עס ריווייווד איר קריייטיוולי צו צוריקקומען און צו אָנהייבן פּלייינג אנדערע ראָלעס. איצט זי איז אַ דערוואַקסן פרוי וואָס זי קענען שפּילן די פּאַרץ, זי איז נישט די נאַיוו מיידל ענימאָר. איך טראַכטן אַז זי ינדזשויז אַז, עס איז שפּאַס צו האָבן איר אויף שטעלן. אפֿשר עס איז געווען ווי ווען זיי געבראכט די אָריגינעל שטערן וואַרס וואַרפן פֿאַר עפּיזאָד 7 און דאָס איז געווען די לעגאַט פון אַלע. איך טראַכטן אַז זי און Burt פּעלץ ווי מיר האָבן דאָס פֿאַר Amityville. מיר האָבן אַ ביסל לעגאַט פּלייַערס אַרום אונדז, און עס געמאכט אונדז אַלע מער יקסייטאַד, עס געמאכט אונדז אַלע וועלן צו טאָן בעסער.

רטק: דעפיניטעלי, און ווען איך געפֿונען אַז זיי זענען אַטאַטשט צו דעם פילם, עס געמאכט מיר וועלן צו זען דעם פילם אפילו מער! איך האָב געוואוסט אַז איר זענט אַטאַטשט און דאָס איז אַ גוטע זאַך. דאָס איז עפּעס פּערסנאַלי פֿאַר מיין האַרץ, איך בין אַ גרויס אַמיטיוויללע פאָכער. איך געוויינט צו גיין אויף די אָנזאָג באָרדז מיט יאָרן צוריק. איך געדענקען אַז איך געזען נעמען אויף די באָרדז ווי Ric Osuna, Scottie Gee.

FD: טאַקע וואַו

רטק: איך געדענקען אַלע די נעמען. [לאַפס]

FD: סקאָטיע, ער איז געווען דער וואָס האָט געמאכט די שטאָק אין דעם פֿילם!

רטק: וואַו, איר וויסן איך האָבן אַ געפיל אַז קען האָבן געווען די זעלבע.

FD: עס איז, עס איז.

רטק: ווען דיין דאַקיומענטעריעס ארויס, עס איז געווען גראַונברייקינג פֿאַר מיר. איך קיינמאָל געווען יקספּאָוזד צו עפּעס אַחוץ פֿאַר 'הויך האָפּעס' די בוך, איר וויסן, קליין שטאָפּן ווי אַז.

FD: רעכט, וואָס איז גרויס. א פאַנטאַסטיש בוך איך טראַכטן זייער פּינטלעך. ווידער אַ פּלאַץ פון טינגז, די דינאַמיק פון די משפּחה, איך געדענקען איך קוק צוריק אין 'הויך האָפּעס' און וואַנדערינג ווי זענען זיי? איך וויסן אַז האַרוויי אַראָנסאָן, וואָס האָט צוזאַמען געשריבן דעם בוך מיט פּראָקוראָר סאַליוואַן, האָט גערעדט וועגן דעם ווי ער [בוטש סעניאָר] האָט געשלאגן די מוטער [לויז] אין די פּנים ווען זי איז געווען וועש, און זי געגאנגען פליענדיק אַראָפּ די טרעפּ און ער איז רעכט צוריק צו עסן זיין מיטאָג.

רטק: יאָ, פּונקט ווי עס איז גאָרנישט.

FD: דאָס איז נאָר די מעשוגאַס פון אַלע. איר נאָר ימאַדזשאַן איר לעבן אין דעם ווי ...

רטק: … כאַאָטיש הויזגעזינד.

FD: דעם טשודנע כאַאָטיש שטורעם פון קעסיידערדיק מורא, אָדער גוואַלד, אָדער די סאַקאָנע פון ​​גוואַלד. פֿאַר מיר, דאָס איז געווען נאָר אַ מענטש טראַגעדיע און עפּעס וואָס ווער עס יז קען פאַרבינדן צו. דאָס קען זיין ווער עס יז ס משפּחה אין אַ וועג. מיר האָבן אַלע קאָנפליקט אין אונדזער משפּחה, דאָס איז פּונקט גענומען צו די לעצט ...

ביידע: עקסטרעם.

FD: איך טראַכטן אַז די געשיכטע פון ​​לוץ אַוואַדע האט אַ סאָרט פון סענסיישאַנאַל פּערספּעקטיוו, און איך טאָן ניט גלויבן זיי. איך טאָן ניט טראַכטן זיי געמאכט עס פֿאַר אַ בלאָף, זיי יקספּיריאַנסט עפּעס ...

רטק: .. עפּעס, יאָ.

FD: ווי איך קען זיי ווי איבער יאָרן, און די דערפאַרונג איז גאָר טשיינדזשד ווי אַ משפּחה און מענטשן. זיי זענען קיינמאָל די זעלבע מענטשן און זענען דיפּלי אַפעקטאַד דורך די דערפאַרונג זיי דאָרט [112 אקעאן אַווענוע]. איך קען נישט דערקלערן וואָס עס איז נישט געטראפן צו אן אנדער משפּחה [גיגגלעס], כאָטש ווען איך געגאנגען און די דאַקיומענטערי, איך קען זאָגן איר אַז עס זענען געווען שכנים וואָס זענען ארויס און געזאגט, "מענטשן וועלן נישט זאָגן דאָס אויף אַפּאַראַט , אָבער שטאָפּן נאָך כאַפּאַנז דאָרט ... ”

רטק: וואַו!

FD: ... "עס זענען עטלעכע טשודנע טינגז וועגן די הויז."

רטק: זייער, זייער טשיקאַווע.

FD: איין באָכער איז טאַקע זייער פייַן. ער איז אין די דאַקיומענטערי בעקיצער. ער איז ווי איינער פון יענע מענטשן אויף די גאַס ינטערוויוז. ער איז ארויסגעקומען, ער האט אונדז דערזען אין דער געגנט. ער גייט, "אָה איר מוזן מאַכן אַ פֿילם אויף די הויז." ער איז געווען טאַקע פרייַנדלעך, ער איז נאָר רייקינג זיין לאָנקע אָדער עפּעס און ער געקומען איבער. איידער ער איז אויף אַפּאַראַט ער דערציילט אונדז אַז ער געגאנגען צו אַ פּאָר פּאַרטיעס, ער טאַקע קען בוטש. ער דערציילט אונדז אַז איין מאָל ער [בוטש] געפרוווט צו לויפן איבער די הונט פון זיין כאַווערטע. ער האָט אונדז געזאָגט אז ער איז אוועקגעגאנגען אויף א פארטיי דארט [112 אקעאן עוועניו] נאָך דער גאַנצע פּובליסיטעט, "איך האב זיך געטוישט אין איינע פון ​​די צימערן און איך האב געזען דעם פינצטערן געשטאַלט דורכגיין און עס איז קיינער נישט געווען אויבן."

רטק: וואַו, וואָס איז משוגע, וואָס איז משוגע!

FD: ער וואָלט נישט זאָגן עס אויף אַפּאַראַט. ער איז ווי, "מיינע שכנים וועלן מיך פיינט האָבן."

ביידע: [לאַכן}

רטק: יאָ, פֿאַר זיכער!

FD: ער האָט אונדז געזאָגט, אַז "אַלע שושקען זיך וועגן דעם." אפֿשר זיי האָבן שפּאַס מיט אים ווייַל עס איז אַזוי באַרימט, איך טאָן ניט וויסן. איר מוזן זיין אַ ווונדער.

רטק: זענט איר געווען אין די הויז פריער?

FD: Nope. איך איז קיינמאָל אין עס. איך שאָס עטלעכע דאַקיומענטערי פוטידזש, ב ראָלע אין פראָנט פון עס. דזשארזש אליין האָט מיר טאַקע געזאָגט אז אויב איך וועל אריינגיין אין הויז אז ער וועט קיינמאל מער ניט רעדן צו מיר.

רטק: עס איר גיין.

FD: און ער האט נישט קיץ. ער איז געווען אַזוי ערנסט. ער איז ווי "איר וועט נישט זיין דער זעלביקער מענטש וואָס קומט פֿון דאָרט און איך טאָן נישט וועלן צו טאָן עפּעס מיט איר. אויב איך געפֿינען אַז איר געווען אין די הויז, מיר זענען פאַרטיק. "

רטק: גאנץ ארנטליך.

FD: ער איז געווען שיין ערנסט וועגן דעם שטאָפּן. און מיר שטענדיק סאָרט אַ וויץ - אויב ער [Geroge Lutz] האט געמאכט אַ בלאָף ער זאָל האָבן געטאן פינאַנציעל בעסער.

ביידע: [כיכיקען]

FD: ער האט געלעבט אַ שיין באַשיידן לעבן. ער האט נישט גאַנץ פאַלן עס ווי מענטשן טראַכטן. א פּלאַץ פון מענטשן גאַט רייַך אַוועק פון עס אָבער נישט די לוטזעס. איר האָט זיי געזען אין מיין דאַקיומענטערי, זיי געזעסן דאָרט זייַט ביי זייַט פילע יאָרן נאָך די גט. זי איז טאַקע דעמאָלסט געווען קראַנק. איר וויסן, זיי האבן גאָרנישט צו געווינען פון טעלינג דאָס ווידער. מיר האָבן נישט באַצאָלט זיי אַ בינטל פון געלט צו טאָן דאָס, דאָס איז געווען ווי אַ ביסל אָפּצאָל אָפּצאָל, אָבער עס איז קיין נוץ אין עס פֿאַר זיי. עס איז טאַקע קיין מאָוטאַוויישאַן פֿאַר זיי צו פאָרזעצן דעם "גרויס ליגן" אויב עס איז געווען אַז. און עס איז געווען טשיקאַווע אין די דאַקיומענטערי אַז די מענטשן וואָס קומען אַריבער ווי אַ סאָרט פון די מענטשן מיט אַ ווינקל זענען די וואָס האָבן געזאָגט בלאָף. זיי זענען די וואָס זענען זויער ווייַנטרויבן איבער די גאנצע זאַך. "אָה, איך געוואלט צו מאַכן אַ בוך." "מײַן מאַן האָט געזאָלט זײַן אַן אויספאָרשער אין יענעם הויז."

רטק: איז דאָס געװען קאַפּלאַנס װײַב?

FD: קאפלאן, יעס. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון כּעס פון יענע מענטשן. איך האָב פּונקט דעם זינען אַז דאָס איז געווען די פאַרקערט.

רטק: אין די סוף פון דיין פילם [די אַמיטיוויללע מאָרדז] איר האָט געבראכט די משפּחה לוטז און עס געשיקט טשילז אַראָפּ מיין רוקנביין. איר האָט אַ אָנצוהערעניש פון דער אָריגינעל כעזשבן דאָרט, וואָס איז געווען גרויס ווען זיי געקומען אין די דאָרוויי. צי איר טראַכטן איר וועט מאַכן אַ אמת רימייק צו די באַגעגעניש פון די משפּחה לוטז?

FD: איר וויסן, איך טאָן ניט וויסן אַז דאָס איז אַ טופף ווייַל דאָס איז אַ רעכט אַרויסגעבן. זייער דערציילונג פון די 28 טעג אין דעם הויז איז אָונד דורך MGM, אַזוי זיי טאַקע האָבן דעם שטיק. אין טערמינען פון וואָס געטראפן צו זיי שפּעטער, עס איז געווען עטלעכע רעדן וועגן וועלן צו טאָן עפּעס אויף די וועג. אפֿשר אַ טעלעוויזיע ווייַזן, עפּעס וואָס נאָכפאָלגן וואָס מין פון ריזאַלטיד נאָך די אַכט און צוואַנציק טעג. איר קיינמאָל וויסן, דילז פּאַסירן אפֿשר MGM וואָלט באַקומען יקסייטאַד וועגן טאן עפּעס מיט אים און פאַרבינדן די דאַץ, וואָס וואָלט זיין אָסאַם, איך וואָלט ווי צו. רעכט איצט, ניט, אָבער איר קיינמאָל וויסן וואָס קען פּאַסירן אויף דעם וועג. דאנק איר פֿאַר נאָוטיסינג אַז יאָ, טאַקע און דורך דעם וועג טאָן איר וויסן וואָס איז פּלייינג דזשארזש לאַץ? זייַן סקאַטיע.

רטק: טאַקע? האָט ער נישט געשפילט בוטש אין אַ דאָקומענטאַר-פֿילם?

FD: אין מיין דאָקומענטאַר־פֿילם האָט ער געשפּילט בוטש און אין דעם האָט ער געשפּילט לי - דזשארזש לוץ. אין פאַקטיש לעבן, דזשארזש לוץ האט אים זיין לייטער, ער איז געווען אַ קייט סמאָוקער - און ער האָט טאַקע געהאלטן דעם לייטער ווען מיר שאָס די סצענע.

רטק: וואַו! זייער קיל! [לאַפס]

FD: ווידער, איך טראַכטן מיר האבן טינגז מיט ווי פיל רעספּעקט ווי מיר קען. איך געדענקען אַז עס איז געווען אַן ענערגיע אויף דעם גאַנג אַז טאָג ווען די לוץ ס געווען אין די דאָרוויי מיט די גרונטייגנס דאַמע קומט אַרויף, און דאָס איז טאַקע וואָס זי האט געזאגט צו זיי, "דאָס איז ווי די אנדערע האַלב פון Amityville לעבן, לאָזן מיר ווייַזן איר . ” דאָס איז פּונקט וואָס דער ריאַלטער האט געזאגט צו זיי ווען זיי אריין דעם הויז. אַזוי ווידער איך געפרוווט צו ציען די געשיכטע און די אמת געשיכטע ווי פיל ווי איך קען, מיט די ביסל פליען לאַנדינג אויף די פֿענצטער, דאָס איז געווען אַ קליין יאָ. איך געוואלט צו מאַכן אַ פֿילם וואָס פּעלץ ווי עס איז געבוקט צו די פאַרגאַנגענהייט, אָבער אויך דערציילט עס פֿון אַ אַנדערש פּערספּעקטיוו.

רטק: איר האָט געטאן אַ זייער גוט אַרבעט און איך ינדזשויד עס און דאַנקען דיר אַזוי פיל!

FD: דאנק איר, איך אָפּשאַצן אַז אַזוי פיל.

רטק: און איך קען נישט וואַרטן צו זען וואָס מער איר האָבן פֿאַר אונדז.

FD: דאַנקען, געזונט מיר האָבן די האַונטינג פון שרון טאַטע קומען אַרויף אין אפריל אַזוי אַלעווייַ מיר קענען רעדן וועגן אַז ווי געזונט.

רטק: איך וואלט ליב געהאט צו. דאנק איר ווידער און האָבן אַ גרויס טאָג!

קוק 'די Amityville Murders' Q&A פֿון די ScreamFest פילם פעסטיוואַל און די טריילער ונטער!