גרינדערס טאָג איז אַ פּעך-שליימעסדיק 90 ס-סלאַשער-תקופה ינספּייערד פּאָליטיש גרויל קאָמעדיע. דאָס קען ויסקומען ווי אַ מאָדנע און ווילד באַגריף, אָבער לאָזן מיר זאָגן איר, עס אַרבעט (איר קענען לייענען מיין פול באריכטן דאָ).

איך האב געהאט די געלעגנהייט צו זיצן מיט גרינדערס טאָג דירעקטאָר און קאָ-שרייבערס, Erik און Carson Bloomquist, צו דיסקוטירן זייער סאָסיאָ-פּאָליטיש סלאַשער, קהל טהרילערז און קריייטינג אַן יקאָניק קיללער קוק.

---

Kelly McNeely: אַזוי מיט גרינדערס טאָג, וואָס איז געווען דער באַגריף פון דעם באַגריף פֿאַר דעם פילם? 

Carson Bloomquist: עריק און איך זאָגן מיר האָבן די זייער פאָרמאַטיוו ליבע פון ​​סלאַשער פילמס וואָס מיר געזען אין אַ יונג עלטער וואָס טאַקע געווען אונדזער טויער אין וואַטשינג אַלע פאַרשידענע טייפּס פון גרויל, איך טראַכטן, און מיר געוואלט אַז עס זאָל זיין כּבֿוד. מיר האָבן אויך שטענדיק געהאט דעם פאַסאַניישאַן און ליב געהאט דעם געדאַנק פון אַ מיסטעריע טהריללער פון די קהל וואָס פילז הויך סטייקס אין אַ קליין שטאָט. אַזוי עס איז עפּעס וואָס מיר האָבן געארבעט מיט און געוואלט צו אַנטוויקלען פֿאַר אַ לאַנג צייַט. 

Erik Bloomquist: איך טראַכטן אַז עס איז אַ ליבע בריוו צו האַרבסט איז אַ גרויס זאַך, נאָר אין טערמינען פון די עסטעטיש, אָבער אויך די מין פון שאָדן וואָס איר פילן. און דאָך, איך מיין, קאַרסאָן האָט אָנגענומען אַזאַ פילמס ווי שרייַען, וואָס איז זייער פאָרמאַטיוו פֿאַר אונדז. דאָך, מענטשן קלייַבן זיך קאַנעקטיווע געוועב אָדער שטיק פון שערד דנאַ, אָבער מיר האָבן נישט וועלן צו מאַכן עפּעס וואָס איז וועגן קינאָ, אָדער מעטאַ רעפערענטשאַל, אָדער ווו דער רעצייעך דאַווקע האט אַ קול, אָבער מיר געוואלט צו האָבן דעם מין פון שאָדן אַז מיר פּעלץ אַז ווען מיר זענען וואַטשינג די ערשטער שרייַען ווען מיר זענען געווען אַ ביסל צו יונג פֿאַר אים. אַזוי אַז ס מין פון וואָס מיר געוואלט צו טאָן. דער ערשטער פּלאַן איז געווען ווי איבער 10 יאָר צוריק און עס איז געווען ווי די געפילן שטעלן צו פּאַפּיר, און מיט צייט עס יוואַלווד אין וואָס עס איז איצט.

KM: איך קענען באשטימט זינען די ליבע פון ​​די 90 ס טין גרויל ציקל אין גרינדערס טאָג, און ווי דאָס איז אַ גרויס השפּעה. געװע ן דאר ט — אנדערש שרייַען - אנדערע ינספּעריישאַנז אָדער געדאנקען? ספּעציעל אין טערמינען פון די רעצייעך פּלאַן און די קאָסטיום מיט דעם סאָקק און בוסקין מאַסקע, איך טראַכטן עס איז זייער קיל. 

סענטימעטער: איך וואָלט ווי צו רעדן וועגן דעם פּלאַן, אָבער איך וועט דערמאָנען געשווינד, אן אנדער השפּעה וואָס איך ווי צו זאָגן איז קין, פאקטיש; דער ערשטער אַקט, ווי וועלן זיי אָדער וועלן אָדער וועלן זיי נישט עפענען די ביטשיז? וואָס זאָל זיי טאָן, און די ווירקונג וואָס האט אויף Amity ווי אַ גאַנץ איז טאַקע טשיקאַווע. אַזוי מין פון טראַנספערינג אַז אין אַ סלאַשער פריימווערק איז שפּאַס און הויפט צו דעם פֿילם. 

וועגן די מאַסקע און די גאנצע פּלאַן, ווען מיר זענען געווען ערשטער קאַנסיווינג דעם, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז געווען עפּעס נאָענט צו וואָס עס ענדלעך געווארן. עס איז געווען ניט טכילעס דעם פּאָליטיש קאָמפּאָנענט צו דעם פֿילם, עס איז געווען מער וועגן דעם שטאָט פעסטיוואַל. אבער ווען עס איז געווארן אַז, עטלעכע זאכן קליקט אין פּלאַץ. מיר געוואלט עס צו האָבן דעם סאָרט פון אַלט לעדער פילן; עס איז אַ טראַגעדיע מאַסקע, אַזוי עס איז האַלב סמיילינג, האַלב קרימענ זיך,

עב: אבער לאנג האבן מיר נישט געוואוסט וואס דאס איז. איך מיין, אַז דאָס איז אויך געווען אַ לעפיערעך פריש אַנטוויקלונג. ערידזשנאַלי אין די שריפט, עס איז געווען אנגעטאן אין אַ ריכטער 'ס קיטל מיט פּשוט טאַקטיש אַקסעסעריז, אָבער עס יוואַלווד. איך מיין אז די מאַסקע און די גאַעל זענען געקומען אין דער זעלביקער מאָמענט, מיר זענען פּונקט ווי, ווי טאָן מיר שלייַפן דאָס, און ווי טאָן מיר מאַכן עס מער ספּעציפיש?

CB: ספּעציפיש, שפּאַס און קלאר, ווי, פון וואָס דעם פֿילם איז געטינג אין.

עב: און די מאַסקע איז מיר טאַקע געפֿעלן, ווײַל עס איז דאָ דער געדאַנק פֿון צוויי זייטן און די טעאַטראַליטעט דערפֿון, אויב איר ווילט שפּילן ווי דער פּאָליטישער טעאַטער פֿון אַלץ און מאַכן דערקלערונגען און אַזוינע. 

CB: מיר געוואלט צו נוצן רויט ווי אַ הויפט קאָליר פֿאַר דעם, מיט ווי סטרייקינג עס איז. עס איז אויך פּאָליטיש אין אַ וועג, עס גיט דעם סאָרט פון ברעג, אַזוי אַמאָל מיר האָבן לאַנדיד אויף די רויט, מיר האָבן פּעלץ ווי עס טאַקע געווארן עפּעס. עס איז נאָר זייער ינטענשאַנאַל אָבער נישט גימיקי, עפּעס יינציק צו אים, און די שייטל איז געווען די לעצט פאַרבינדן. און עס אויך געהאָלפֿן אין דעם כּמעט היסטארישן אונטערטאָן דורך דעם פֿילם.

עב: איך איז געווען אַזוי צופרידן עס געארבעט, ווייַל עס געארבעט אין מיין קאָפּ, און דעמאָלט מיר שטעלן עס צוזאַמען, טאן גאַרדעראָב פיטינגז פֿאַר די ערשטער מאָל. איך איז געווען ווי, טאַקע מיין גאָט, דאָס וועט אַרבעטן? און דעמאָלט מיר סטיילד די שייטל און מיר טיז עס אויס, און מיר זענען ווי, אָוקיי, קיל. עס גיט אַ פייַן פאָרעם. אבער עס זענען עטלעכע מאָדנע נעמען פון די שייַטל פאַלן אַוועק אין זיכער שליסל מאָומאַנץ. 

CB: זיי זענען אויף מיין טעלעפאָן.

עב: זיי וועלן קיינמאָל זען די ליכט פון טאָג.

KM: איך ליבע - צוזאַמען מיט די מאַסקע צו פּלאַן - די נוצן פון די גאַעל און די פאַרשידענע וועפּאַנז פון די מאַטעריאַלס. איז דאָס געקומען אין דער זעלביקער צייט ווי די מאַסקע, די פּלאַנירונג פון די סאָרט פון אַלע-טעריין פאַרלייגן-אויס וועפּאַנז? 

עב: עס איז געווען מיסטאָמע ווי, פינף אָדער זעקס חדשים איידער מיר שאָס ... מיר זענען טאן נאָך איין פאָרן אין עס. ווי אַזוי שאַרפּן מיר וואָס ער טוט? און עס האָט מיר נאָר געפילט זייער טשיקאַווע, ווייַל עס זענען געווען עטלעכע מעסער קילז און עטלעכע אנדערע קילז, אָבער מיר נאָר געוואלט עס זאָל זיין עפּעס וואָס איז ספּעציפיש, אָבער ווידער, נישט גימיקי. די ווייסט וואס איך מיין? ווי מיר האבן נישט וועלן נאָר ווי אַ פלעדערמויז מיט ניילז אין עס ... אָבער דאָס איז נישט אַ קלאַפּ אין נעגאַן.

CB: הערן, עס זענען עטלעכע טאַקע קיל וועפּאַנז דאָרט; איך טראַכטן עס איז אַ פייַן שורה צו גיין צווישן עפּעס וואָס פילז זייער סקערי און יקאָניק אין עטלעכע וועג, קעגן עפּעס וואָס קען פילן ווי עס איז פֿון אַ כאָנטיד שטעג. 

עב: עס האט קייפל קאַמפּאָונאַנץ; עס איז די יבערראַשן פון עס אַלע, אויב מענטשן טאָן ניט וויסן ווען זיי היטן דעם פֿילם - וואָס, איר וויסן, פילע מיסטאָמע וועלן פֿון טריילערז - אַז דער מעסער יגזיסץ, אָבער עס אַלאַוז איר צו בלאַדזשאַן ערשטער און דעמאָלט איר האָבן דעם אנדערע שטיק פון עס. און עס איז נאָר עפּעס וועגן די דואַלאַטי פון ביידע -

CB: די אומגעריכט נאַטור פון עס.

עב: די סטרייקינג בילד, און די וועג אַז קענען אַרומפאָרן. איך נאָר פּעלץ טאַקע ריכטיק צו אונדז. עס איז אַזוי קיל, איך ווינטשן מיר האָבן עס מיט אונדז. אָבער עס איז אַזוי שפּאַס צו שפּילן מיט, איך טראַכטן מיר האָבן איין העלד און צוויי קונץ אויף שטעלן, און איך האָבן געמאכט איין העלד זינט. און זיי זענען פּונקט ווי ... עס אַרבעט! עס איז טאַקע, טאַקע קיל. איך מיין, די מעסער איז נישט שאַרף -

CB: עס איז אויך שיין שווער. עס וואָלט מאַכן עטלעכע שעדיקן, פֿאַר זיכער.

ק.מ.: איך אָפּשאַצן ווידער די צווייענדיקע, דאָס איז די בלאַדזשינג ווי אויך די שטעכן, און די קאָמעדיע ווי די טראַגעדיע. דו האסט אויך דאס אנגערירט, דער טעאטער פון פאליטיק און דער טעאטער פון גרויל. איך טראַכטן אַז די גיין האַנט אין האַנט, עס איז ווי קאָמעדיע און גרויל זענען מין פון צוויי זייטן פון דער זעלביקער מאַטבייע. עס זענען אַ פּלאַץ פון גרויל פילמס וואָס האָבן אַ דיפּער טייַטש, וואָס גיין אין סאָסיאָ-פּאָליטיש קאָנטעקסט, און עס איז באשטימט אַ לאָודיד קאָנטעקסט אין דעם פילם. קען איר רעדן וועגן דעם? 

עב: מיר וועלן אַז דאָס זאָל פונקציאָנירן ווי עפּעס ווי אַז אַ 12 יאָר אַלט קען היטן - אפילו כאָטש עס איז רייטאַד R אָדער וועלכער -

KM: דאָס האָט אונדז קיינמאָל נישט אפגעשטעלט!

עב: אַז ס ווען אַז ס ווען איך וואָטשט שרייַען, דו ווייסט? זען עס איידער איר זאָל זען עס, עס וועט זיין סופּער שפּאַס. טהעמאַטיקאַללי - און עס זענען ברעקלעך פון דעם וואָס מיסטאָמע, צו אַ מאָס, אויב מיר גיין צו טיף, קען צוריקציען צו פילע לייַערס - אָבער איך טראַכטן לעסאָף, מיר נאָר געוואלט צו באַווייַזן די מין פון אַרביטראַרישקייט צו עטלעכע פון ​​​​וואָס כאַפּאַנז און ווי פּערזענלעך פּאָליטיק קענען גיין אין דעם שלעפּן פון מלחמה און אָנשטעקן אנדערע מענטשן און דעמאָלט ווי פירערשאַפט שטעלעס קענען זיין טיינטיד דורך דעם.

CB: מיר האָבן דעם פּאָליטיש פריימווערק, אָבער אַ פּלאַץ פון עס איז געניצט צו ויספאָרשן זיכער געזעלשאַפטלעך טענדענץ. עס איז אַ געזעלשאַפטלעך טהריללער, איך טראַכטן, מערסטנס, מיט ווי מיר פּרובירן צו ויספאָרשן מענטשן דורך דעם פּאָליטיש פריימווערק. מיר ווילן נישט צו טיף ונטערטוקנ זיך, אָבער מיר אויך ווילן אַז עס זאָל זיין אַ מין פון דערגרייכן און פאַרשטיייק, און עפּעס אַז עמעצער וואס איז יונג קען באַגרייַפן און מין פון זען וואָס מיר זאָגן. אבער איינער וואס האט געזען דעם מין פון שטאָפּן פריער קענען טאַקע האָבן אַ זיכער אַפּרישייישאַן פון.

עב: איך האָב געזען אַ פּאָר פון זאכן וואָס מענטשן זאָגן אַז דער פילם קיינמאָל טאַקע נעמט אַ זייַט, איינער קאַנדידאַט אָדער די אנדערע, אָדער יקספּאַנדז אויף וואָס זייער פּלאַטפאָרמע איז. אָבער איך בין נישט מסכים, איך מיין אַז דאָס איז פּונקט די דערקלערונג; אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון ליידיק פּלאַטיטודז און אַ פּלאַץ פון פּאָסטינג און בוזוואָרדס, און דאָס איז אַ מין פון די דערקלערונג וואָס מיר מאַכן איז אַז די צוויי מענטשן זענען מין פון די זעלבע פֿאַר אונדז, ווייַל זיי זענען. זיי זענען ביידע שולדיק אין וואָס זיי באַשולדיקן די אנדערע אין טאן, און איך טראַכטן אַז דאָס איז זייער שפּאַס צו שפּילן מיט. אַז ס וואָס איך ווי זייער רייוואַלרי אַזוי פיל.

KM: דאָס איז אַ מין פון אַ שליימעסדיק סייג צו רעדן וועגן די קאַסטינג פון די צוויי ראָלעס, מיט Amy Hargreaves און Jayce Bartok, זיי זענען פאַנטאַסטיש אין די ראָלעס. ווי אַזוי האָט זיך דער באַטייליקונג געטראָפן? האָבן זיי געלייענט צוזאַמען? אָדער ווי האט דאָס אַלע אַרבעט?

CB: זיי האבן נישט פאקטיש, מיר האָבן אַמי אַטאַטשט פריער - זי האט געמאכט אונדזער פריערדיקן פֿילם מיט אונדז, ניט זשאַנראַ שייַכות - און מיר געוואוסט אין דעם פּראָצעס פון טאן אַז זי וואָלט זיין פּונקט רעכט פֿאַר דעם. 

עב: זייער אַנדערש טייל, אָבער מיר זענען ווי, זי האט עס. 

CB: יאָ, אַ זייער, זייער שטאַרק קשר צו דעם, און מיר געזען עס. און דעמאָלט Jayce איז געווען אַ שפּעטער דערצו. מי ר האב ן געזע ן זײ ן טעיפ , או ן אמי ר הא ט געזונגען .

עב: אַמי האט געארבעט מיט אים, ווי יאָרן און יאָרן צוריק, און זיי זענען פריינט. און מיר האָבן געקוקט אויף דעם און מיר גערעדט מיט איר וועגן אים. און אַזוי זיי האָבן אַ יגזיסטינג באַריכט, און ער געבראכט אַ ביסל מער ... סנייוולינג קאָמעדיע צו עס -

CB: א האַסאַביליטי. 

עב: כ'מיין אז עס איז סתם א ווייטאג. וואָס, אויב ער הערט אַז, איך האָפֿן ער ווייסט אַז איך מיינען אַז מיט אַלע די ליבע אין דער וועלט. עס איז אַזוי גרויס. און מיר זענען ווי, אָוקיי, דאָס וועט זיין אַ טאַקע שפּאַס שטער, און דער פאַקט אַז זיי געקענט יעדער אנדערע, און מיר דרייען אַזוי געשווינד, און זיי האָבן דעם יגזיסטינג צוטרוי און באַריכט, איך טראַכטן נאָר געמאכט אַ פּלאַץ פון זינען פֿאַר אונדז. אַזוי אַז ס, אַז ס ווי אַז לאַנדיד. און איך בין צופרידן אַז עס איז געווען! זיי זענען אַ זייער סטרייקינג פּאָר.

KM: עס איז גרויס אַז זיי האָבן שוין געהאט דעם קשר, ווייַל עס טאַקע לייענען אַז זיי האָבן שוין אַז רייוואַלי פֿאַר יאָרן. וואָס איז דער קאָ-שרייבן פּראָצעס, ארבעטן מיט צוויי שרייבערס קומען צוזאַמען? צי האָט איר האַנדלען אַוועק אויף די סינז? צי האָט איר זיצן אַראָפּ און טאָן אַלץ גאָר קאַלאַבערייטיוולי? ווי איז געווען דער פּראָצעס פֿאַר איר גייז?

CB: עס איז ביידע, איך טראַכטן, מיר וועלן וואַקינג צווישן סאָרט פון, ווי, טאַקע, איך וועלן דעם סצענע, לאָזן מיר נאָר נעמען אַ כמאַל אין עס. און עריק וועט וועלן איינער דעם אנדערן. און עס זענען עטלעכע מיר ביידע האָבן צו קוקן אין דער זעלביקער צייט. אדער איך וועל אים שיקן א אידעע, ער וועט מיר שיקן א אידעע, און מיר גייען פון דארט. 

עב: אויב מיר זענען אין די זעלבע פּלאַץ, עס איז אָפט ווי אַ פאָרן-דעם-לאַפּטאַפּ צוריק און צוריק סיטואַציע. עס איז ווי, איר גיין, יאָ, איך טאָן ניט וויסן, וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם? 

CB: און דעמאָלט מיר וועלן גיין פון דאָרט. אבער מיר האָבן נישט טאַקע שלאָגן אַ ימפּאַס מיט ווי, טאַקע ניט, עס האט צו זיין דאָס אָדער איך בין פאַרטיק! מיר אַרבעט נישט צוזאַמען! עס איז געווען שיין מאַזלדיק אַז מיר האָבן אַזאַ מין פון כייוו מיינונג. אבער מאל איינער פון אונדז קען האָבן אַ ביסל מער איבערצייגונג וועגן עפּעס וואָס די אנדערע קען נישט זען. און עס איז די אמונה אַז מיר קענען צוטרוי יעדער אנדערע אויף די פונקטן.

עב: אפילו קליין זאכן ווי עס איז געווען אַ סצענע אין די אָנהייב וואָס איז עפּעס יקספּאָוזד, אָבער ווי נייטיק און גוט פֿאַר עטלעכע פון ​​​​די אותיות. איר וויסן, Carson וועט זיין ווי, אָוקיי, לאָזן אונדז צוטשעפּען עטלעכע קאַמף צו דעם. און עס איז ווי, אָוקיי, ווי טאָן מיר טאָן דאָס? עס איז אַ באַר סצענע צו די אָנהייב, ערידזשנאַלי עס איז געווען ווי מיר, דעפּיוטי מילער, און הער זשעקסאן באַגעגעניש אין די באַר. און מיר נאָר דאַרפֿן צו האַלטן די ענערגיע אַרויף. איך האָב ליב די סצענע, איך האָב ליב אונדזער שמועס, אָבער איך טראַכטן אַז [קאַרסאָן] געוואלט אַ באַר קאַמף נאָר צו ווייַזן דעם ומרויקייַט אין שטאָט, און דעמאָלט איך איז געווען ווי, אָוקיי, אויב עס וועט זיין אַ באַר קאַמף צו אָנהייבן דעם, לאָזן אונדז מאַכן עס די ראַט מענטשן פון דער באַגעגעניש פריער אויף. אַזוי מיר האָבן געגרינדעט אַ קהילה אין דעם וועג, און דעמאָלט מיר פּונקט געבויט אויס פון דאָרט. עס איז געווען לייַערס פון וואָס.

CB: און דאָס האָט שפּעטער אַן אַנדער פאַנאַטישע רעאַלאַנס. ינטערוועאַווינג די אנדערע אותיות אין שטאָט - און אין אנדערע פּאַקאַץ - איך טראַכטן אַלאַוז איר צו פילן די גראַנדער טאַפּעסטרי פון פאַירוואָאָד.

עב: עס איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז ביידע אַז - אַפֿילו אויב מענטשן האָבן נישט קיין עקסטענדעד סצענע אַרבעט מיט יעדער אנדערער - אַז עס פּעלץ ווי יעדער געוואוסט אָדער געוואוסט פון יעדער אנדערער אין שטאָט, און האט אַ מיינונג וועגן יעדער אנדערער. אַזוי אפילו אויב עמעצער גייט דורך אַ סצענע, איר האָט געזען זיי פריער, אויב זיי האָבן איין שורה. די מענטשן וואָס זענען געווען אין די שטאָט באַגעגעניש פריער, איצט זיי זענען אין די באַר פֿאַר אַ שורה, און איר זען זיי אין די הינטערגרונט פון די גרינדערס טאָג, אַזוי אַז עס איז נאָר דעם פאַקטיש קהל געפיל צו די גאנצע זאַך. אַזוי מיר געפרוווט צו סטרוקטור דאָס מיט די נומער פון אותיות וואָס מיר האָבן. דאָס שטעטל אַליין איז אַ כאַראַקטער אין דער גאַנצער זאַך.

CB: דאס גייט אויך אריין אין רעדאקציע, וואו עס זענען פארהאן געוויסע סצענעס וואס מיר האבן ערגעץ ארויסגעשריבן און דאן קוקנדיג אויף עס, מיר זענען ווי, אוי, אפשר קענען מיר דאס אביסל איבערשרייבן, אדער אפשר קענען מיר עס אפשרייבן. און דאָס איז אין דער עדיטינג, ווייַל איר וויסן אין דעם פּראָצעס איר דאַרפֿן צו מאַכן אַדזשאַסטמאַנץ צו מאַכן עס אַלע קליקינג אַ ביסל מער. אַזוי עס איז אַלע טייל פון דעם פּראָצעס, און עס איז גוט אַז איך טראַכטן מיר טראָגן ביידע האַץ, ווייַל מיר פּרובירן צו שרייַבן אַנטיסאַפּייטינג די ווייַטער סטעפּס מיט פּראָדוקציע און עדיטינג, און דעמאָלט מיר פּרובירן צו פּראָדוצירן עס מיט עדיטינג אין זינען. 

עב: די עדיטינג איז ווי די לעצטע פּלאַן פון די שריפט. איך טראַכטן מיר אָדער ריאָרדער אָדער שנייַדן עטלעכע סינז, אָדער ינטערקאַט סינז וואָס זענען נישט ערידזשנאַלי ינטערקאַט. עס איז קיל, אָבער איר קענען נאָר טאָן דאָס אין די רעדאַגירן.

KM: די ראָלע וואָס [עריק] שפּילט אין דעם פילם, אָליווער, איז דאָס געווען שטענדיק בדעה? איז דאָס געשריבן מיט דיר אין זינען? אָדער האָט איר פּונקט ווי, איר וויסן וואָס, איך ווילן צו טאָן דאָס? 

עב: איך וועל אָפט זיין אין שטאָפּן וואָס איך דירעקט. אַקטינג איז מיין וואָרצל און הינטערגרונט, אָבער עס נאָר אויב עס סערוועס די געשיכטע, און די ינפראַסטראַקטשער אַלאַוז. מאל איך פילן ווי איך קענען אָנפירן פון ין דער סצענע נאָר דורך באַשטעטיקן אַ טאָן אָדער טאן זאכן אַ זיכער וועג וואָס שטעלט אַ באַסעלינע וואָס מענטשן קענען רעאַגירן צו. דער דאָזיקער איז געווען אַ טאַנדאַם מיט דער פּאָליציי דעפּוטאַט ראָלע, געשפילט דורך Adam Weppler - ער איז אין אַ פּלאַץ פון אונדזער שטאָפּן - און אַזוי מיר ליב געהאט דער געדאַנק פון האָבן אַ בריק צווישן די הויך שולע אַנסאַמבאַל און די פול דערוואַקסן אַנסאַמבאַל , וואָס זענען געווען ווי די יונגע דערוואַקסענע אין שטעטל וואָס פֿאַרבינדן די צוויי צוזאַמען, און וואָס עס איז צו בלייבן אין אַ קהילה נאָך דעם און זיין אין יענער תקופה פון איבערגאַנג צווישן מיטלשול און דערוואַקסענער אין אַ שטעטל. און נאָר קענען פאָרשטעלן אַ מער נייטראַל ווערקכאָרס מין פון זאַך, ווי איך אין די שטאָט זאַל און [אדם] אין די פּאָליצייַ סטאַנציע, נאָר צו האָבן אן אנדער -

CB: און נאָר סאָרט פון בעכעסקעם די ווילז פון די שטאָט געגאנגען. עס איז עפּעס טשיקאַווע וועגן דעם וואָס איך טראַכטן מאכט זינען. 

ק.מ.: איר האָט געזאָגט, אַז איר אַקט געווענליך ווי אויך דירעקטירט – און שרייבט – ווילסטו אמאל אז איר קענט נעמען א ווייטער שריט צוריק אלס רעזשיסאָר, אָדער צי איר געפֿינען אַז עס מאכט עס פיל גרינגער צו רעזשיסירן פון אינעווייניק?

עב: איך לאַרגעלי טאַקע ווי עס. פֿון דער אַקטינג פּערספּעקטיוו, עס קען זיין טאַקע פריי צו באַקומען אין עס. איך וועל היטן פּלייבאַק, אָבער קאַרסאָן איז רעכט דאָרט. מיר ארבעטן זייער ענג, און קאַרסאָן איז וואַטשינג מיר פֿאַר מיין קליין יסמס וואָס ער ווייסט איך טאָן נישט וועלן אין מיין קאַווערידזש, און נאָר האַלטן אַן אויג אויף די פאָרעם פון די סצענע. אַזוי איך האָבן צוטרוי דאָרט. און איך קען פּונקט - איך טרעפן פון דערפאַרונג - וואָג עס אויס פאָרשטעלונג קלוג און געבן הערות דערנאָכדעם, איך קען טראָגן ביידע האַץ אין דער זעלביקער צייַט. אַזוי אָפט עס אַרבעט. ווען עס זענען פֿראגן, אָדער עס איז העכסט טעכניש, איך וועט טרעטן אויס און אָפּשאַצן, אָבער איך טאַקע צוטרוי די מענטשן אַרום מיר. Carson און סינעמאַטאָגראַפער, און יעדער יינער אין זייער דיפּאַרטמאַנץ צו טאַקע באַקומען עס. און אַ פּלאַץ פון וואָס איז נאָר פֿון קלעריטי פון זעאונג פון די שפּרינגען.

KM: מיט גרינדערס טאָג, איך האָב טאַקע ליב די טעמעס פֿון יענעם שטעטל, יענע קהילה; געפיל טראַפּט אין עס, אָבער אויך טריינג צו מאַכן ענדערונגען צו עס. איך פילן ווי אַז, ווידער, איז מין פון אַ לאָודיד קאָנטעקסט אויף אַ ביגער וואָג אויך. קענען איר רעדן אַ ביסל וועגן בויען די קהל אין דעם פילם, און די ניט-אַזוי-סאַטאַל לייַערס פון די ציבעלע ונטער?

CB: איך ווי צו סאָרט פון אַרטיקיאַלייט עס ווי אַ מיקראָקאָסם פון טינגז געשעעניש אויף אַ ברייט וואָג וואָס מיר ווילן צו ויספאָרשן. איך טראַכטן אַז דאָס איז אַ קליין שטאָט אין היגע פּאָליטיק מדרגה אַלאַוז אונדז צו ונטערזוכן די טינגז אויף אַן אָנווינקען וועג וואָס אַלאַוז אונדז צו זען די זאכן אין אַ גראַנד וועג. און דאָס איז וואָס מיר ווי צו טאָן.

עב: מאַגנאַפיי.

CB: פאַרגרעסערט, יאָ. אין אַלגעמיין, מיר האָבן וויטנאַסט סאָרט פון די יסמס - פּאָליטיש - אין אַלע פאַרשידענע פּאַקאַץ און סיזעס פון רעגירונג, און מיר זען די לאָנקע וואונדער אַלע די צייַט, און די יבערכאַזערונג פון עס. אבער מיר אויך האָבן דעם מאָדנע ליבשאַפט פון אַז צייַט פון יאָר. עס איז כּמעט ווי אַ קאָלדרע ווו איר זענט ווי, דאָ עס קומט ווידער, עס איז אקטאבער-נאוועמבער סעזאָן, לאָמיר זיך גרייטן פֿאַר אים. מיר מישן דעם סאָרט פון טימאַטיק עקספּלעריישאַן מיט דעם פאָרמאַטיוו גלעזל פון האַרבסט טרייסט אין אַ וועג וואָס פילז רעכט צו אונדז. און מיר זענען אויפגעוואקסן אין א שטעטל, מיר נוצן זאכן פון דעם און מיר נוצן זאכן פון אנדערע מענטשן וואָס מיר קענען אויך אין זייער יקספּיריאַנסיז, צו פּרובירן צו שאַפֿן אַ יינציק - אָבער באַקאַנט - מין פון פּלאַץ און שטאָט וואָס איר קען פילן ווי איר וויסן , אפילו אויב עס איז פּונקט ווי אַלע די מאָדנע אותיות. טאָמער יעדער יינער איז כיידינג אַ ביסל מער ווי איר קען ימאַדזשאַן וואָלט פּאַסירן אין פאַקטיש לעבן, אָבער איך טראַכטן אַז אַלאַוז איר צו זען די זאכן פֿאַר וואָס זיי זענען אין עטלעכע וועג, און אויך האָבן שפּאַס מיט אים אין דער זעלביקער צייט.

עב: עס ס סאַטירע.

CB: עס איז אַ סאַטירע, רעכט, און עס איז שפּאַס צו טשודאַק אַרויף די קאַרב אַ ביסל. עס גיט איר דעם פאָר צו גיין אויף און מין פון מאַגניפיעס די טענדאַנסיז אַז איר פאַרשטיין, אָבער אפֿשר טאָן ניט אַרטיקיאַלייט אַלע די צייַט.

KM: מיט גרויל ווי אַ זשאַנראַ, איך פילן ווי עס זענען אַ פּלאַץ אין באַזונדער סאַב זשאַנראַז - באַזונדער טעמעס - וואָס מיר ויספאָרשן אין גרויל וואָס אַקט ווי אַ אָפּשפּיגלונג פון וואָס איז געשעעניש סאָושאַלי. און איך בין נייגעריק וואָס איר טראַכטן וועגן וואָס די ווייַטער גרויס טעמעס אין גרויל וועט זיין. עס זענען באַמערקונגען וועגן ווי וואַמפּיר קינאָ זענען גרויס אין זיכער צייט, און זאַמבי קינאָ זענען גרויס אין זיכער צייט. און עס איז זייער טשיקאַווע וואָס איר טראַכטן איז ווייַטער.

עב: עס מיינט צו זיין אַ סלאַשער כוואַליע רעכט איצט. אַזוי איך בין צופרידן אַז מיר זענען ווו מיר זענען. 

CB: און עס פילז בייַצייַטיק, איך טראַכטן, גערעדט וועגן דעם פֿילם. איך ווי צו זאָגן דער גרינדער - און וואָס מיר טאָן - ער איז אַ דיסראַפּטער פון די סיטואַציע ווי עס איז איצט, וואָס איז זייער טשיקאַווע צו זע עס אַזוי. אבער איך טראַכטן אַז ס וואָס דער סלאַשער האט די מאַכט צו טאָן אין גרוס צו ווי, ווו דאָס קען גיין ...

עב: איך טראַכטן עס וועט זיין מער לעגאַט סיקוואַלז. איך טראַכטן עס וועט זיין מער זשאַנראַ מאַשופּס ווי עס האָבן געווען -

CB: כייבריד פון דעם פֿילם, אָבער דאָס איז דאָס! 

עב: וואָס איך טראַכטן איז שיין. איך בין טאַקע יקסייטאַד פֿאַר זיי גייען. 

CB: עס פילז כּמעט אַ ביסל ווייג, רעכט? ווייַל איך טראַכטן מיר זענען אין דעם אָרט ווו פילע זאכן האָבן שוין געפרוווט. עס איז כּמעט ווי די לעגאַט סיקוואַל / רעקוואַל זאַך; אַ סיקוואַל אָדער אַ רימייק אָדער וואָס וועט כּבֿוד דעם ערשטער פילם, אָבער מאַכן אַ דירעקט סיקוואַל צו אים. און מיר האָבן אויך געזען אַזוי פילע פון ​​די, אָבער, צו די פונט ווו איך ווונדער ווי, וואָס נייַ זאַך קען זיין מודיע ווו איר וואָלט באַקומען ווי, "הייליק, זיי טאָן איינער פון די!?". איך טאָן ניט וויסן ווי פיל איז לינקס ווו איר קען האָבן דעם פּראַל.

עב: עלם סטריט מיט ראבערט ענגלאנד? 

CB: אפֿשר אַז. אבער עס איז לימיטעד איצט. איך טראַכטן עס איז ווי די פּענדזשאַלאַם סווינגינג אין עטלעכע וועגן אָריגינעל, טאַקע טשיקאַווע הויך באַגריף זאכן. אָבער איך אויך ווי צו טראַכטן אַז שפּאַס וועט נישט זיין פאַרפאַלן ווי אַ טייל פון דעם. און דאָס איז וויכטיק פֿאַר אונדז. אין פילע וועגן, מיר כאַרקאַנינג צוריק צו אַ תקופה פון סלאַשער קינאָ און שפּאַס, פֿון אַ פּאָר פון יאָרצענדלינג צוריק וואָס איז גאָר גילטיק און פארדינט אַ פּלאַץ צו זיין געזען. איך טראַכטן עס איז מאָדנע, ווו איר האָבן די כוואליעס, וואָס איז די וואָרט? עלעוואַטעד גרויל?

עב: מיר וועלן נישט נוצן דאָס.

CB: רעכט, אָבער עס איז אַ טערמין וואָס איז געניצט. איך טראַכטן עס איז בעסער צו אַרומנעמען גרויל זיך, איך טאָן ניט טראַכטן איר דאַווקע דאַרפֿן דעם טערמין פֿאַר אַלע די שפּאַס וואָס עס קען האָבן. אַזוי איך טראַכטן, שפּאַס און קראַנט.

עב: מער קריפּי מאַקאַראָנען שטאָפּן.

CB: יאָ, עס קען זיין מער אינטערנעט באזירט שטאָפּן.

עב: אָדער אפילו עפּעס וואָס נעמט טעק אין חשבון. AI איז אַ זאַך, עס וועט מיסטאָמע זיין עטלעכע טיקטאָק גרויל קינאָ.   

KM: איך טראַכטן עס איז טשיקאַווע ווי אין די 2000 ס, מיר האָבן די ריסערדזשאַנס פון רימייקס, און דערנאָך די 2010 ס האָבן האלטן דאָס אין סיקוואַלז, און איצט מיר זענען אין די רעקוועל זאַך. אַזוי וואָס קומט נאָך דעם. 

עב: צי איר געדענקען די תקופה פון ווי, די פּלאַטינום דונעס רימייקס? ווי איך געדאַנק די זענען שפּאַס. איך טאָן ניט וויסן, עס איז געווען עפּעס וועגן זיי, זיי זענען פּונקט ווי ... Michael Bay גרויל קינאָ.

KM: יאָ, ווי די 2009 פרייטיק די קסנומקסטה און די קסנומקס Texas Chainsaw Massacre, די ביסט גרויס.

עב: איך בין מסכים מיט דיר. מיר האָבן די קעסטל שטעלן פֿאַר פרייטיק די קסנומקסטה און מיר האָבן זיי אַלע געזען צום ערשטן מאָל. די רימייק איז טאַקע גוט!

CB: אויב איר האָט נישט רופן עס אַ רימייק, און עס איז געווען בלויז איינער פון די סיקוואַלז אין עס, עס וואָלט זיין איינער פון די באַליבסטע סיקוואַלז. אָבער איך טראַכטן עס איז אַ געדאַנק אַז עס איז אַ רימייק. 

KM: עס איז מער שפּאַס ווי עס האט קיין רעכט צו זיין. 

עב: איך וועל זאָגן, פֿאַר ווער עס יז וואָס לייענען דעם, נאָר דער גענעראַל צאַפּן; איך טראַכטן ינדיע פילם איז געטינג האַרדער און האַרדער נאָר אין טערמינען פון די וויוינג געוווינהייטן פון מענטשן און פאַרלאַנג צו דינגען פרי מיט אינהאַלט

CB: ווי פליטינג ופמערקזאַמקייט ספּאַנס זענען מיט אינהאַלט ...

עב: אויב איר האָט אינטערעס צו זען דעם, אָדער עפּעס ווי דאָס, איך טראַכטן פרי און וואָקאַל שטיצן איז זייער מינינגפאַל און מאָנומענטאַל פֿאַר שטאָפּן ווי דאָס, ווייַל דאָס איז וואָס די טינגז פאַרלאָזנ אויף. איך טראַכטן עס נעמט פיל מער צו באַקומען עמעצער צו באַשליסן צו דריקן שפּיל אויף עפּעס איצט. אַזוי פֿאַר וועלכער עס איז ווערט, איך טראַכטן אויב איר זענט ציען צו עפּעס, געבן עס אַ גיין פרי און זאָגן דיין פרענדז אויב איר ווי עס.

גרינדערס טאָג געשפילט ווי אַ טייל פון די טאָראָנטאָ נאָך דאַרק פילם פעסטיוואַל. דריקט דאָ צו לייענען די פול רעצענזיע.