א כאָנטיד פּאָלאַראָיד אַפּאַראַט קילז אַלעמען עס פאָוטאַגראַפס. דאָס איז געווען די האַנאָכע פון ​​אַ פופצן מינוט קורץ פילם פּאָלאַראָיד, וואָס איז געווען דירעקטעד און געשריבן דורך נאָרוועגיש פילמייקער Lars קלעוובערג, וואָס האָט געמאכט דעם קורץ פילם פֿאַר די עקספּרעסס ציל צו ווענדן דעם באַגריף אין אַ שטריך. קלעוובערג'ס וואונטש איז מקוים געוואָרן.

ווען עס איז געווען סקרינד אין 2015, די קורץ פילם געשווינד געצויגן האָלליוואָאָד ס ופמערקזאַמקייט. פּראָדוצירער רוי לי, באַוווסט פֿאַר זשאַנראַ וילעם פֿאַר די גראָדגע און קלינגען פילמס, גלייך אנערקענט פּאָלאַראָיד'ס שטריך פּאָטענציעל. “ווען איך געזען דעם קורץ פילם גערופן פּאָלאַראָיד, איך האָב גלייך געוואוסט אַז עס איז געווען אַ שטאַרק גענוג באַגריף צו אַנטוויקלען זיך אַ שטריך פילם, ”זאגט לי. "עס נעמט אַ פּלאַץ צו יבערשרעקן מיר די טעג, ווייַל איך'ווע מיסטאָמע געזען מער גרויל קינאָ און קורץ פילמס ווי ווער עס יז אַנדערש אין האָלליוואָאָד פֿאַר אַרבעט און ווי אַ פאָכער פון די זשאַנראַ. פּאָלאַראָיד דערשראָקן מיר ווען איך וואָטשט עס אויף מיין לאַפּטאַפּ אין מיין אָפיס. איך האָב געגלויבט אַז אויב מיר קען יקספּאַנד די קורץ פילם אין אַ פול-לענג פילם, עס וואָלט צושטעלן אַ דערפאַרונג אַזוי סקערי ווי די גראָדגע or די רינג. "

אַנשטאָט הירינג אַ נייַ דירעקטאָר צו אַדאַפּט פּאָלאַראָיד, לי פּיקט קלעוובערג. "איך קען גלייך זאָגן אַז לאַרס איז געווען אַ טאַלאַנט וועמען איך געוואלט צו האַנדלען מיט," זאגט לי. "Lars האָט אויסגעטראַכט דעם באַגריף און האָט צונויפגעשטעלט די אַמייזינג קורץ פילם, אַזוי עס איז געווען קיין איינער בעסער פּאַסיק צו ווענדן עס צו אַ שטריך. ער איז געווען ביכולת צו שאַפֿן אַ שטאַרק געפיל פון שרעק און שפּאַנונג אין אַ לימיטעד סומע אין די קורץ פילם, און איך געוואוסט אַז עס וואָלט זיין גרויס צו זען וואָס ער קען דערגרייכן מיט מער פאַרשטעלן צייט. "

די שטריך ווערסיע פון פּאָלאַראָיד, וואָס איז געווען געשריבן דורך בלער באַטלער, דערציילט די געשיכטע פון ​​בירד פיטשער (קאַטרין פּרעסקאָטט), אַ יינציק מיטלשול וואָס נעמט אַ ווינטידזש פּאָלאַראָיד אַפּאַראַט. פויגל באַלד דיסקאַווערז אַז דער אַפּאַראַט כאַוזז אַ שרעקלעך מאַכט: אַלעמען וואָס די בילד פון די אַפּאַראַט איז גענומען דורך אַ היציק טויט. בירד און איר פרענדז ראַסע צו סאָלווע די מיסטעריע פון ​​די כאָנטאַד אַפּאַראַט איידער עס קילז זיי.

אין מייַ, איך געהאט די געלעגנהייט צו ינטערוויוז מיט קלעוובערג וועגן פּאָלאַראָיד, וואָס ערידזשנאַלי איז געווען באפרייט צו זיין באפרייט אין אויגוסט. פּאָלאַראָיד איז איצט סקעדזשולד צו זיין פריי אויף דעצעמבער 1, 2017.

DG: Lars, קענען איר רעדן וועגן די נסיעה אַז איר און פּאָלאַראָיד, האָבן דורכגעקאָכט די לעצטע דריי יאָר, פֿון די פּראָדוקציע און מעלדונג פון די קורץ פילם, ביז דיין האָלליוואָאָד איז געווען אַפּשאַנד דורך דיין פּרויעקט, און דער פּראָצעס פון פארוואנדלען דיין קורץ פילם אין אַ שטריך און איצט זיין אָט-אָט מעלדונג?

LK: עס איז געווען אַ זייער פאַרנומען יאָר. איך דזשאַמפּט אויף אַ פלאַך אין יאנואר צו אָנהייבן אַ זייער קורץ פּרעפּ. מיר האָבן שיסער פֿאַר XNUMX טעג, און דערנאָך איך גערירט ערד אין נאָרווייַ איידער איך געגאנגען צו LA צו אָנהייבן די פּאָסט-פּראָדוקציע, וואָס איך טאָן איצט.
​
DG: Lars, ווען איר האָט געמאכט דעם קורץ פילם, האָט איר ענוויזשאַן זיין שטריך פּאָטענציעל, און ווי וואָלט איר דיסקרייבד דער פּראָצעס פון פארוואנדלען אַ פופצן מינוט קורץ פילם אין אַ שטריך?
​ ​
LK: יאָ. ווען איך געשריבן דעם שריפט, איך געוואוסט אַז דאָס איז געווען דער פּאָטענציעל צו זיין פּיקט זיך אין האָלליוואָאָד. אַזוי איך האָבן שוין אַ פּלאַן פֿאַר עס דעמאָלט. און עס האט. די האַרץ געדאַנק איז געווען זייער טרילינג און סקערי. דער פּראָצעס איז טאַקע טשיקאַווע. ווען איר אַרבעט פֿאַר באָב [וויינסטעין] און זיין קאָלעקטיוו, איר דאַרפֿן צו זיין גרייט צו זאָטל אַרויף אין קיין מאָמענט. צו מאַכן די שטריך איז געווען אַ פאַסטער פּראָצעס ווי די קורץ, און דאָס זאגט אַ פּלאַץ.

DG: Lars, פֿאַר יענע וואָס האָבן נישט געזען דעם קורץ פילם, וואָס זענען די ביגאַסט דיפעראַנסיז צווישן די קורץ פילם און די פילם, און וואָס זענען די ביגאַסט טשאַלאַנדזשיז וואָס איר האָט פייסט אין טערמינען פון פארוואנדלען די קורץ פילם אין אַ סצענאַר פון די שטריך?
​
LK: אין טערמינען פון ברענגען אַ קורץ אין אַ שטריך, די ביגאַסט אַרויסרופן איז שטענדיק די געשיכטע - די געשיכטע און די אותיות. דערנאָך ער האט צו בויען די מאַטאַלאַדזשי, אין טערמינען פון די אַפּאַראַט, און פאָרעם עס ווי מיר פאָרויס מיט די געשיכטע. אַלץ דאַרף פּאַסיק. דער קורץ פילם איז זייער פּאַמעלעך און שפּאַנונג, און ער גיט אַלץ אַוועק ביז די אַבסאָלוט לעצטע מינוט. איך געוואלט צו נעמען דאָס מיט מיר אין די ווערסיע ווערסיע.

DG: Lars, וואָס האָט בלער באַטלער, וואָס איז געווען מערסט באַוווסט פֿאַר איר קאָמעדיע שרייבן, ברענגען צו דעם פּרויעקט וואָס האָט געהאָלפֿן איר קאַנסעפּטשואַליזירן דעם ווי אַ שטריך, און אפֿשר גענומען די אותיות און דערציילונג אין אינסטרוקציעס וואָס איר קיינמאָל ענוויזשאַנד ווען איר האָט געמאכט דעם קורץ פילם

LK: בלער געבראכט עטלעכע מענטשלעך רירט צו בערד, די הויפּט כאַראַקטער. דאָס זענען קליין, כּמעט ומזעיק מאָומאַנץ. דאָס איז געווען זייער גוט און געבראכט מער טיף צו די כאַראַקטער.
​ ​
DG: Lars, ווי אַזוי וואָלט איר באַשרייבן די נסיעה וואָס Bird Fitcher, דער כאַראַקטער געשפילט דורך Kathryn Prescott, נעמט אין דעם פילם, אין טערמינען פון די קרייַזבויגן פון איר כאַראַקטער און איר שייכות מיט די פּאָלאַראָיד אַפּאַראַט?

LK: פויגל איז אַ זייער לאַוואַבאַל פּראָוטאַגאַנאַסט. עס איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז צו האָבן אַ פּראָוטאַגאַנאַסט וואָס פּרעזענטיד דעם עמפּאַטהיק און ניט עגאָיסטיש מענטש אָן געפיל געצווונגען ווייַל זי איז די פאַרקערט פון וואָס די פילם איז וועגן. איך האָבן שטענדיק טשיקאַווע צו האָבן אַ פּראָוטאַגאַנאַסט מיט אַ צוריק-געשיכטע און קייפל לייַערס. די עמאָציאָנעל צוריק-דערציילונג און די פערזענלעכע אינטערעס פון בירד איז אַ גרויס טייל פון ווי זי איז ביכולת צו באַקומען איר ביגאַסט מורא ביז איצט. דער כאַראַקטער איז ביוטאַפלי געשילדערט דורך Kathryn.

DG: ווי איז די פּאָלאַראָיד אַפּאַראַט באַקענענ אין דער געשיכטע, און וואָס איז דיין סטראַטעגיע, און וואָס טעקניקס האָט איר געוויינט אין דער פאָרשטעלונג פון דעם אַפּאַראַט דעם כייפעץ ווי די ראָשע פון ​​דיין פילם?

LK: מיר באַקענען די אַפּאַראַט שיין פרי אין דעם פילם. די וילעם וועט געשווינד פֿאַרשטיין אַז די זאַך קענען דזשענערייט טאַקע כאָראַפייינג מאָומאַנץ. אַזוי ווען די אַפּאַראַט לעסאָף ענדס מיט בערד און איר פרענדז, די וילעם איז שוין גאָר אַלערטיד צו די פּאָטענציעל פון די אַפּאַראַט.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>
​
DG: Lars, איז עס אַ "זייגער" אין דער געשיכטע, אין טערמינען פון ווי פיל צייט בירד און איר פרענדז האָבן צו ריספּאַנד צו די בייז כוחות פון די אַפּאַראַט, און וואָס זענען די "כּללים" אין דעם פילם, אין טערמינען פון ווי עס אנפאלן, און ווי, עפשער, עס קענען זיין דיפיטיד?

LK: מין פון. מענטשן שטאַרבן, און דאָס וועט נישט האַלטן ביז בירד וועט געפֿינען אַ וועג צו האַלטן דאָס. איך וועל נישט ספּעציפיצירן וועגן די כּללים, אָבער עס איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז צו מאַכן עפּעס טרעטאַנינג וואָס איז ינאַגרייטיד אין אַלץ אין דעם פילם. איך בין גערעדט וועגן די טעמע, די סימבאָלס, האַנאָכע, די טעכנאָלאָגיע, די געזעלשאַפט. אַלץ איז ניטלי בייקט צוזאַמען צו שאַפֿן עפּעס יינציק און כאָראַפייינג.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>
​
DG: Lars, Polaroid איז קאַמפּערד מיט פילמס ווי לעצט דעסטינאַטיאָן און די רינג, און איך וואַנדערינג צי איר טראַכטן די קאַמפּעראַסאַנז זענען גערעכטפארטיקט, און אויב עס זענען געווען אנדערע זשאַנראַ און סטיליסט ינפלואַנסיז אַז איר האָט געבראכט צו דעם געשיכטע?

LK: יאָ. איך בין אַ ריזיק פאָכער פון די דזשו-טן פילמס. ווען איך געמאכט דעם קורץ פילם, איך געוואלט צו גיין אין דעם ריכטונג אָבער לייגן די נאָרוועגיש פילן צו אים.גרויס גרויל פילמס רעפּראַזענץ די געזעלשאַפט אין פאַרשידענע וועגן - די רינג, פרעמד עטק. עס איז געווען וויכטיק פֿאַר מיר אַז פּאָלאַראָיד רעפּריזענטיד עפּעס וואָס מיר אַלע קענען ידענטיפיצירן זיך. אין פּאָלאַראָיד, דאָס איז די נאַרסיסיסטיק און עגאָיסטיש וועג מיר לעבן. פּאָסטן בילדער אָנליין, נעמען "סעלפיעס" און בכלל נישט פאַרבינדן צו פיל מיט די מענטשן אַרום איר. עמאָציאָנעל. מיר לעבן אין אַ וועלט מיט אַ פּלאַץ פון מכשירים צו באַקומען נעענטער און זיין מער געזעלשאַפטלעך, אָבער דאָס קען מאַכן די פאַרקערט. מיר ווערן מער אפגעזונדערט. מיר זייַנען אויף עפּעס נישט גוט אין טערמינען פון אַ זעלבסט-ימפּאָוזינג, נאַרסיסיסטיק געזעלשאַפט.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>

DG: Lars, וואָס איז געווען די סטיליסטיק און וויזשאַוואַל סטראַטעגיע וואָס איר און דיין סינעמאַטאָגראַף און פּראָדוקציע דיזיינער האָבן געוויזן פֿאַר דעם פילם, און ווי אַזוי קען איר דערגרייכן דעם, און ווי וואָלט איר דיסקרייבד די אַטמאָספער, קוק און טאָן?

LK: איך בין אַ זייער וויזשאַוואַל דערציילער. איך ווי צו פאָרשטעלן יידיאַז און ימאָושאַנז וויזשוואַלי. איך בין אַ ריזיק פאָכער פון די אַלט וועג צו דרייען נאָיר פילמס מיט שווער קאַנטראַסט און נידעריק שליסל לייטינג. איך געוואלט צו ברענגען דאָס אין פּאָלאַראָיד צוזאַמען מיט די מינימאַליסטיק צוגאַנג פון עדוואַרד כאַפּער. טריינג צו ברענגען די קונסט פּאָלאַראָיד. איך האָב אויך געקוקט אויף פּיינטינגז פון קאַראַוואַגגיאָ און עדוואַרד מאַנטש, וואָס איז געווען עפּעס וואָס דיפיינד די קוק. איך טאָן ניט ווי די גראָב כאַנדכעלד פּלאַן פון רובֿ פון די נייַ גרויל פילמס קומען אויס, אָבער איך געוואוסט, גאַנץ פרי אויף, אַז איך וואָלט גיין פֿאַר עפּעס אַנדערש. אין דעם פילם, עס זענען פילע דירעקט באַווייַזן צו באַרימט פּיינטינגז און איר וועט געפֿינען זיי אויב איר זוכט. גערעדט מיט Ken Rempel, די פּראָדוקציע דיזיינער, און Pål Ulrik Rokseth, מיין דפּ, מיר האָבן געבויט אַ קוק אַרום אים. איך וואַטשינג פּאָלאַראָיד אויף דעם סינעמאַ, איך בין גאַנץ זיכער אַז איר וועט געפֿינען די גרויס חילוק. פּאָלאַראָיד וועט נישט קוקן ווי זיין סיבלינגז.
​​
דג: לאַרס, וואָס איז געווען די ביגאַסט אַרויסרופן איר פייסט צו מאַכן דעם פילם?

LK: די צייט צו טאָן דאָס. די שריפט איז מאַסיוו פֿאַר זיין גרייס. עס זענען געווען 136 סינז מיט אַ פּלאַץ פון קאַמף און פאָרויס מאָמענטום.
עס איז געווען זייער, זייער טשאַלאַנדזשינג צו באַקומען אַלע פון ​​וואָס באַטראַכטן די סומע פון ​​לאָוקיישאַנז, ספקס, וופקס און אַלץ מיר האָבן אין אונדזער שריפט.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>

DG: Lars, וואָס האָט איר פילמעד אין נאָוואַ סקאָטיאַ, קאַנאַדע, אַנשטאָט ערגעץ אין אַמעריקע, און וואָס זענען די הויפּט לאָוקיישאַנז, סעטטינגס, אין דעם פילם?

LK: ויסמעסטונג האט די מיסט דאָרט. עס אַקטשאַוואַלי געגעבן די שליימעסדיק קוק פֿאַר די פילם. איך בין טאַקע געווען גליקלעך. עס ס שניייק, קאַלט, און עס נאָר קריייץ עפּעס אַנדערש און וויזשאַוואַל. עס האָט מיך דערמאָנט נאָרוועגיע, וואָס האָט דעם פילם געגעבן עפּעס יינציק און טשיקאַווע. די שלעכט זייַט איז געווען אַז איך לעסאָף קען מאַכן אַ האָלליוואָאָד פילם, אָבער איך האט נישט באַקומען זון און דלאָניע ביימער. עס איז געווען ווי נאָרווייַ 2.0.

DG: Lars, ווי עמעצער וואָס איז געוואקסן אין נאָרווייַ, איך ווונדער אויב דיין טיניידזש דערפאַרונג איז געווען ריליייטאַבאַל צו די פייגל און איר הייַנטצייַטיק, און די אמעריקאנער הויך שולע / טיניידזש דערפאַרונג ווי אַ גאַנץ, ספּעציעל אין טערמינען פון ישוז ווי בוליינג און פּירז דרוק. . פראגע: איז דאָס עפּעס וואָס איר האָט צו אַדאַפּט צו, אַ הויפּט חילוק צווישן דיין קורץ פילם און דעם שטריך, און וואָס איז עס וועגן דער הויך שולע דערפאַרונג אַז איר טראַכטן לענדז זיך צו די גרויל זשאַנראַ, דער הויפּט אין קערי, און איצט דיין פילם?

LK: ניין, ניט טאַקע. א דירעקטאָר ס אַרבעט איז צו מאַכן דאָס. צו קענען צו ונטערטוקנ זיך מענטשן און ערטער און טאָן אַלץ וואָס איז נייטיק צו פֿאַרשטיין דעם פּראָצעס. אָבער איך געוואקסן מיט די אמעריקאנער גרויל פילמס אין שולע. נייטמער אויף עלם סטריט, די פיייקייַט, שרייַען עטק. איך ליבע די קינאָ. די שולע באַשטעטיקן איז נאָר אַ נאַטירלעך וועג צו פאָרשטעלן דיין אותיות אויב איר טאָן ניט האָבן זיי אויף וואַקאַציע אָדער עס איז אַ אָפּרוטעג. אבער אין פּאָלאַראָיד, די שולע געץ אַ פיל ביגער טייל ווי איך דערוואַרט. איך ליב געהאט צוריק צו יענע ערטער און מאַכן מיין אייגענע גרויל אין מיטלשול. דיין קשיא וועגן קערי איז אינטערעסאנט. איך טראַכטן עס האט עפּעס צו טאָן מיט ווי מיר ריספּאַנד צו דער וועלט און צו אונדזער סוויווע ווען מיר זענען אין דעם עלטער (מיטלשול). דאָס וואָס מיר באַטראַכטן ווי צו פרי פּראָבלעמס ווען מיר ווערן עלטער, קען מיינען לעבן און טויט אין דעם בינע, ממש גערעדט. עס איז אַ פּלאַץ פון ינסיקיוריטי. איך אויך טראַכטן פילע קינסטלעך קריייטערז האָבן אַ פּלאַץ פון מעמעריז פון מיטלשול און פילע נישט גוט. זיי פירן די מעמעריז מיט זיי איבער זייער לעבן. ווען זיי ווערן עלטער און אָנהייבן שרייבן אָדער יקספּרעסינג זייער געפילן, מיסטאָמע אַ פּלאַץ פון השפּעה וועט קומען פֿון די יקספּיריאַנסיז. אַזוי דאָס קען זיין אַ סיבה פֿאַר וואָס עס זענען אַזוי פילע מעשיות דערציילט פֿון דער פּערספּעקטיוו.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>