אינטערוויו מיט Heather Langenkamp

 

אמת אָדער אַרויספאָדערן

 

רייאַן טי קוסיקק: די טריילער, איך געווארט צו היטן עס ביז דעם שמועס איז פארגעקומען.

Heather Langenkamp: וואָס האָט איר טראַכטן?

רטק: מיין ערלעך מיינונג, עס קוקט ווי אַ פּלאַץ פון שפּאַס. עפּעס וואָס איר וואָלט האָבן דיין פרענדז פֿאַר, ווי אַ שלאָף און דאָס איז עפּעס וואָס איר וואָלט היטן.

הל: יאָ, און איר וואָלט קיינמאָל שלאָפן ווידער. [לאכט]

רטק: [לאכט] יא, קיינמאל נישט שלאפן!

הל: עס איז ווי פול גערגל גאָר - סקערי פֿאַר די גאנצע פֿילם. און דערנאָך עס נעמט די ביסל פּויזע, און זיי פאָרשטעלן מיין כאַראַקטער, אַזוי ווען איך לעסאָף מאַכן עס צו די פאַרשטעלן, אַלעמען קענען נעמען אַ אָטעמען פֿאַר אַ ביסל בשעת ווייַל אַזוי פיל איז געגאנגען אויף פֿאַר די ערשטער צוויי-טערדז פון די פֿילם. גלייך פון די אָנהייב, זיי סאָרט פון בלאַסט איר מיט אַלע די גאַגז און גאָר יפעקץ, איך בין טשיקאַווע צו זען צי מענטשן טראַכטן אַז עס איז צו פיל, פּונקט רעכט, אָדער נישט גענוג ווי גאָלדילאָקקס [לאַפס]

רטק: [לאַפס] עס איז קענטיק אין די טריילער, עס [אמת אָדער אַרויספאָדערן] דאכט זיך ווי א לאקאמאטיוו.

הל: עס איז זייער פיל ווי אַז ווייַל עס איז די שפּיל אמת אָדער אַרויספאָדערן. א פּלאַץ פון מענטשן האָבן מיסטאָמע געשפילט אַז שפּיל ווען זיי זענען געווען אין זיבעטער אָדער אַכט קלאַס. די מענטשן שפּילן עס, און זיי זענען הויך שולע. דער שפּיל סטאַרץ אַ מין פון סעקסי, אַ פיל מער סעקסי אמת אָדער אַרויספאָדערן, און עס נאָר נעמט דעם קער, און עס ווערט אַ מין פון דעם כאָנטיד שפּיל פון אמת אָדער אַרויספאָדערן. און עס איז טאַקע אַ שעפעריש שריפט, פול פון [פּאָוז] קיינמאָל געווען געזען איידער גרויל און טויט סינעריאָוז. איך טראַכטן אַז מענטשן וועלן זיין ענטערטיינד דורך ווי אָריגינעל עס איז. איר וויסן ווי איך ווערן עלטער איך טאַקע טאָן ניט ווי צו וואַך עטלעכע פון ​​​​עס. עס זענען אַ פּאָר פון ביטן וואָס איך נאָר [פּאָוז] אַהה, "ביטע נאָר טאָן ניט זאָגן מיר מער וועגן די סצענע, עס איז קיין וועג איך קען אפילו מאָגן וואָס איר נאָר דערציילט מיר."

רטק: איך גאָר פֿאַרשטיין.

הל: איך האָפֿן אַז עס איז געראָטן. איך האָפֿן אַז קידס זענען אין די שטימונג, עס איז אקטאבער און עס איז די שליימעסדיק זאַך צו טאָן מיט אַלע דיין פרענדז וואָס ליבע גרויל, אָבער איך וואָלט נישט פאַרבעטן ווער עס יז וואָס טוט נישט ווי גרויל ווייַל זיי וועלן נאָר דאַרפֿן צו זיצן אין די קלאָזעט די גאנצע צייט...

רטק: און וואַרטן ביז עס איז איבער.

הל: וואַרטן ביז עס איז איבער און טאָן די קיילים אין דער קיך אָדער עפּעס.

רטק: די ווייסט עס [אמת אָדער אַרויספאָדערן] ספּעלז אויס FUN וואָס איז דער ערשטער רושם אַז איך גאַט. "דאָס איז עפּעס וואָס איך וועל האָבן אַזוי און אַזוי איבער, מיר וועלן באַקומען עטלעכע קאָקאָשעס און עטלעכע טרינקען און האָבן אַ גוט צייט צו היטן עס.

הל: איך האָפֿן איר טאָן. יעדער מאָל עמעצער ווערט בלאַדי טרינקען, און אַלעמען וועט זיין טאַקע צופרידן.

רטק: האָבן אַ שאָס שפּיל! [לאך] איך האָב געזען אַז טאַמי איז געווען ינוואַלווד מיט דעם פילם.

הל: יאָ, אַזוי Thommy Hutson, אַזוי איך טראַכטן דער געדאַנק פון די שפּיל איז געווען עמעצער אַנדערש ס אָריגינעל געדאַנק און דאַן Thommy Hutson שייַעך-געשריבן עס. ער האָט טאַקע געוואָלט, אַז איך זאָל באַטראַכטן דעם ראָלע. עס איז געווען איין שיין טיף סצענע אַז איך געהאט צו טאָן, אַזוי איך טאַקע האַס צו נעמען קיין סאָרט פון קרעדיט ווען איך נאָר האָבן איין סצענע. איך האָבן צו זאָגן אַז די סצענע איז דער הויפּט גוט ווייַל דער כאַראַקטער האט עפּעס טאַקע גוט צו פאָרשלאָגן די קידס. מאל זיי בעטן איר צו שפּילן אַ ראָלע אין אַ פֿילם, און איר'ווע פּונקט שטעלן זיך אָנטאָן אין די הינטערגרונט, "אָה קוק דאָרט ס העאַטהער לאַנגענקאַמפּ," און איך טאָן ניט ווי צו שפּילן די פּאַרץ אין אַלע און איך וועל ראַרעלי טאָן די טיילן. די סצענע איז פאקטיש זייער ינסטרומענטאַל פֿאַר די גאנצע פֿילם און צו די באַקסטאָרי וועגן וואָס די שרעקלעך טינגז פּאַסירן. אַזוי עס איז געווען טאַקע קיל, און מיין כאַראַקטער איז אויך אַ יונג פרוי. די מיידל (טיילער ליאָנס) קוקט אַזוי פיל ווי איך האָב ווען איך איז געווען 18, 19, איך טראַכטן אַז מענטשן וועלן זיין דערשטוינט.  

רטק: דאס איז גוט. אין מינדסטער איר זענט נישט נאָר אויף די פאַרשטעלן נאָר צו זיין דאָרט, איר טאַקע האָבן אַ ציל, און דאָס איז גרויס!

הל: עס זענען נישט צו פילע גרויל פילמס וואָס האָבן עלטערע מענטשן, אָבער ווען זיי טאָן דאָס, דאָס איז מאָדנע, זיי כאַפּן עמעצער וואָס האט שוין דעם שעם אין די אינדוסטריע און די זשאַנראַ, און איך בין פלאַטערד דורך דעם. איך נאָר ווינטשן עס זענען געווען בעפייער און בעסער טיילן פֿאַר פרויען אין די פופציק יאר אין גרויל. עס איז מער און מער, אָבער אָפט זיי זענען די סייקיאַטער אָדער די פּסיכיש מיט איין אָדער צוויי סינז.   

רטק: און מאל ווי אַ צוקוקער, איר פילן טשיטיד אין אַ וועג. מיר האָבן דעם מענטש וואָס איז געווען ינוואַלווד אין גרויל פֿאַר פילע יאָרן, און איצט מיר האָבן זיי אויף פאַרשטעלן פֿאַר צוויי מינוט אין אַ ניט-וויכטיק ראָלע.

 

א נייטמער אויף עלם סטריט & נאַנסי.

רטק: נאַנסי איז געווען אַזאַ אַ שטאַרק כאַראַקטער איך טאָן ניט וויסן אויב דער כאַראַקטער קען זיין רעפּליקייטיד. מיט נאַנסי, איך בין זיכער אַז דער כאַראַקטער איז געווען געשריבן געזונט, איר געווען דער וואָס האָט געגעבן לעבן צו דעם כאַראַקטער. דאָס איז געווען הונדערט פּראָצענט איר. איר וויסן איך קיינמאָל "באַקומען עס" ביז די לעצטע ביסל יאָרן, ווי שטאַרק נאַנסי איז אין אונדזער קולטור, הייַנט. איך האב געזען דיין דאַקיומענטערי, איך בין נאַנסי, און עס טאַקע האָט מיר צו טראַכטן. דער כאַראַקטער איז זייער שטאַרק, און איך בין זיכער אַז נאַנסי האט ימפּאַוערד פּראָסט מענטשן יעדער טאָג צו קעמפן מיט זייער אייגענע בייזע גייסטער.

הל: דעס איז אמת. איך נוצן איר פֿאַר מיין אייגן ינספּיראַציע, "זייט נאַנסי," באַק אַרויף און פּנים דיין מורא. איך נוצן איר אין מיין אייגן לעבן אַלע די צייַט, איך וויסן עס סאָונדס נאַריש מאל, אָבער איך טראַכטן זי איז שיין פיל נוציק פֿאַר ווער עס יז וואָס ליב דעם פֿילם [א נייטמער אויף עלם סטריט] ווען איר נוצן איר ווי אַ ינספּיראַציע, ספּעציעל אין אקטאבער אויך. מיר פייַערן גרויל אַזוי פיל און אַלע די מאָנסטערס, אַלעמען טראכטן וועגן זייער קאָסטיומען, אין די באַט פון יעדער בייז כאַראַקטער עס איז אַ גוט איינער, און איך ווי צו געדענקען נאַנסי [לאַגהס]

רטק: [לאכט] אוודאי! לאמיר זיך זאגן, אלם סטריט איז בכלל די קינאמאַטישע געשיכטע, עס וועט זיין דאָ ווען איר זענט ניטאָ און ווען איך בין ניטאָ און אויב איר קענען נישט אַנטלויפן עס, וואָס ניט אַרומנעמען עס?

הל: רעכט.

רטק: איר וועט זיין נאַנסי אויף אייביק.

הל: און דעמאָלט פּרובירן צו פֿאַרשטיין וואָס מענטשן ליבע עס אַזוי פיל טאַקע. עס איז נוציק צו טראַכטן וועגן עס אַזוי. "פארוואס איז דער שלאַכט אַזוי פיל מיט אונדז און יעדער מענטש קומט מיט זייער אייגענע ענטפער צו דער קשיא. עס איז כּמעט ווי אַ פסיכאלאגישן פּראָבע, און איר זאָגן "וואָס איז דיין פרעדי?" ווי איך האָב געטאָן אין די דאַקיומענטערי [איך בין נאַנסי]. דאָס איז געווען אַ וועג פֿאַר מענטשן צו אויסדריקן וואָס זיי זענען דערשראָקן פון. איך האב אָפט אפילו דערציילט מיין פרענדז אַז זיי זענען מיין עלטער, מיר האָבן קינדער אין דער זעלביקער עלטער און איך וועל זאָגן פרעגן דיין קינד "וואָס זיין פרעדי איז." אויב איר טאַקע ווילן צו וויסן וואָס דיין קינד איז דערשראָקן פון און איר זענט אויך דערשראָקן צו פרעגן "וואָס זענען איר דערשראָקן פון?" נאָר פרעגן אים וואָס זיין פרעדי איז און זען וואָס ער זאגט.

רטק: יעדער האט איינער.

הל: יאָ, זיי טאָן.

רטק: אין די לעצטע יאָרצענדלינג ווען איר האָט אַטענדאַד קאַנווענשאַנז, האָבן איר געזען מער נאַנסי פאַנס? איז דיין שורה מער?

הל: [לאַפס] איז מיין שורה מער? גוט קשיא. יאָ ווייַל פון דעם פֿילם איך בין נאַנסי [אויסגעקומען אין 2011], און איך וואָלט זאָגן אַז עס זענען צען מאָל אָדער מער. מאל, [שטאַמלט מיט יקסייטמאַנט] איך בין טאָוטאַלי שאַקט! וואָס מענטשן טראַכטן וועגן איר [נאַנסי] האט געביטן אַזוי פיל אין די לעצטע פינף אָדער זעקס יאָר. נייטמער ווערט מער און מער באַטראַכט ווי דער דאָזיקער וויכטיקער פֿילם, אַ קלאַסישער און עס איז נישט געווען מיט צוואָנציק יאָר צוריק, און אַפֿילו מיט צען יאָר צוריק, האַלט איך נישט, אַז מען האָט עס אַזוי גערופֿן. לעצטנס, זינט Wes [Craven] איז געשטאָרבן, און אַלעמען איז טאַקע אַפּרישיייטיד זיין לעגאַט, איך טראַכטן דער פֿילם זיך איז געווארן פיל מער, ווי איר געזאגט, מער יקאָניק ווי עס איז געווען אלץ געווען. ווי אַ סוף רעזולטאַט, נאַנסי ס שעם האט.

ביידע: אַרויף.

רטק: דאָס איז גוט, זייער גוט. ווען איר שטעלן צוזאַמען ניט נאָר די איך בין נאַנסי דאַקיומענטערי אָבער קיינמאָל שלאָפן ווידער, ווי שווער עס איז געווען גראָבן צוריק אין צייט?

הל: איך האב שווער צו געדענקען. איינער פון די זאכן איז אַז ווען איך געמאכט א נייטמער אויף עלם סטריט, איך איז געווען אַכצן יאָר אַלט, ארבעטן יעדער טאָג, ארבעטן טאַקע לאַנג שעה, לעבעדיק מין פון זיך, עס איז געווען אַ סופּער טיף אַרבעט סוויווע. עס איז כּמעט ווי ווען דיסקרייבינג ווען זיי האָבן אַ בעיבי, און זיי קענען קיינמאָל געדענקען עס, דאָס איז אַזוי. איך געדענק נישט צו פיל, איך פאַרלאָז זיך אויף מיין בילדער, און איך וועל פאַרלאָזנ זיך אויף טאָגבוך אַרטיקלען, אָדער אַמאַנדאַ וויס וועט זאָגן "געדענק ווען מיר האָבן דאָס?" עס זענען זיכער זאכן וואָס איך וועל קיינמאָל פאַרגעסן, אָבער אויב איך וואָלט האָבן צו געדענקען יעדער טאָג, עס וואָלט זיין שווער.

רטק: איך ווייס אז איך האב שווער צו געדענקן מיט צוואנציג יאר צוריק, איך האב מיך נאר געקענט פארשטעלן ווי שווער עס מוז זיין.

הל: ווען איר האָט Robert Englund וואָס דערציילט אַזאַ גרויס מעשיות, עס זענען עטלעכע מענטשן וואָס נאָר האָבן גלייבן מעמעריז, און זיי האָבן די פיייקייט צו צוריקרופן שמועסן, און איך בין קיינמאָל געווען דער מין פון מענטש, עס איז נעבעך, איך ווינטשן איך געהאט די אנדערע מין. פון זינען, איך ווינטשן אַז איך קען צוריקרופן שמועסן וואָס איך געהאט מיט Wes [Craven] ווערבאַטאַם, דאָס וואָלט זיין גרויס.

רטק: איז עס שווער צו באַקומען אַלעמען צוזאַמען פֿאַר די דאַקיומענטערי? [קיינמאָל שלאָפן ווידער]

הל: למעשה איז עס נישט געווען. איך מיינען עס זענען געווען עטלעכע ראנגלענישן צו געפֿינען עטלעכע מענטשן, אָבער עס איז געווען דער הויפּט טראַקינג מענטשן. Thommy Hutson האט רובֿ פון די טראַקינג, געמאכט טעלעפאָן קאַללס, באַקומען זיי צו יבערגעבן, סקעדזשולינג זייער ינטערוויוז. עס איז געווען ווי אַ הערקולאַן אַרבעט צו טאָן די פאַרנומען אַרבעט, אָבער אַלעמען איז געווען גרייט אַז קיינער טאַקע האט צו זיין קאָאַקסעד צוזאמען. איך סטעפּט אין צו מאַכן זיכער אַז Wes Craven, Bob Shaye און Robert Englund - צו מאַכן זיכער אַז אַלעמען איז אויף ברעט. Thommy Hutson האט רובֿ פון די אַרבעט, און ער און Dan Ferrands געשריבן אַ פּלאַץ פון די פֿראגן וואָס זענען געפרעגט בעשאַס ינטערוויוז, זיי האָבן עס טאַקע געזונט סטראַקטשערד. איך טראַכטן אַז די מער שווער טייל באַזונדער פון די ינטערוויוז איז געווען צונויפקום אַלע דעם הינטערגרונט מאַטעריאַל. באַקומען אַלע די שטאָפּן פון ראבערט, פון מיר, פון Wes, דורכגיין עס און באַקומען די ווידעא קליפּס, דאָס איז אַזאַ שווער אַרבעט. טאַמי און דן געארבעט טיירלאַסלי צו מאַכן דעם פּאַסירן; איך פילן ווי איך גאַט אַוועק די פאַרטשעפּען פערלי גרינג. [לאַפס] מאל איך וואָלט זאָגן, "נוצן מיין נאָמען ווען איר קענען אויב עס וועט העלפן איר, נאָר וויסן אַז איך וועל טאָן אַלץ וואָס איר זאָגן." זיי האָבן נישט אַזוי גערופֿן צו מיר; איך וואָלט זאָגן איך מיסטאָמע געטאן פינף פּראָצענט פון די אַרבעט און זיי אַלע האָבן 95 פּראָצענט פון די אַרבעט. [לאַפס] אויף איך בין נאַנסי איך האָב געטאָן בערך פופציק פּראָצענט, נו מער ווי זעכציק פּראָצענט זינט איך בין געווען אויף דער אַפּאַראַט.

רטק: ביידע פילמס זענען געווען גרויס, ווי אַ פאָכער איר קען נישט פרעגן פֿאַר אַ בעסער טאַלאַנט!

הל: טאַקע דאַנקען דיר, דאָס איז אַ גרויס קאָמפּלימענט.

רטק: עס איז אַמייזינג! אין קיינמאָל שלאָפן ווידער איך טראַכטן איינער פון די בעסטער פּאַרץ איז געווען ווען מענטשן סטאַרטעד רעציטירן זייער שורות פון זייער פילם. דאָס איז געווען אָסאַם! און עפּאָס! גראָוינג זיך ווי אַ פאָכער איך וואָלט לויפן אַרום מיט מיין פרענדז, און מיר וואָלט שרייַען די זעלבע פּינטלעך שורות.

הל: איז ניט אַז גרויס? נו, מענטשן זאָגן מיר אַז זיי שטעלן עס אויף און בלויז בדעה צו זען אַ שעה פון עס און זיי געפֿינען זיך פיר שעה שפּעטער נאָך וואַטשינג עס, איר טאָן נישט וועלן צו קער עס אַוועק, עס איז אַזאַ אַ גרויס פֿילם.

רטק: די 2010 רימייק. ווען איר זען עמעצער אַנדערש טרעטן אויס און מין פון טאָן נאַנסי, ווי טוט דאָס רעזאַניישאַן מיט איר?

הל: איך האב עס נישט געזען. איך האב געהערט אז עס פאסירט און איך האב באשלאסן עס נישט צו זען. רוני מאַראַ איז דאָך אַזוי, אַזוי גרויס און איך קען נישט באַקלאָגנ זיך וועגן די ברירה פון קאַסטינג. איך וואָלט זאָגן אַזוי פיל פון די נייטמער אויף עלם סטריט איז Wes Craven, Robert Englund און Heather Langenkamp, ​​אונדזער קליין טריאָו פון מחשבות, ימאָושאַנז און פערזענלעכקייטן זענען אַזוי ינפיוזד אין דעם פֿילם צי איר פאַרשטיין עס אָדער נישט. די לאַפס וואָס מיר האָבן, די דזשאָוקס מיר וואָלט זאָגן איידער מיר אנגעהויבן ראָולינג אַפּאַראַט, איר וויסן, דער גייסט איז געווען אין דעם פֿילם, עס האט אַ פּלאַץ פון לעבן, אַ וויבראַנט פֿילם. עס איז שווער צו ריקריייט דעם טייל, ספּעציעל ווען איר טאָן אַ רימייק, ווייַל איר זענט שוין אַ מין פון "באַפעלקערט ברויט", אין עטלעכע וועגן זיין אַלט - געבאַקן איידער איר אפילו אָנהייבן. איך פילן אַזוי וועגן אַ פּלאַץ פון רימייק, נישט יעדער רימייק.

רטק: יאָ, מיר האָבן שוין געגאנגען אין דעם ריכטונג.

הל: ממילא טראכט איך נישט אז איך וועל עס זען, איך האב נישט קיין אינטערעס.

רטק: טשיקאַווע גענוג, איינער פון מיין שפּיץ פינף באַליבסטע רימייקס איז פאַרטאָג פון די דעד.

הל: נו, דאַנקען דיר.

רטק: אין דעם פאַל, עס געארבעט. איך טראַכטן ווען די נייטמער אויף עלם סטריט רימייק געקומען, איך טאַקע גלויבן אַז מענטשן זענען נאָר נישט גרייט פֿאַר אים.

הל: עס זענען אַזוי פילע נייַע פילמינג טעקניקס, און זאַק סניידער האט גענומען עס אין אַ גאָר נייַע ריכטונג. די וועג די געשיכטע איז געווען דערציילט און ווי די זאַמביז זענען באשאפן, אַזוי עס זענען געווען פאַרשידענע מעטהאָדס אויך אין עטלעכע וועגן, און ענלעך. איך טראַכטן עס איז געווען מער געראָטן און עס איז געווען אַ נייַע דור, איך געוועט אַז פילע האָבן נישט געזען די אָריגינעל ווען עס איז ארויס. אַלע די וילעם איז מיסטאָמע נייַ, כאָטש די נייטמער פֿילם אַלעמען האט שוין געזען עס ווען זיי זענען ימפּרעסיוו און יקסייטאַד צו זען עס, און דערנאָך זיי זען די אנדערע זאַך ווידער אין זייער לעבן.

רטק: איר קיינמאָל וויסן, עס קען שטענדיק זיין צו באַלד אויב מענטשן פאָרזעצן צו צוריקקומען צו דער אָריגינעל.

הל: מענטשן ווי עס אַזוי פיל.

רטק: יאָ, און מיין געדאַנק איז אויב זיי זענען געגאנגען צו רימייק עס, וואָס ניט, אויב זיי וועלן טאָן עפּעס אַנדערש, וואָס ניט מאַכן די פרעדי כאַראַקטער אַ ווייַבלעך, טוישן עס אַ ביסל.

הל: רעכט, טאָן עפּעס טאַקע אַנדערש.

רטק: פּרוּווט צו נאָכמאַכן דיך ראבערט ענגלונד, איר נאָר קענען נישט. עטלעכע אותיות איר קענען נאָר נישט פאַרבייַטן, Robert Englund, Nancy, איר נאָר קענען נישט טאָן דאָס.

הל: איר זענט פייַן צו זאָגן אַז. איך בין מסכים איך בין מסכים.

רטק: עס איז נאָר שווער צו זיצן דורך. לאָמיר רעדן וועגן "די הויז וואָס פרעדי האָט געבויט," פֿאַר מיר וויסן מיט יאָרן צוריק ניו ליניע איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פרעדי געמאכט מיר שטענדיק אַרומנעמען די פירמע. איך וואָלט זען אַלע זייער קינאָ נאָר ווייַל פון די שוטפעס מיט Elm Street. געזען דעם לאָגאָ שטענדיק רימיינדיד מיר פון Freddy Krueger.

הל: אַז ס טשיקאַווע און גוט. זיי וואָלט זיין צופרידן צו הערן אַז.

רטק: איך געדענק אז איך האב געהערט שי'ס [ראבערט] עדות קיינמאָל שלאָפן ווידער, עס איז געווען טרויעריק.

הל: רירנדיק, יאָ, עס איז געווען זייער רירנדיק איז ניט עס?

רטק: יאָ עס איז געווען, איך .. איך טרער אַרויף.

הל: יאָ, מיר האָבן נישט דערוואַרט אַז עס זאָל זיין אַזוי מאָווינג. מיר אַוואַדע נישט דערוואַרטן צו מאַכן די דאַקיומענטערי פאָקוס אויף זיין נסיעה אַזוי פיל ווי עס איז געווען געענדיקט. ער האט געגעבן אזא רירנדיקן אינטערוויו, איר ווייסט אז ער הויבט זיך אויף און האט מער נישט די געלעגנהייט צו מאכן אזויפיל קינאָ. די גאַנצע זאַך איז געווען טאַקע פּאָיטיוו, און איך טראַכטן ער איז געווען גערירט פון אונדזער גאנצע מי. שפּעטער, ווען מיר האָבן געמאכט עס אין אַ בוך, דאָס פייַן קאַווע טיש בוך, Thommy און איך געגאנגען אין מענטש און געגעבן עס צו אים צו לאָזן אים וויסן ווי פיל מיר אַפּרישיייטיד פֿאַר וואָס ער האט, ווייַל איך טראַכטן אַז ער געמאכט די דאַקיומענטערי טאַקע ספּעציעל.

רטק: איך בין מסכים, און דאָס איז געווען איינער פון די כיילייץ פֿאַר מיר פּערסנאַלי. וואַך און הערן צו אים רעדן פּעלץ טאַקע גוט, אָבער עס קראַשט מיר אין דער זעלביקער צייַט. דער מענטש האט אנגעהויבן דעם פירמע פון ​​דעם שטאַם פון זיין מאַשין.

הל: איך וויסן, די אמעריקאנער הצלחה געשיכטע. די אמת אמעריקאנער חלום געשיכטע, און די זעלבע מיט Wes Craven. זיי ביידע געקומען פון ערטער ווו זייער הצלחה איז געווען אַנלייקלי, און זיי געווארן אַזוי געראָטן. אויב עפּעס איך טאָן האָפֿן אַז מענטשן נאָך פילן אַז האָפענונג וועגן זייער פיוטשערז און וויסן אַז זיי קענען זיין ווי דער ווייַטער Wes Craven אָדער דער ווייַטער Bob Shaye אָדער דער ווייַטער Robert Englund, אפילו דער ווייַטער Heather Langenkamp. מיר אַלע געקומען פון טאָוטאַלי נאָרמאַל - סופּער נאָרמאַל ערטער. אָדער געארבעט אונדזער טאָכעס אַוועק, געהאט אַ מאַזלדיק ברעכן, דאָס איז דער בעסטער טייל פון לעבן אין דעם לאַנד, עס קען פּאַסירן. עס כאַפּאַנז יעדער טאָג אין האָלליוואָאָד און אנדערע ערטער אויך.

רטק: דאָס וועט לעבן אויף אייביק, איך טאַקע גלויבן אַז דאָס וועט פאָרזעצן.

הל: [לאַפס] ייליאַנז וועט קומען אַראָפּ פון פּלאַץ און וואָלט האָבן געזען נייטמער אויף עלם סטריט איידער.

רטק: עס איז מאָדנע ווייַל אין ניו נייטמער דיין ציטירן, "ער איז ווי סאַנטאַ קלאַוס .. אָדער קינג קאָנג," עס איז אמת, אַלעמען ווייסט ווער פרעדי קרוגער איז. מיין טאָכטער איז צוועלף; זי ווייסט ווער פרעדי איז.

הל: איך קען ניט גלויבן ווי פילע מאָל איך הערן זיין נאָמען אין אַ וואָך, איך זאָל רעכענען.

רטק: צי איר האַלטן אין קאָנטאַקט מיט ווער עס יז אַנדערש פון די עלם סטריט פילמס?

הל: איך זען Amanda Wyss אַלע די צייט און Robert [Englund] פון קורס, איך זען ראַני בלייקלי פיל ווייַל מיר גיין צו די קאַנווענשאַנז אַרום די מדינה אַ פּלאַץ. עס איז מין פון אַ הייַזקע אינדוסטריע פֿאַר די גרויל זשאַנראַ. איך זען מענטשן פון צייט צו צייט, אָבער נישט ווי פיל ווי איך ווי.

רטק: דאַנקען דיר אַזוי פיל פֿאַר רעדן מיט מיר.

הל: מיין פאַרגעניגן, האָבן אַ גרויס אָפּרוטעג און מזל האַללאָוועען.

"איך קען נישט אָוווערעמפאַסייז ווי וויכטיק We Craven איז אין מיין לעבן. איך טראַכטן צוריק, איר וויסן, ער האט געגעבן מיר דעם ראָלע פון ​​​​אַ לעבן און אויב איך קיינמאָל אַרבעט ווידער, איך קען שטאַרבן צופרידן אַז איך געשפילט אַ ראָלע וואָס איז אַזוי וויכטיק אין אַמעריקע סינעמאַ.

— העדער לאנגענקאמפ, Never Sleep Again: The Elm Street Legacy.

 

* דעם אינטערוויו איז קאַנדענסט פֿאַר ריסטריקשאַנז פֿאַר לענג / צייט.

* שטריך בילד העפלעכקייט פון Chris Fischer.

 

בלעטער: 1 2