ווי איך בין זיכער איר וויסן, עקסאָרסיס וו: די אפיקורס איז ניט פּונקט וניווערסאַללי ליב געהאט. אין פאַקט, אויב איר אָפּקוקן רשימות פון ערגסט סיקוואַלז פון אַלע מאָל, איר וועט יוזשאַוואַלי געפֿינען דעם פילם אויף די וואָס איר טרעפן.

אָבער האָט איר אלץ געחידושט וואָס וויליאם פרידקין, דירעקטאָר פון דער אָריגינעל מייַסטערווערק, מיינט פון אים? צו זאָגן אַז ער איז נישט אַ פאָכער איז אַ ביסל אַנדערסטייטמאַנט.

איך ווע לעצטנס וואָטשט אַ פּלאַץ פון מיק גאַריס ינטערוויוז. אויב איר האָט ניט אָפּגעשטעלט די יאָוטובע קאַנאַל, וואָס לאָנטשט אין 2014, איך שטארק רעקאָמענדירן צו טאָן דאָס. מיט עטלעכע חדשים צוריק, דער קאַנאַל צוגעגעבן אַ זעלטן און קיינמאָל-עריד עפּיזאָד פון די Z-Channel סעריע כאָוסטיד דורך Garris. דער קאַנאַל איז געווען וועגן צו לופט עקסאָרסיסט וו, ווי גאַריס האָט געזאָגט, איידער ער האָט געפרעגט פרידקין וואָס ער האלט פון דעם המשך. פרידקינס ענטפער איז אומזיסט.

[יאָוטובע יד = "ודזשוואַקאַפּמיק" אַליינ = "צענטער" מאָדע = "נאָרמאַל" אַוטאָפּלייַ = "קיין"]

“איך פּעלץ אַז די עקסאָרסיסט איז געווען גאַנץ גאַנץ אין זיך, און צו טאָן אַ סיקוואַל, וואָלט נאָר זיין געטאן פֿאַר געשעפט צוועקן און קיין אנדערע. די אַזוי גערופענע סיקוואַל - 'די הארי טיקען', אָדער וועלכער זיי ריפערד צו עס ווי - פֿאַר מיר, דאָס איז אַן אַבאַמאַניישאַן. ניט ווייַל עס איז אַ שלעכט פֿילם (וואָס איז אַ שלעכט פֿילם), וואָס איז געווען רידוסט דורך מענטשן וואָס זענען, אין מיין מיינונג, פערט און פינפט קורס סייכל, אָבער וואָס זיי געפרוווט צו טאָן איז צו אָפּפאַל פון דער אָריגינעל מאַטעריאַל ווי צו נעמען אַ געשיכטע און צו פּרובירן צו מאַכן אַ דערציילונג וואָס יוטאַלייזד עטלעכע פון ​​די זעלבע סטרענגטס פון די עקסאָרסיסט, זיי בלויז האָבן גענומען דעם טיטל און די לאָגאָ טיפּ און עטלעכע פון ​​די אותיות און אָפּפאַל זיי. "

ער האָט פאָרגעזעצט, "פאר מיר, דער פילם (אויב מען קען אים אָנרופן פילם ... דאָס איז אַן אַבאַמאַניישאַן, און איך טראַכטן דעם קאַנאַל זאָל זיין פאַרשעמט פון זיך פֿאַר די פאָרן פון אים) וואָלט זיין דער עקוויוואַלענט פון עמעצער גענומען אַ ראָמאַן פון טאָלסטוי אָדער טשאַרלעס דיקענס ... נעמען דעם טיטל און די אותיות און קומען מיט אַ פּאָרנאָ מוזיקאַליש. איך מיין אַז איך האָב געזען ווערק פון פּאָרנאָגראַפי וואָס האָבן מער אָרנטלעכקייט ווי דאָס בילד. "

איך ווונדער וואָס דער קאַנאַל קיינמאָל ינערד דעם אינטערוויו. אויב איר אַקטשאַוואַלי וואַך דעם ווידעא (דעם אָפּשניט קומט אַרום 15 מינוט), איר קענען זען ווי יבערקערן פרידקין איז געווען וועגן דעם פֿילם. דאָס איז די מערסט יריט וואָס איך האָבן אלץ געזען ווער עס יז אין אַ מיק גאַריס אינטערוויו ווייַל גאַריס איז אַזוי מילד מאַניערד און פרייַנדלעך. עס איז טאַקע עפּעס צו זען.

פרידקין האָט ווידער דיסקאַסט די "אַבאַמאַניישאַן" ווי לעצטנס ווי אין אפריל 2013 אין אַ ק & א אין די טשיקאַגאָ קריטיקס פילם פעסטיוואַל, ווען ער אַדמיטאַד אַז ער האט ניט זען די גאנצע פילם. נאָך, זיין מיינונג פון עס משמעות האט נישט געביטן פיל.

[יאָוטובע יד = "2 ד 4 קפּקספּווההדזשי" אַליינ = "צענטער" מאָדע = "נאָרמאַל" אַוטאָפּלייַ = "קיין"]

פרידקין האָט געזאָגט אַז ער האָט בלויז געזען צוויי אָדער דריי מינוט פון עקסאָרסיסט וו.

ער צוגעגעבן, "איך איז געווען אין די טעטשניקאָלאָר לאַב, און איינער פון די קאָליר טיימערז האט געזאגט, 'היי, מיר' רע פליסנדיק עקסאָרסיסט וו. צי איר ווילן צו גיין צו די זיפּונג פּלאַץ און קוק עס? ' איך בין געווען דאָרט טאן עפּעס אַנדערש, און איך געזאגט, 'אָוקיי, זיכער.' אַזוי איך געגאנגען אין די זיפּונג פּלאַץ, און איך זען עטלעכע באָכער ס ריידינג אויף די צוריק פון אַ בומבלעבעע אָדער עפּעס פאַקן 'זאַך. עס איז געווען אַנריל. און איך בין אַוועק. ”

דערנאָך ער דערציילט אַ דערציילונג וועגן דער ערשטער זיפּונג פון עקסאָרסיסט וו. ווי עס גייט, עטלעכע יגזעקיאַטיווז פון Warner Bros. געגאנגען אין די פּאַקט טעאַטער נאָך דערציילט זייער לימאָ דריווערס אַז זיי וואָלט זיין דאָרט פֿאַר צוויי און אַ האַלב שעה אָדער אַזוי. דאָס קען געבן די דריווערס צו גיין אַוועק און נעמען קאַווע אָדער עפּעס איידער זיי קומען צוריק צו קלייַבן די יגזעקיאַטיווז. בעערעך צען מינוט אין דעם פֿילם, איז עמעצער אין מיטן טעאַטער אויפגעשטאַנען און געזאָגט, "די מענטשן וואָס האָבן געמאכט דעם שטיק דרעק זענען אין דעם צימער." עמעצער אַנדערש האט געזאגט, 'וואו? וואו זענען זיי?" צען אָדער צוועלף מענטשן זענען אויפגעשטאנען, און די יגזעקיאַטיווז געלאפן אויס פון דעם טעאַטער, און די קאַרס זענען ניטאָ. זיי זענען טשייסט אַראָפּ די גאַס.

איך טאָן ניט וויסן ווי פיל אמת עס איז אַז געשיכטע, אָבער עס ס 'שיין כילעריאַס צו טראַכטן וועגן.

פרידקין האָט געזאָגט אז ער האָט נאָך נישט געזען קיין סיקוואַלז, אויסער די עטלעכע מינוט דער אפיקורס. ער האָט אויך געזאָגט אַז ער האָט נישט געזען רעפּאָססעססעד (די פּאַראָדיע פילם מיט לינדאַ בלער און לעסלי ניעלסען). איך קען געפֿינען עס טשיקאַווע אויב ער קיינמאָל געזען די עקסאָרסיסט וווווי עס איז געשריבן און רעזשיסירט געוואָרן דורך וויליאם פעטרוס בלאטי, וועלכער איז געווען פאראנטווארטלעך פאר דעם אָריגינעל, און פאר וועמען פרידקין האָט דאָך געהאט א געוואלדיקן רעספּעקט פאר.

גאַריס וואָלט פאָרזעצן צו אינטערוויו פרידקין פֿאַר פעאַרנעט ס פּאָסט מאָרטעם אין 2011. דער אינטערוויו איז אויך בארעכטיגט געווארן אויף די מיק גאַריס ינטערוויוז יאָוטובע קאַנאַל.

איצט, פֿאַר דער שפּאַס פון עס, דאָ איז עלי ראָט די הערעטיק אויף טריילערז פון גיהנום:

[יאָוטובע יד = "עדק-אָטבלזוס" אַליינ = "צענטער" מאָדע = "נאָרמאַל" אַוטאָפּלייַ = "קיין"]

וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן עקסאָרסיסט וו? צי איר האַס עס ווי פרידקין אָדער טאָן איר האָבן אַ ווייך אָרט פֿאַר אים?