ים פיבער - וואָס פּלייַעד אויף די טאָראָנטאָ אינטערנאַציאָנאַלער פילם פעסטיוואַל ווי אַ טייל פון זייער דיסקאָווערי פּראָגראַם - איז אַ יקסייטינג עקספּלאָריישאַן פון די שרעקלעך אומבאַקאַנט פון אונדזער נאַטירלעך וועלט. ביידע שיין און טעראַפייינג, טראַכטן די טהינג אין ים; אַנדערווערלדלי ענטיטיז און אַ סיפּינג פּאַראַנאָיאַ לויפן דורך ים פיבער אין כוואליעס, נאַקינג די אותיות פון די פילם ווען זיי פּרובירן צו האַלטן זייער קעפ אויבן וואַסער.

שרייבער / דירעקטאָר Neasa Hardiman האט וואַן עטלעכע אַוואַרדס פֿאַר איר דאַקיומענטערי און טעלעוויזיע אַרבעט. זי האָט געבראכט איר רעאַליסט סענסיביליטי צו ים פיבער, קראַפטינג אַ כאַרטפעלט און עכט פילם מיט אַ שווער דאָזע פון ​​שרעק. איך האָב די געלעגנהייט צו רעדן מיט Hardiman וועגן ינספּיראַציע, גלייבעכץ, איריש גרויל און וואָמען אין פילם.

---

Kelly McNeely: וואָס איז די גענעסיס פון ים פיבער? פֿון וואַנען האָט זיך גענומען דער דאָזיקער געדאַנק? 

Neasa Hardiman: איך טראַכטן איינער פון די טינגז וואָס איך געוואלט צו טאָן, איז געווען איך געוואלט צו דערציילן אַ געשיכטע וואָס איז געווען קאַנטיינד, וואָס ערלויבט די עקספּלעריישאַן פון כאַראַקטער און וואָס האט אַ פּראַפּאַלסיוו דערציילונג וואָס וואָלט האַלטן איר לינינג פאָרויס אין דיין אַוועקזעצן. אַזוי דאָס איז געווען טאַקע וויכטיק פֿאַר מיר. 

איך געוואלט צו דערציילן אַ געשיכטע וועגן אַ געלערנטער, וווּ אַ געלערנטער איז געווען די פירן. איך טראַכטן דאָס איז אויך טאַקע וויכטיק. ווייַל איך פילן ווי דער געלערנטער איז יוזשאַוואַלי אַ ביסל אַוועק פון די זייַט און אַ ביסל אַמאָראַל, און אָפט אויב ניט גאַנץ אַ פיגור פון שפּאַס, אַ פיגור פון ומרויק. אַזוי איך געוואלט צו שטעלן דעם פיגורע פראָנט און צענטער, און גיין, לאָזן ס נאָר אַנערט וואָס דאָס איז און ווו די טשודנע קולטור טראָפּ געקומען פֿון.

KM: איך האָב דאָס ליב מיט דעם געלערנטער אין פאָרפראַנט, ווייַל אַנשטאָט דאָס איז אַ מיליטאַריזעד "לאָזן ס טייטן דעם זאַך," זי וויל צו לערנען עס און האַלטן עס לעבעדיק און באַשיצן עס, וואָס איך טראַכטן איז אַ לעגאַמרע פּרעכטיק געדאַנק.

נה: טאַקע בריליאַנט! דאָס איז די דריט אַקט זאַך, רעכט? די געריכט דריט אַקט אין אַ פילם ווי דעם ווערט "יאָגן-קאַמף-יאָגן-קאַמף-קאַנפראַנטיישאַן-טויט" [לאַפס]. און דאָס איז געווען עפּעס איך טאַקע געווען אַווער פון. איך געדענקען ווען איך האָב געזען David Hare - די סקרינרייטער - און ער האט געזאגט אַז די פילם איז דריי דערציילונגען. איר האָט אַ דערציילונג אין דער ערשטער אַקט אַז טורנס לינקס, און איר באַקומען אַ גאָר אַנדערש געשיכטע אין די רגע אַקט, און דערנאָך עס איז אַ רגע לינקס און איר באַקומען אַ דריט געשיכטע אין די דריט אַקט. ער האט געזאגט אַז רובֿ פילמס האָבן בלויז צוויי מעשיות ווייַל דאָס איז טאַקע האַרט [לאַפס]. 

איך געדאַנק, גוט, נו, איך וועט טאַקע נעמען דאָס צו האַרץ און מיר וועלן נישט טאָן יאָגן-קאַמף-יאָגן-קאַמף, מיר וועלן מאַכן די דריט אַקט וועגן עפּעס אַנדערש, און עס דאַרף גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, עס דאַרף זיין וועגן דעם טיפּ פון ברייטערער טעמע פון ​​דער געשיכטע. 

אַזוי דער דריט אַקט דאַרף זיין וועגן גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם כייַע וואָס אַקסאַדענאַלי אנגעקומען אין דעם פּלאַץ; עס וויל ניט זיין דאָרט, זיי טאָן ניט וועלן עס זאָל זיין דאָרט, און זיי האָבן צו באַקומען עס אויס. און אַזוי עס איז גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם. און דאָך אין די סוף פון די געשיכטע, עס איז אויך וועגן גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר וואָס סיבאַן כאַפּאַנז, און זי דאַרף צו טאָן די מאָראַליש זאַך אין די סוף. 

KM: איך אויך ליב דעם סאָף. יוזשאַוואַלי עס איז נישט די ווייַבלעך כאַראַקטער וואָס געץ צו האָבן די ווונדערלעך מאָומאַנץ, יוזשאַוואַלי עס איז די זכר כאַראַקטער, ווי "אָה, איך בין געגאנגען צו ראַטעווען דעם טאָג". אַזוי איך ליבע אַז זי קענען אַרייַן אַ טאַקע שיין און אָרגאַניק און געזונט וועג. איך טראַכטן אַז ס 'טאַקע שיינע.

נה: גוט! [לאכט]

KM: עס איז עטלעכע ספּעקטאַקיאַלער גאָר אין עס, עטלעכע ווונדערלעך גוף גרויל. האָט איר געוויינט פּראַקטיש יפעקס פֿאַר וואָס אָדער איז עס מערסטנס קגי? 

NH: פיל פון עס איז CG, און מיר האָבן טאַקע בריליאַנט פּאַפּאַטערז, אַזוי עס איז אַ שאָס אין די זינקען, ווו עס זענען קליין אַנימאַלס וואָס קריכן אַרום אין די זינקען, און דאָס איז אַלע לעבן אויף דעם טאָג געמאכט פון יאַמ - גראָז מיט קליין ברעקלעך פון אייַזן פילינגז אין זיי און אַ ליאַלקע אונטער די זינקען מיט אַ מאַגנעט [לאַפס]. אַזוי דאָס איז טאַקע שפּאַס. און די פּאַפּאַטערז האָבן אויך געמאכט די ים באשעפענישן, די טענדערז. און מיר האָבן אויך גוואַלדיק קג דיזיינז; אַלעקס האַנססאָן דזשענערייטאַד אַלע די גרויס, שיין, מעזמעריק בילדער.

KM: עס זענען עטלעכע גרויס טעמעס אין ים פיבער מיט משפּחה, נאַטור, קרבנות, נאָטאַקאַל סופּערסטישאַנז ... וואָס טאָן טעמעס מיינען פֿאַר איר, און וואָס האָט איר ווילן צו ברענגען אין דעם פילם מיט די טעמעס?

NH: טאַקע וואָס איז געווען טשיקאַווע פֿאַר מיר איז געווען ווען איך איז געווען אַ ביסל טיזינג וואו טאָן איך וועלן די געשיכטע צו גיין, ווי טאָן איך וועלן עס צו לעבן, איז געווען דעם געדאַנק פון די וויסנשאפטלעכע אופֿן און געווען טאַקע באַרדאַסדיק. און איך געדאַנק גוט, אויב איר שטופּן דעם צו אַן עקסטרעם, וואָס איז די פאַקטיש עקסטרעם פון וואָס? און דער עמעס עקסטרעם פון דעם איז אַ פעלן פון געזעלשאַפטלעך פֿאַרבינדונג. 

אַז עס איז אַ גראַד אין וואָס מאַדזשיקאַל טראכטן אַלאַוז מיר צו פאַרהיטן אַז איך פֿאַרשטיין וואָס איר טראַכטן, און איר פאַרהיטן ווי איר טראַכטן וואָס איך טראַכטן, און מיר מאַכן אַ פֿאַרבינדונג אויף דעם וועג, און אַקשלי דאָס איז ווערטפול. עס איז אַ וואַרעמקייַט אַז אַלאַוז אונדז צו פילן גוט וועגן יעדער אנדערער. אַזוי איך געלערנט וועגן דעם קאַגניטיוו סטיילז און וואָס זענען די שוועריקייטן און אַדוואַנטידזשיז פון פאַרשידענע קאַגניטיוו סטיילז. 

איך געדאַנק אויב דאָס איז איין סוף, וווּ איר באַשטעטיקן אַז טייל פון די וויסנשאפטלעכע מעטהאָדס אַלאַוז איר צו זיין טאַקע אַניוועסדיק וועגן דיין אָרט אין דער וועלט, און צו באַשטעטיקן אַז עס איז זייער קליין אַז איר קענען השפּעה, אָבער איר קענען אָבסערווירן און פּרובירן צו פֿאַרשטיין. און וואָס איז די אנדערע עקסטרעם? 

די אנדערע עקסטרעם איז גלייבעכץ. ווי איך קלאַפּן אויף די טיש און אַז מיטל אַז די שלעכט גליק איך'ווע געדאַנק וועגן וועט נישט פּאַסירן. אַזוי עס איז די אילוזיע פון ​​קאָנטראָל, די אילוזיע אַז איר קאָנטראָל אַלץ. איך געדאַנק אַז עס זענען צוויי יקסטרימז אַז מיר קענען ויספאָרשן דורך די געשיכטע, און דער געדאַנק פון די מייַלע פון ​​זייַענדיק זייער קלאָר וועגן די מינימאַל ינפּוט פון דיין פּלאַץ אין די אַלוועלט און די וויסנשאפטלעכע אופֿן און אַניוועס און קלעריטי קען אויך לאָזן איר גאַנץ ייסאַלייטאַד. און דאָס איז זייער ווייטיקדיק. קעגן לייענען טייַטש אין לעגאַמרע אַלץ און טראַכטן אַז, איר וויסן, ינטראַילז וועט זאָגן איר ווי די וועטער וועט זיין ווי. וואָס איז זייער קאַנעקטינג, אָבער עס קען נישט טאַקע העלפֿן איר אין דער וועלט. 

און די טשיקאַווע זאַך וואָס איך דיסקאַווערד - און דאָס איז אַ ביסל באַנאַל זאַך צו זאָגן - אָבער די ווייניקער קאָנטראָל איר האָט איבער דיין לעבן, די מאַשמאָעס איר וועט קער צו מאַדזשיקאַל טינגקינג צו געבן איר די אילוזיע פון ​​קאָנטראָל. און עס ס 'גאָרנישט פאַלש מיט וואָס! דער שפּרינגען פון אמונה וואָס איז אַ ניט-באַרדאַסדיק, ניט-לאַדזשיקאַל פאָרעם פון טראכטן קענען זיין טאַקע ווערטפול און ענריטשינג און נערישינג, און עס ס 'גאָרנישט פאַלש מיט וואָס. און דאָס פאַרייניקט אונדז. ווי אַ קאַמיוניטי און אַ מינים, מיר דאַרפֿן דאָס. מיר דאַרפֿן צו פילן יונאַפייד און מיר דאַרפֿן ריטואַל און מיר דאַרפֿן קהל און שערד גלויבן צו זיין גליקלעך און געזונט. 

אַזוי עס איז געווען אַ סאָרט פון קוקן בייַ די עקסטרעמעס און אַלאַוינג אונדזער הויפט כאַראַקטער וואָס סטאַרץ אין איין סוף. אָבער זי איז ווייטיקדיק אין די אָנהייב פון די געשיכטע. זי פּרוּווט, אָבער זי איז נאָר אַ ביסל סאָושאַלי טויב און עס איז זייער שווער פֿאַר איר. און צו לאָזן איר צו אַריבערפירן אין אַ קאַמיוניטי פּלאַץ ווו זי שערד די ריטואַל פון עסנוואַרג און ייַנטיילונג די פֿאַרבינדונג מיט מענטשן איידער, דאָך, איר וויסן, עס פאלן באַזונדער. אָבער זי האט אַ רייַך און עכט פֿאַרבינדונג ווי [ים פיבער] אַנטוויקלט זיך, און אין דער זעלביקער צייט אַלאַוינג די סטרענגטס פון איר קאַגניטיוו סטיל צו פאָר די רעשט פון די געשיכטע. 

KM: איך'ווע באמערקט אַז - אין אַ פּלאַץ פון איריש גרויל - עס איז אַ גרויס טעמע פון ​​נאַטור און די נאַטירלעך טעמע איז סטאַנינג. איז גרויל אַ גרויס זאַך ווי עס איז אין אַמעריקע, אָדער איז זשאַנראַ נישט גאַנץ ווי גרויס אין ירעלאַנד?

נה: דאָס איז אַ טאַקע טשיקאַווע קשיא. איך וואָלט נישט וועלן צו גענעראַליזירן ווייַל איך פילן ווי יעדער פילמייקער איז אַנדערש, און עס איז זייער שווער צו זען פֿון דיין אייגענע קולטור וואָס איז געשעעניש. עס איז פיל גרינגער צו קוקן אויף עס פון די אַרויס און זען די מאָוטיפס קומען אַרויף און ווידער. 

די ביגאַסט שטאָט אין ירעלאַנד בלויז 1.5 מיליאָן מענטשן, אַזוי מיר טאָן ניט האָבן אַ ריזיק ינדאַסטריאַלייזד לאַנדשאַפט, און די אַגראַריאַן קולטור איז געווען אַ גרויס שטריך פון איריש לעבן. און איך טראַכטן עס איז גאַנץ אַ קלאַניש קהל אין ירעלאַנד; מיר זענען זייער משפּחה-אָריענטיד און געזעלשאַפטלעך פֿאַרבינדונג איז זייער וויכטיק פֿאַר אונדז און וואָרצל איז זייער וויכטיק פֿאַר אונדז. 

עס איז אַ רייַך נעט פון טראדיציאנעלן מאַטאַלאַדזשי אין ירעלאַנד און דערציילונג, און אַ פּלאַץ פון עס איז גאַנץ גאָטהיק [לאַפס]. די מעשיות טענד צו זיין גאַנץ טונקל! איך רעכן, ווי זיי זענען, איבער די וועלט ווען עס קומט צו פאָלקלאָריק דערציילונג. זיי זענען די חלום מעטאַפאָרז - טאָן ניט גיין אין די וואַלד בייַ נאַכט! אַזוי איך טראַכטן אַז ינפאָרמז די איריש פאַנטאַזיע.

אויב איר קוק אויף איריש פילמייקערז דורך די יאָרן, עס איז אָפט די גאַנץ גאָטהיק סענסיביליטי אויף דער אַרבעט. איר קוק בייַ ניל יארדאניע, עס ס ווי, יאָשקע עס ס אַ גאָטהיק איינער [לאַפס]. די לאָדגערס - אַז סקרינד [ביי TIFF] צוויי יאָר צוריק - האט דער זעלביקער סאָרט פון גאָטהיק סענסיביליטי. די ווינטער לייק האט דער זעלביקער גאָטהיק סענסיביליטי. אַזוי, יאָ ... איך טראַכטן איר'רע אַנטו עפּעס [לאַפס].

KM: וואָס עצה וואָלט איר געבן צו אַספּיירינג ווייַבלעך פילמייקערז?

נה: איך וואָלט זאָגן דריי טינגז. איך וואָלט זאָגן טאָן ניט פרעגן אַ דערלויבעניש, נאָר טאָן דאָס. רעדן דיין מיינונג. און אויב איר זענט נישט צופרידן, זאָגן אַזוי. 

איך טראַכטן עס איז נאָך שווער. איך האָב 20 יאָר געארבעט אין הויך-סוף טעלעוויזיע, און איך בין דער ערשטער ווייַבלעך דירעקטאָר מיט וואָס איינער פון די קאָמאַנדע האט געארבעט פילע מאָל ווען איך גיין אויף שטעלן. עס איז נאָך טשודנע. 

עס זענען פילע, פילע, פילע וואָמען אין פילם, און עס זענען פילע, טאַקע טאַלאַנטירט וואָמען אין פילם. און עס זענען פילע באַרימט, בריליאַנט, סופּער געראָטן וואָמען אין פילם. אָבער סטאַטיסטיש, עס איז אַ גלאז סופיט. עס איז אַ גלאז סופיט ווו עס זענען לאָודז פון וואָמען ארבעטן אין אַ זיכער מדרגה, און אַמאָל די באַדזשיץ גיין אַרויף, די נומער פון וואָמען גייט אַראָפּ. און דאָס איז פאַרכאַלעשט פאָרורטייל. אַזוי די קשיא איז ווי טאָן מיר באַקומען פאַרכאַלעשט פאָרורטייל? 

דער אמת איז, עס איז נישט נאָר אונדזער פּראָבלעם. מיר קענען נישט סאָלווע דאָס אַליין, מיר דאַרפֿן אַלעמען צו סאָלווע דעם פּראָבלעם. עס איז נישט אַן אַנסאַלוואַבאַל פּראָבלעם - עס איז אַ גאַנץ גרינג פּראָבלעם צו סאָלווע [לאַפס]. און איך טראַכטן די זאַך וואָס מיר קענען טאָן איז נאָר האַלטן ארבעטן, פאָרזעצן ארבעטן. דו זאלסט נישט פרעגן פֿאַר דערלויבעניש. אויב מענטשן קריטיקירן איר, דאָך נעמען עס אויף ברעט, באַטראַכטן עס, אַרייַנציען עס, אָננעמען די קריטיק און האַלטן ארבעטן. 

KM: וואָס זענען דיין ינספּיריישאַנז פֿאַר ים פיבער, און וואָס זענען איר ינפלואַנסט דורך ווען איר מאַכן אַ פילם?

נה: דאָס איז אַ גרויס קשיא. איך טראַכטן לאָודז און לאָודז פון טאַקע דייווערס טינגז. איך טראַכטן אַז די ברייטערער פון דיין קולטור פּאַלעטטע ווי אַ פילמייקער - ווי אַ שאַפֿער, אין אַלגעמיין, איך בין זיכער איר שטימען - די ברייטערער, ​​די בעסער, ווייַל איר קיינמאָל וויסן וואָס ס 'וועט קיצלען איר אָדער איר קיינמאָל וויסן ווען איר אַרבעט געשיכטע פּראָבלעם וואָס וועט קומען פון דיין צוריק פון דיין קאָפּ. 

עס וועט זיין אַן אינטערוויו איר האָט לייענען, אָדער אַ ראָמאַן אַז איר האָט לייענען, אָדער עפּעס פֿון ערגעץ גאָר אַנדערש אַז איר גיין, וואָס איז טאַקע עמעסדיק און איך קיינמאָל געדאַנק פון עס ווי אַז איידער, אָבער אַז פילז טאַקע עכט און מענטשלעך צו מיר און איך קענען נוצן דעם דערפאַרונג אָדער דראַמאַטיק מאָמענט - אָדער וועלכער. אַזוי איך טראַכטן עס איז טאַקע וויכטיק צו בלייבן ברייט און צו זיין אינטערעסירט אין אַלץ. 

פֿאַר דעם, איך טראַכטן אַז די פילמס וואָס רובֿ ינפלואַנסט מיר זענען מיסטאָמע פילמס ווי אָנקומען, אַנייאַליישאַן, פרעמד, דאָך ... אַלע די A פילמס [לאַפס]. דאָס איז דער טאַקע פייַן זיס אָרט צווישן רייַך, עכט, עמעסדיק, קאָנפליקטעד, לייערד כאַראַקטעריזיישאַן וואָס פילז גראָונדעד און פאַקטיש, און אַ דרימלייק עלעמענט אַז איר ברענגען און גיין, וואָס אויב. וואָס אויב דאָס. אָבער נישט לאָזן דעם דרימל-עלעמענט נעמען איבער, אַזוי נישט לאָזן עס ווערן נאָר נאָר קראַך-קלאַפּ-כאָלאַפּ און אַ סעריע פון ​​וויזשאַוואַל יפעקס, אָבער נאָר ינטראַדוסינג עס ווי דראַפּינג אַ שטיין אין וואַסער אַזוי אַז אַלע די ריפּאַלז זענען די טינגז איר 'רע וואַטשינג. אַזוי דאָס איז געווען דער געדאַנק.

 

פֿאַר מער פון TIFF 2019, דריק דא פֿאַר באריכטן, ינטערוויוז, און מער!