קאַנדימאַן איז געווען מער ווי אַ אָרט האָלדער אין מאָדערן סינעמאַ. דאָס איז מער ווי בלויז אַ פוטנאָטע אין האָלליוואָאָד ס גרויל פֿילם געשיכטע טעקסטבוקס, ער האָט דערלויבט שוואַרץ פאַרטרעטונג אין אַ גרויל טיטל ראָלע וואָס האָט מענטשן ומבאַקוועם און דאָס איז אָוקיי. אין מינדסטער מיר רעדן וועגן אים.

אין קסנומקס קאַנדימאַן איז געווען אויף זיין וועג צו פּראָדוקציע. דער באַגריף פון דעם פֿילם איז געווען אָריגינעל דורך גרינליט דורך סעליאַלויד פינאַנסירז; אַ ווייַס גראַדזשאַוואַט תּלמיד געהייסן העלען וואָס שטודירט ינטערפּריטיישאַנז פון בילדער ווערט אַבסעסט מיט אַ שוואַרץ שטאָטיש לעגענדע, וואָס איז געגלויבט צו דערשייַנען ווען איר איבערחזרן זיין נאָמען פינף מאָל אין אַ שפּיגל דאָס איז אַ מאָדערן נעמען אויף די לעגענדע פון ​​בלאַדי מרים.

פון לויף אין קאַנדימאַן די ינסאַנטיישאַן אַרבעט און העלען רופט די כאַלקינג לעגענדע אין די גוף וועלט. דאָרט, ער ניצט די קרוק וואָס ריפּלייסט זיין האַנט ווי אַ מאָרד וואָפן צו זיין מערסטנס שוואַרץ וויקטימס. דירעקטאָר בערנאַרד רויז איז געווען ינסטרוקטעד צו מאַכן זיכער אַז די גאנצע זאַך איז נישט ינקרעדאַבלי אָפּגעלאָזן.

“איך האָב געדאַרפט גיין און האָבן אַ גאַנץ גאַנג פון מיטינגז מיט די NAACP, ווייַל די פּראָדוסערס זענען אַזוי באַזאָרגט, און וואָס זיי געזאָגט צו מיר ווען זיי לייענען די שריפט איז 'פארוואס האָבן מיר אפילו דעם זיצונג? איר וויסן, דאָס איז נאָר גוט שפּאַס. ' זייער אַרגומענט איז געווען 'פארוואס זאָל נישט אַ שוואַרץ אַקטיאָר זיין אַ גייַסט? פארוואס זאָל נישט אַ שוואַרץ אַקטיאָר שפּילן פרעדי קרוגער אָדער כאַניבאַל לעקטאָר (סיק)? אויב איר זאָגן אַז זיי קענען נישט זיין, דאָס איז טאַקע פּערווערד. דאָס איז אַ גרויל פֿילם. . . ” - האט ראזע געזאגט.

אפילו מיט די בלעסינגז פון די NAACP קאַנדימאַן אין דער צייט פּראַוואָוקט אַקטיוויס און ינסייטיד קריטיק. באַזירט אויף אַ דערציילונג פון גרויל סופר Clive Barker גערופן די פאָרבידדען, דער אָריגינעל איז געווען שטעלן אין ליווערפּול. פֿאַר די אַמעריקאַניזעד ווערסיע, די דעמאָן לאָר אַפּראָופּריייטיד עטלעכע פון ​​אַמעריקע ס ומרויק ראַסיש פאַרגאַנגענהייט.

דאָס איז געווען פּראָבלעמאַטיק פֿאַר עטלעכע וואָס טראַכטן די ענדערונג פּערפּעטשאַווייטיד זיכער סטערעאָטיפּעס, ספּעציעל נידעריק האַכנאָסע קהילות. דירעקטאָר פון קאָליר קאַרל פרענקלין וואָס העלמד 1992 ס איין פאַלש מאַך, איז געווען דער הויפּט זארגן. 

"עס איז קיין קשיא אַז דער פילם פיעסעס אויף ווייַס מיטל-קלאַס פירז פון שוואַרץ מענטשן," פרענקלין האט געזאגט אין 92 '. עס ניצט אַנאַבאַשידלי ראַסיש סטערעאָטיפּעס און דעסטרוקטיווע מיטס צו שאַפֿן קלאַפּ. איך געפֿונען עס כאָקיי און אַנסעטאַלינג. עס האָט ניט געארבעט פֿאַר מיר ווייַל איך טאָן ניט טיילן די פירז, ניט קויפן די מיטס. "

עס איז געווען דאַמד אויב עס איז געווען און דאַמד אויב עס האט נישט. עס איז געווען ווי צו מאַכן אַ "שוואַרץ" פרעדי קרוגער, ער קען נישט טייטן ווער עס יז. אויב ער געהרגעט אַ ווייַס מענטש, דאָס איז געווען אַ פּראָבלעם. אויב ער האָט געהרגעט אַ שוואַרץ מענטש, דאָס איז געווען אַ פּראָבלעם. קען די וועלט אין די '90 ס כאַנדאַלד זיין ערשטער אַ שוואַרץ סופּערנאַטוראַל סלאַשער? דאָס איז געווען אַ האַרט קשיא און דאָס איז האַרט הייַנט.

דער פאַקט איז אַז ווען שוואַרץ קריימז פּאַסירן אין שוואַרץ קהילות, קיין איינער נעמט באַמערקן. העלען איז ניט וויסנדיק פון אַ קולטור לעגענדע ביז זי ווערט אַ טייל פון עס וואָס קען באַשרײַבן יעדן פון אונדז וואָס זענען ערלעך צו זאָגן אַז מיר זענען בלינד און דערשראָקן פון ישוז אַרויס אונדזער.

טראָץ די ינפעראַנסאַז פון קולטור טייז, רויז אנגעהויבן פילמינג זיין פֿילם. דער אַקטיאָר טאני טאַד איז וואַרפן ווי דער טיטולאַר פאַרזעעניש מיט ווירזשיניע מאַדסען ווי זיין באַנעמעניש. דרעאַד סענטראַל האָט דורכגעקאָכט אַן אינטערוויו מיט Todd אין 2019 און זיי געבעטן אים אויב ער געפֿונען דעם שריפט באַטייַטיק פֿאַר געזעלשאַפטלעך אַרטיקלען ביי די צייט.

“יאָ, איך האָב. איך האָב ניט באַקומען אַזוי פיל פלאַק, ”האָט טאַד זיך דערמאָנט. "ווי בערנאַרד האט אַ פּלאַץ פון פלאַק פון די NAACP. זיי געוואלט צו זען אַ שטייַגן שריפט. זיי האָבן נאָר מורא געהאט אז דער בילד פון א שווארצן בוגיימאן וועט זײַן באַליידיקנדיק, אָבער זיי האָבן ניט געוואוסט וואָס פאר א פילם מיר מאַכן. דאָס איז זייער אַן אינטעליגענטער פילם. ”

פילע געדאַנק אַזוי אויך. Roger Ebert האָט געגעבן דעם פילם אַ גינציק כעזשבן אָן אפילו דערמאָנען די ראַסיש אַספּעקט אין זיין רעצענזיע. ער פאָוקיסט אויף די סטאָרילאַטינג און צי אַ שטאַרק גלויבן אין עפּעס קענען מאַכן עס מאַטיריאַלייז אָדער אויב לאָרעס, טרעטאַנד דורך אַבסקיוראַטי, וועט קעמפן צו בלייבן לעבעדיק. "אויב אַלעמען גלויבן אַז עס זענען אַלאַגייטערז אין די קאַנאַליזאַציע, וואָלט עס זיין?" Ebert פרעגט. "וואָלט דער קענדימאַן דערפֿאַר באַטראַכט די פּרוּוון פֿון אַ פאָרשער אים אָפּצולאָזן?"

לעסאָף, נאָך קאַנדימאַן געעפנט מענטשנרעכט גרופעס און גלייכקייט ארגאניזאציעס האבן נישט געקלונגען קיין שרעק. זיי האָבן נישט אפילו געוויזן באַוווסט טעמעס פון דזשענטריפיקיישאַן וואָס מיסטאָמע וואָלט זיין מער אָנזעעוודיק אין הייַנט ס מאַרק.

קאַנדימאַן געזען מעסיק קעסטל אָפיס הצלחה ביטינג אויס אַ שטערן טרעק סיקוואַל און די אַדדאַמס משפּחה אין יאָריק טאַליז פֿאַר 1992.

צוויי סיקוואַלז Candyman: געזעגענונג מיט די פלייש און Candyman: טאָג פון די דעד וואָלט פאָרזעצן די לעגאַט פון די פאַרטשעפּען האַנט אָבער צו ווייניקער אַקאַליידז.

אין קסנומקס, קאַנדימאַן האט ווערן אַ גרויל קלאַסיש. וואָס סטאַרטעד ווי אַ דייַגע איז געווען ינספּיראַציע. טאַד ס מיטאַקאַל פאַרזעעניש האט ווערן אַ טייל פון שוואַרץ סינאַמאַטיק געשיכטע ווי דער ערשטער שוואַרץ סופּערנאַטוראַל מערדער געשילדערט אויף די פאַרשטעלן.

טאַנאַנאַריווע רעכט, א פראדוצירער פון שודדער דאקומענטאר גרויל נאָירע: א געשיכטע פון ​​שווארצע גרויל,  האט געזאגט אין אַן אַרטיקל וועגן ינפלוענטשאַל שוואַרץ גרויל פילמס, “טאני טאַד דערשראָקן די באָבקעס אויס פון דער גאנצער וועלט. מען איז נאָך דערשראָקן צו זאָגן 'Candyman' פינף מאל הייַנט. ווי דזשאָרדאַן פּעעלע האָט געזאָגט אין דעם דאָקומענטאַר - אז מיר קענען זיין דער פרעדי [קרוגער] אין א פילם, איז ריזיק. "

כּמעט 30 יאָר שפּעטער פּעעלע פּראָדוצירן אַ דירעקט סיקוואַל צו דער אָריגינעל, אָבער דאָס מאָל מיט אַ מאַנשאַפֿט פון אפריקאנער אמעריקאנער קריייטערז. Yahya Abdul-Mateen II נעמט די פירן און Nia DaCosta דירעקט.

"עס איז באשטימט אַ געפיל פון נעמען אָונערשיפּ, און דערציילן אַ שווארצע געשיכטע וועגן שוואַרץ מענטשן," האט דאַקאָסטאַ צו ימפּעריע. "עס איז געווען זייער וויכטיק פֿאַר אַלע פון ​​אונדז צו האָבן אונדזער הויפּט כאַראַקטער צו זיין שווארצע, און אַז די דערפאַרונג איז דורך די שווארצע אָביעקטיוו. לאמיר זיכער מאכן אז מיר בײַטן איצט די אָביעקטיוו. ”

די אָביעקטיוו איז מיסטאָמע מער וויכטיק ווי עס איז געווען. שוואַרץ קריייטערז וואָס געוואקסן מיט מינימאַל מידיאַ העלדן, פאַרריכטן גרויס דיסקרעפּאַנסיז אין די האָלליוואָאָד פון האָלליוואָאָד. עס פילז ווי די דור פון שוואַרץ אַרטיס זענען ביי די נעקסוס פון ענדערונג וואָס וועט פירן צו פאַראַנטוואָרטלעך און אמת מעשיות וועגן מינאָריטעטן.

“מייַן פֿאַרבינדונג מיט קאַנדימאַן איז שיין פּשוט, ” האט פּעעל געזאָגט. "עס איז געווען איינער פון די ווייניק קינאָ וואָס יקספּלאָרד קיין אַספּעקץ פון די שוואַרץ דערפאַרונג אין די גרויל זשאַנראַ אין די 90 ס, ווען איך געוואקסן אַרויף. עס איז געווען אַ ייקאַן ביישפיל פֿאַר מיר פון פאַרטרעטונג אין די זשאַנראַ און אַ פֿילם וואָס ינספּייערד מיר. ”

אַלע דרייַ אָריגינעל קאַנדימאַן קינאָ זענען דערווייַל פאַראַנען צו סטרים.