עס מיינט ווי יעדער מאָל מיר דרייען זיך, עטלעכע גרויל פֿילם איז רימיידיד פֿאַר קיין סיבה. אָבער זענען די רימייקס טאָמיד גוט? איך באַשלאָסן צו אָנהייבן רעמאַקע טאָפּל נעמען, אַ סעריע וואָס פּיץ טרייד און אמת קלאַסיקס קעגן זייער רימייקס. פֿאַר מיין ערשטער אַדישאַן, איך געדאַנק איך וואָלט אָפּשאַצן אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון ווי מאָדערן רימייקס קענען באַקומען עס כאָראַבלי פאַלש. איר קען פילן דיפערענטלי וועגן די 2015 רימייק, אָבער פּערסנאַלי איך טראַכטן עס קען נישט האַלטן אַ ליכט צו 1982 ס פּאָלטערגעיסט.

פּאָלטערגעיסט איז איינער פון מיין באַליבסטע קינאָ. איך וועט נאָר שטעלן דאָס אויס דאָרט. אַזוי מיט די לעצטע און טראַגיש דורכפאָר פון דירעקטאָר טובע האָאָפּער, איצט סימד ווי די שליימעסדיק צייַט צו ריוויזז איינער פון זיין קלאַסיקס. און פול אַנטפּלעקונג, איך האַס די רימייק. איך טראַכטן עס איז סלאַפּי, עס ס נאַריש און פראַנגקלי עס פרוווט צו שווער. איצט, ווידער, דאָס איז אַלע מיין אייגענע מיינונג, אַזוי טראָגן מיר דאָ בשעת איך דערקלערן מיין טענות.

קסנומקס ס פּאָלטערגעיסט אָפּענס מיט אַ נאָענט-אַרויף פון די טעלעוויזיע פּלייינג די שטערן ספּאַנגלעד באַנער איידער קאַטינג צו האַרב סטאַטיק. דער אַפּאַראַט נאָכגיין די משפּחה הונט צו פירן אונדז דורך די שטיל הויז און פאָרן דורך רומז ווו אַלעמען איז פּיספאַלי שלאָפנדיק. עס שטעלן זיך אַ ינטאַמאַסי מיט די וילעם; מיר פילן ווי מיר זענען אַן אַבזערווער אין דעם לעבן פון די משפּחה אויף דעם עקראַן.

יונגע קאַראָל אַן שטייט אַרויף פון בעט און קריפּס אַראָפּ. זי איז געצויגן צו דער טעלעוויזיע, מיט אַ הויך שמועס מיט אַן אומבאַקאַנט ענטיטי, וואָס ווייקס די משפּחה צו אַלע קומען און אָבסערווירן דעם מאָדנע נאַטור. דאָס איז גרויס פֿאַר צוויי סיבות. עס ווייזט די משפּחה ווי אַ אַפּאַראַט, פּריזענטינג אַ פאַרייניקטע פראָנט, און אַלאַוז אַלע אותיות צו זען דעם פּרילימאַנערי ינטעראַקשאַן אַזוי אַז אַלעמען איז אַן ינפאָרמד פּאַרטיסאַפּאַנט אין די מאָדנע געשעענישן צו נאָכפאָלגן.

לאָמיר איצט פאַרגלייכן מיט די 2015 רימייק. מיר עפֿענען אין אַ קלאָוסאַסט פון אַ היציק גרויל ווידעא שפּיל, און דערנאָך זען אַז דער זון איז פּלייַעד אין די מאַשין מיט זיין משפּחה. עס איז עטלעכע פּלאַצן וואָס איז מענט צו יבערגעבן אַז זיי זענען אַ שפּאַס, נאָרמאַל משפּחה, אָבער עס איז נאָר ומגעלומפּערט. זיי אָנקומען צו די נייַע הויז וואו די קידס לויפן אַוועק - איך טאָן ניט וויסן, איך בין געמיינט אַז די עלטערן טרעפן זיך די גרונטייגנס אַגענט.

דער אַגענט פרעגט דעם פאטער עריק (סאַם ראָקקוועל, וואָס קען טאָן בעסער ווי דאָס) וואָס ער טוט פֿאַר אַ לעבעדיק, ער זאגט אַז ער אַרבעט אין (אַ בעסבושעניק פּראָדוקט פּלייסמאַנט פֿאַר) יוחנן דיר. דער אַגענט פּרייז זייער טראַקטאָרס (ווידער עס ס 'סופּער ומגעלומפּערט) און עריק ריספּאַנד אַז ער "וואָלט זיין זייער פלאַטערד רעכט איצט אויב ער האט נישט גאַט דיסמיסט".

אנטשולדיגט, אָבער וואָס? אַז ס 'נישט ווי שמועסן אַרבעט. איר קענט נישט זאָגן "איך בין דייטינג מיט יוחנן, אָבער ער דאַמפּט מיר". זען ווי שטום אַז סאָונדס? דער שרייבער קען נישט דיאַלאָג. די סצענע איז דיזיינד צו צושטעלן די אינפֿאָרמאַציע אַז עס איז אַ נויט ווייַל פון זייער עקאָנאָמיש שטעלע, אָבער עס איז אַ פיל בעסער וועג צו שרייַבן דאָס.

סייַ ווי סייַ, דער זון, גריפין, וואַנדערז דורך די הויז און געפינט די יאַנגגאַסט טאָכטער, מאַדיסאָן, גערעדט צו איר פארמאכט שאַפע טיר. און אין 6 מינוט און 28 סעקונדעס, מיר האָבן אונדזער ערשטער פּרווון שפּרינגען יבערשרעקן. ווייַל גאָרנישט שטעלט אַ סקערי פֿילם ווי צו פרי שפרינג סקערז. דאָך, גריפין איז דער בלויז איינער וואָס באמערקט דעם מאָדנע וועקסל, און עס איז לייכט אַטריביאַטאַד צו קידס פּונקט זייַענדיק טשודנע.

וואָס דער פילם איז אַ ריזיק דיסערוואַס. איך פֿאַרשטיין אַז זיי טריינג צו סלאָולי זינקען אין די וואסערן פון "גרויל" דאָ, אָבער דורך ווייסטינג אַזוי פיל צייט מיט יבעריק ויסשטעלונג און ומגעלומפּערט כאַראַקטער מאָומאַנץ, עס גאָר מיס די געלעגנהייט צו בויען אַטמאָספער. עס פּונקט מין פון ונדערהאַנד טאָסס אין דעם "קריפּי" סצענע, און טוט גאָרנישט מיט אים ביז די סיטואַציע פול אויף יקספּלאָודז עטלעכע סינז שפּעטער.

איינער פון די גרעסטע טינגז וועגן דעם 1982 פילם איז די בילד פון די משפּחה. די עלטערן האָבן אַ ווונדערלעך כעמיע מיט יעדער אנדערע און מיט זייער קידס. סטיוו (Craig T Nelson) און Dianne (JoBeth Williams) ענדיקן דעם טאָג צו צוריקציענ זיך אין זייער שלאָפצימער צו אָפּרוען ווי אַ אַפּאַראַט, און ווען דרעק היץ די פאָכער זיי גאָר שטיצן יעדער אנדערע. גאַנץ שייכות צילן.

אין קאַנטראַסט, 2015 ס פּאָלטערגעיסט ווייזט אַ פּליטקע פֿאַרבינדונג צווישן Eric און Amy (Rosemarie DeWitt), און זיי טאָן ניט האָבן אַ שטאַרק בונד מיט זייערע קינדער. עריק פרובירט צו קויפן זייער ליבשאַפט מיט פּאַזראָניש מנחורת - ניצן געלט וואָס זיי טאָן ניט האָבן - און פיעסעס אַ פּאַסיוו ראָלע אין די פאַקטיש עלטערן. ווען יונג מאַדיסאָן איז גענומען דורך די ענטיטיז, די משפּחה אלנגעזאמלט און פרווון צו קאָנטאַקט איר מיט הילף פון ד"ר פּאַועלל (Jane Adams). אַמאָל זיי לעסאָף הערן איר קול, זייער אָפּרוף איז… ניט קאַנווינסינג. איך מיינען, קוילעלדיק די אַקטינג אין די רימייק איז טאַקע, טאַקע שוואַך, אַזוי עס איז זייער שווער צו טאַקע געבן אַ דרעק וועגן קיין שרעקלעך אותיות.

דער זעלביקער סצענע פון ​​דער אָריגינעל ווייַזן דזשאָביט ווילליאַמס. דו קענסט פילן איר רעליעף, געמישט מיט דעוואַסטייטינג גרויל. עס איז הערליך.

ווען עס קומט צייט צו ראַטעווען זייער יונג טאָכטער פון די אנדערע זייַט, 1982 ס פּאָלטערגעיסט סענדז Dianne צו קרייז און ראַטעווען איר. דאָס איז אַ העאַרטוואַרמינג דערקלערונג וועגן דער מאַכט פון אַ מוטער 'ס ליבע; Dianne איז אַ שטאַרק, טויגעוודיק כאַראַקטער וואָס וואָלט טאָן עפּעס פֿאַר איר קינדער. די גאנצע מאַנשאַפֿט באַנד צוזאַמען צו פיזיקלי האַלטן די שטריק וואָס קאַנעקץ Dianne צו די זיכערהייט פון שטוב.

אין דער רימייק, די ראַטעווען איז דורכגעקאָכט דורך דעם זון - גריפין - וואָס איז נאַריש. איצט, עס איז אַ גאַנץ סטאָריליין וועגן ווי Griffin איז דערשראָקן פון דער פינצטער און ער איז באַזאָרגט וועגן לעבן אין אַלגעמיין, אַזוי, זיכער, לאָזן ס ימפּאַוער דעם קינד. אָבער פראַנגקלי, דאָס גאַנץ ביסל איז גאָר ומנייטיק, און עס אַנדערמיין די ראָלע פון ​​די עלטערן אין אַ גרויס וועג. זיי אויך צוטרוי אַ וואַנט אַנקער מיט די זיכערקייט פון זייערע קינדער, אַזוי ...

ספּיקינג וועגן די קינדער (עס וועט נישט זיין איינער וואָס וועט טראַכטן וועגן די קינדער), עס איז די ליאַון ליאַלקע. די ליאַלקע אין דער אָריגינעל פּאָלטערגעיסט איז מערסטנס נאָרמאַל, אַזוי ווען ער טראַנספאָרמז, עס ס טעראַפייינג. די רימייק פרוווט זייער שווער צו מאַכן עס סקערי.

אויף דעם טאָן, אַלעמען ווייסט אַז קלאַונז קענען זיין שיין פאַרשילטן קריפּי, אַזוי ווען דיין שוין סקיטיש קינד געפינט אַ קעסטל פול פון בלאַזן דאַלז אין אַ קריכן אָרט אין זייער בוידעם / שלאָפצימער, אפֿשר - און דאָס איז נאָר אַ געדאַנק - באַקומען באַפרייַען פון זיי?

נאָר, נאָר צו טאָן דאָס, ווען די באזעסענע בוים בערסץ דורך די פֿענצטער אין פּאָלטערגעיסט, עס איז טאַקע סקערי. אין דער רימייק, דער בוים סלאָולי ימפּאָוזד דורך די הויז - דורך אַ פּלאַץ און אַראָפּ די האַלל - צו כאַפּן יונג גריפין און שלעפּן אים אויס די פֿענצטער. עס איז ווילד און עס נאָר קוקט נאַריש.

אַמאָל די משפּחה יסקייפּס, דער אָריגינעל פּאָלטערגעיסט ענדס מיט די יקאָניק ימפּלאָוזשאַן פון די הויז. עס איז ציכטיק, עס ס לעצט, און עס ווייזט אַז זיי פּונקט קימאַט אַוווידיד די זעלבע גורל. אין דער רימייק, פּונקט ווי די משפּחה לאָודז אין די וואן, קאַנווינסט אַז זייער נייטמער איז איבער, די הויז פּולז די וואן דורך די וואַנט פון די הויז ווי אַ פאַרשילטן מעטשאַניקאַל קול-אַיד מענטש.

די גרויס אַנטדעקן אַז זיי "לינקס די גופים אָבער בלויז אריבערגעפארן די כעדסטאָונז" איז דראַפּט קאַזשוואַלי מיטן שמועס אין די רימייק. די גאנצע מאַכט פון די סצענע איז נישט אפילו אויף די ראַדאַר. און עס זענען קגי סקעלעטאָנס. האר העלפן מיר.

לעסאָף, זעלדאַ פאַקינג רובינסטעין איז פיל בעסער ווי עטלעכע בולשיט ראָמאַנטיש סובפּלאָט. און אַז נאַריש # טהישאָוסעיסקלעאַן פאַקט ווייַזן. Ugh.

בייסיקלי, איך פילן ווי דער שרייַבער און דירעקטאָר פון דער רימייק קען נישט וויסן עפּעס וועגן דער אָריגינעל פּאָלטערגעיסט. איך בין גאַנץ זיכער אַז זיי נאָר געזען עטלעכע סקרעענשאָץ און לייענען די פּלאַנעווען באַשרייַבונג. עס קען האָבן די סקעלעט פון דער אָריגינעל פילם, אָבער עס איז גאָרנישט פון די האַרץ.

בשעת דער אָריגינעל האט טעמעס וועגן משפּחה און די פעלן פון מאָראַל פון די האָוסינג דעוועלאָפּערס, די רימייק איז קראַמפּט אין אַ בינטל פון ביליק שפּרינגען סקערז און דערהייַנטיקט טעכנאָלאָגיע (דראָנעס זענען אַזוי לענד, איר גייז).

אין מסקנא, איך האַס עס, און דער אָריגינעל איז אַנטאַטשאַבאַל אין מיין ביכער. איצט איך דאַרפֿן אַ טרינקען.

האַלטן אויף מער ראַמבלינגז וועגן קינאָ וואָס האָבן דיזערווד בעסער, דאָ אויף רעמאַקע טאָפּל נעמען.