איך ליבע אַ גוט פעסטיוואַל טאַפליע. עמעס, צונעמען אַ גרופּע פון ​​פילמייקער, אַקטערז, אאז"ו ו צו דיסקוטירן פילם איז פּונקט די מין פון זאַך וואָס מיין ינער פילם גיק ליב. געוויינטלעך, איך איז געווען יקסייטאַד ווען איך לייענען אַז נייטמערז פילם פעסטיוואַל, פֿאַר זיין צווייט יאָר אין עקזיסטענץ, האט צוגעגעבן אַ פּאָר פון טאַפליע דיסקוסיעס צו זייער פּלאַן. איך איז געווען אפילו מער יקסייטאַד ווען איך לייענען אַז איינער פון די פּאַנאַלז וואָלט פאָקוס אויף דער געדאַנק פון געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס דורך גרויל.

פֿאַר רובֿ, געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס און די גרויל זשאַנראַ קען נישט זיין מער מאָדנע בעדפעלאָוז, אָבער עס זענען יענע פון ​​​​אונדז וואָס האָבן דיסקאַסט די טעמע פֿאַר יאָרן, אַזוי איך קען נישט וואַרטן צו הערן וואָס די טאַלאַנטירט פּאַנעליסץ האָבן צו זאָגן וועגן דער טעמע.

Jason Tostevin, קאָ-גרינדער פון Nightmares Film Festival, מאַדערייטיד די טאַפליע וואָס איז געווען קאָנסיסטעד פון Venita Ozols-Graham, Michael Escobedo, Sam Kolesnik, Rakefet Abergel, Lukas Hassel, James Christopher און Omari Matlock, און ער האָט אָנגעהויבן זאָגן אַז די טאַפליע איז מסכים אויף. דעפֿיניציע פון ​​געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס: יקוואַלאַטי אין טראכטן, נאַטור און געלעגנהייט.

מיט דעם, די פילמייקערז אנגעהויבן צו וואָג אין ווי זיי זען די זשאַנראַ אַרומנעמען דעם געדאַנק. (איר קענט זען די טאַפליע אין זיין גאַנץ אין די דנאָ פון דעם אַרטיקל! ווידעא דורך VideoBusinessMedia)

"ווען מיר האָבן גערעדט וועגן דעם טאַפליע, דאָס האָט מיר אַקטשאַוואַלי געמאכט עטלעכע טראכטן, ווייַל יוזשאַוואַלי ווען איר טראַכטן וועגן גרויל קינאָ, איר טראַכטן וועגן פאַרווייַלונג," אָזאָלס-גראַהאַם אנגעהויבן. "אזוי איך האָב דורכגעקאָכט אַ ביסל פאָרשונג, געקוקט אַ פּלאַץ פון די גרויל קינאָ דורך די יאָרן וואָס האָבן אַפעקטאַד מיר פּערסנאַלי, און דאָס איז פאקטיש סטאַנינג. זאכן ווי גיי ארויס, סאָושאַלי באַטייַטיק ישוז און רייסיזאַם, ראָוזמערי ס בעיבי פעמיניזם, עס פאַלאָוז אַ מעטאַפאָר פֿאַר היוו, נאַכט פון די לעבעדיקע דעד ראסיזם, די באַבאַדאָאָק גייסטישע געזונטהייט, קאַנדימאַן ראסיזם, זיי לעבן קאָנסומעריזאַם, און ציין פעמיניזם און שענדונג קולטור. די רשימה גייט אויף און אויף און אויף און איך איינגעזען אַז מיר זענען אַזוי ינקרעדאַבלי ינפלואַנסט דורך 'גרויל קינאָ'.

פֿון דאָרט, די דיסקוסיע זיך אויסגעדרייט צו דער געדאַנק פון די ימפּאַוערד, טריומפאַנט לעצט מיידל קעגן די פריידיק סומע פון ​​ווייַבלעך נודיטי אין די זשאַנראַ. איין זייַט פון די מאַטבייע קוקט ווי די זייער ידעאַל בייַשפּיל פון פעמיניזאַם, בשעת די אנדערע מיינט ינדיקאַטיוו פון ענטרענטשמאַנט אין עקספּלויטיישאַן. ווי די פּאַנעליסץ ווייד אין, זיי גאַט צו וואָס איז אַ יקערדיק האַרץ אַרויסגעבן אויף דער טעמע.

"איך טראַכטן איר קענען מאַכן דעם (נאַקייט) פּראָגרעסיוו," קאָלעסניק שפּיציק אויס. "איך טאָן ניט טראַכטן אַז נואַטי אָדער געשלעכט איז די פּראָבלעם. איך מיין אַז דאָס איז דער פּיינטבאַרשט, ווי ווי עס איז פאקטיש פּיינטיד און די וועג ווי די אמעריקאנער קולטור נעמט דאָס און די אַרטיקלען וואָס זיי מאָלן אויף עס.

קאָלעסניק האָט ווײַטער דערשטוינט דעם עולם, ווען טאָסטעווין, שפּילנדיק די דעווילס אַדוואָקאַט, האָט איר געדריקט פאַרוואָס זי האָט געטראַכט צו לייגן נאַקעט בריסט צו אַ פילם אָן קיין שום סיבה ווי דער עולם האָט דערוואַרט אַז דאָס איז סאָציאַל רעגרעסיוו.

"איך ווייס נישט," האָט זי געענטפערט. "האָבן איר אלץ געהערט ווער עס יז זאָגן, 'מיר דאַרפֿן מער האָן אין דעם פילם'?"

דאָס איז אַ גילטיק פונט און איינער וואָס איז געווען ריווייזד עטלעכע מאָל איבער די טאַפליע. פארוואס איז עס אַז בריסט זענען אָוקיי און טיטילייטינג אין אַ גרויל פֿילם אָבער אַ פּעניס ברענגט גאָרנישט אָבער נערוועז געלעכטער און אַ געפיל פון ומבאַקוועמקייַט?

עס איז קיין גוט ענטפער דאָרט. לוקאס האסל האָט פריער אין דער דיסקוסיע אָנגעוויזן, “איך בין אַן אַקטיאָר. איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט זיין נאַקעט אָבער עס מוזן זיין אַ סיבה פֿאַר מיין אָפּפאַל צו זיין דאָרט.

"איך טראַכטן אַז מאל מיט בובז אין דעם פֿילם ווערט די געשיכטע ווי קעגן צו עפּעס צו אַקצענט די געשיכטע," James Christopher צוגעגעבן.

ווען די דיסקוסיע האָט זיך אויסגעדרייט צו ציל דעמאָגראַפיקס, האָט סעם קאָלעסניק געשטעלט אַן אינטערעסאַנטע קשיא, וואָס האָט טאַקע דערשטוינט דעם עולם. איך בין נישט זיכער וואָס עס זאגט וועגן אונדז אַז מיר קען קיינמאָל האָבן באַטראַכט עס אין די טערמינען פריער, אָבער מיט ווייַבלעך נודיטי קעגן אַ ציל דעמאָגראַפיק פון גלייַך ווייַס מאַלעס 18-25 מיר האָבן אַ קלאַסיש הינדל און די יי סיטואַציע.

צי מיר אַרייַננעמען ווייַבלעך נודיטי ווייַל פון אונדזער ציל וילעם אָדער איז אונדזער ציל וילעם געווארן פאַנס ווייַל פון די ווייַבלעך נודיטי?

אין אַדרעסינג דעם אַרויסגעבן, די פּאַנעליסץ אויך אנגעהויבן צו דיסקוטירן די שטערונג פון קאַנפראַנטינג אַ סיסטעם דיזיינד צו מאַכן געלט וואָס האלט טשערנינג אויס די זעלבע זאכן איבער און איבער ווייַל זיי האָבן געמאכט געלט פריער וואָס ז, טאַקע, אַ סאָף שלייף.

"איך מיין אז דאס איז א פראבלעם אין פילמאכן בכלל," האט ראקעפעט אבערגעל אריינגעזאגט. "איך אַרבעט אין לאַ אין אַלע אַספּעקץ פון פילם פּראָדוקציע, און כּמעט אַלע די צייט עס איז וועגן געלט. וועט דאָס מאַכן געלט? וועל איך דאס קענען פארשפרייטן? איך וועל דאס קענען פארקויפן? וועלן מענטשן וועלן צו זען עס? און עס איז נעבעך ווייַל עס איז אַ אַרטפאָרם וואָס איז פארוואנדלען אין אַ געשעפט. און דערפאר ענדיגן זיך מיר שיינע קינאָ!”

אין דעם פונט, איינער קען זיין וואַנדערינג אויב די גאַנץ פון די דיסקוסיע ריוואַלווד אַרום נאַקייט, אָבער עס איז געווען אַזוי פיל מער צו קומען פון דעם טאַפליע.

"זײַענדיק אַ יונגער, שוואַרצער מענטש," האָט אָמאַרי מאַטלאָקק דערקלערט, "איך טראַכטן איך האַנדלען מיט ענינים וואָס זענען נישט באזוכט אין גרויל. איר וויסן ווען איך וואַך גרויל פילמס האַלב די צייַט, איך בין ווי 'מיר וואָלט נישט טאָן דאָס'. אַזוי איך, צו אָנהייבן אַלעמען איז געווען ווי 'אָה איר'רע געגאנגען צו מאַכן אַ באַנדיט פילם', און עס איז געווען אַ אַפענסיוו צו מיר ווייַל מיין געדאַנק איז געווען 'איז אַז אַלע איר טראַכטן איך בין?' אַזוי איך באַשלאָסן צו בלייַבן מיט גרויל. אפילו ווען איך גיי צו א שווארצע פילם פעסטיוואל, זענען מיר דארט די איינציגסטע מיט א גרויל פילם. ”

ווי דער טאַפליע לעסאָף געפונען, איך געזעסן צוריק פֿאַר אַ בשעת און געדאַנק וועגן די טעמעס וואָס זענען אויפגעשטאנען ווען איך לייענען דורך די פּלאַן פון פילמס ווען עס פּלוצלינג פארגעקומען צו מיר אַז ניט בלויז די נייטמערז פילם פעסטיוואַל קאָמאַנדע געבראכט דעם אַמייזינג טאַפליע צוזאַמען, אָבער זיי האָבן געלייגט פיר הינטער זייער ווערטער אין די פּראָגראַממינג פון זייער יאָמטעוו. דאָ זענען געווען פילמס געמאכט דורך ראַסיש דייווערס פילמייקערז, פילמס פון גלייַך און מאָדנע פּערספּעקטיווז, פילמס פון פרויען וואָס האָבן אויסגעדרייט די טרופּס דערוואַרט פון זייער דזשענדער אויף די קעפ, פילמס וואָס יקספּאָוזד גייַסטיק קראַנקייַט פֿאַר די אמת כאָרערז וואָס באַגלייטן זיי.

אין פאַקט, כאָטש ניט אַלע די פילמס אַרייַנגערעכנט זענען סאָושאַלי פּראָגרעסיוו אין און פון זיך, די גאנצע אָפּרוטעג פון פּראָגראַממינג לעסאָף איז געווען. איר קענט זען די פול טאַפליע אונטן און זיין זיכער צו נאָכפאָלגן נייטמערז פילם פעסטיוואַל אויף פאַסעבאָאָק פֿאַר אַלע די לעצטע נייַעס וועגן דעם יקסייטינג פעסטיוואַל פון ווייַטער יאָר!