אויב עס איז איין זאַך איך ליבע אין דעם וועלט זייַן מאַטאַלאַדזשי פון פאַרשידענע קאַלטשערז. לערנען זייער מעשיות און וואָס ינפלואַנסיז זייער העלדן און פירז מאכט פֿאַר פאַסאַנייטינג דערציילונג. אַז איז וואָס איך דזשאַמפּט בייַ די געלעגנהייַט צו רעצענזיע פאַרבאָטן אימפעריע, א פילם באזירט אויף א קורצע געשיכטע געשריבן דורך ניקאלאי גאָגאל אין 1835. דער פילם איז א שפּאַסע צונויפגיסן פון פאלקלאר, מיסטעריע און מאסן היסטעריע. צום באַדויערן, אַ פּלאַץ פון זייַן כיין איז פאַרפאַלן אין איבערזעצונג.

סינאָפּסיס: אַן ענגליש קאַרטאָגראַף פון די 18 יאָרהונדערט, יונתן גרין, גייט אויף אַ רייזע צו מאַפּע די אַנטשאַרטיד לאַנד אין סדר צו דערגרייכן רום און מאַזל. אויפ ן װע ג אנטדעק ט ע ר א קלײ ן דארף , אי ן א אוקראיניש ן װאלד , אפגעשניט ן פו ן דע ר איבעריקע ר װעלט . ער באַלד דיסקאַווערז די טונקל סיקריץ און געפערלעך באשעפענישן פאַרבאָרגן אַרום די שטאָט. ווען ער קומט נעענטער צו סאַלווינג די מיסטעריע, ער קומט פּנים צו פּנים מיט די לעדזשאַנדערי באַשעפעניש באקאנט ווי וויי.

עס איז פיל צו ליבע מיט דעם פילם, ספּעציעל זינט דער פילם האט זיין פֿיס פעסט געפלאנצט פעסט אין אַ טונקל פייע מייַסע וועלט. געשווינד דער העלד איז געשיקט אויס אויף זיין פּאַסירונג און ארלנגעווארפן אין דעם מאָדנע דאָרף וואָס איז פּאָנעם כאָנטיד דורך וויטשיז און אַ שעד מיטן נאָמען וויי. די געשטאַלט איז געזעצט אין זייער ראָלעס אין אַ זייער אַנימאַטעד כּמעט איבער די שפּיץ שטייגער, אָבער עס העלפּס מאַכן דעם פילם שפּאַס. די איבער-אַלע פּראָדוקציע פּלאַן און אותיות מאַכן דעם פילן אַ ביסל ווי אַ קלאַסיש דיסניי פילם פון די 80 ס, צוריק ווען זיי זענען געגאנגען דורך זייער קיל פאַסע, מיט אַ ביסל פון די שפּיץ גרויל קאָמעדיע געפֿונען אין די בייז דעד פילמס. דאָס איז מערסט באַוווסט אין אַ סצענע ווו איינער פון די אותיות איז טשייסט אַרום די קירך דורך אַ פליענדיק אָרן. איר קענען זאָגן די פילמייקערז האָבן שפּאַס צו מאַכן דעם פילם ספּעציעל סינז וואָס נעמען אָרט אין דער קירך. א רייַך באַשטעטיקן פון אַ כאָנטינג קירך אויף דעם ברעג פון אַ הויך פעלדז איז ווו פיל פון די קאַמף נעמט אָרט. ווען די באשעפענישן קומען ארויס, איז ווען די פאַנטאַזיע פון ​​די פילם-מאַכער שייַנען באמת. אַלע די דיזיינז פאַרטראַכטנ זיך אַ מערב אייראפעישער קוק וואָס ונטערשטרייַכן כוווז, שראַנגקאַן לימז, הערנער גאַלאָר, און איין מענטש גיין אַרום אָן קאָפּ.

עס איז געווען אַ פּלאַץ איך לייקט מיט דעם פילם, אָבער לעסאָף עס האט אַ ביסל חסרונות. די גרעסטע שולד פון דעם פילם האט צו טאָן מיט די דאַבינג. דער פילם איז ערידזשנאַלי נישט רעקאָרדעד אין ענגליש און דער סקרין איז דאַבד אַנשטאָט פון סאַבטייטאַל. ווען אַ דאַב איז דורכגעקאָכט רעכט איר וועט קוים באַמערקן עס, אָבער דאָ עס איז אַלע אויך קלאָר ווי דער טאָג מיט די ווויסינג וואָס איז נישט וואָס ריכטן זיך די עמאָציע פון ​​דער אַקטיאָר, אָפט פאַלינג פלאַך. דאָס האָט מיר צו פיל מאָל אַרויסגענומען פון דעם פילם. דאָס ברענגט אין קשיא וואָס איז פאַרפאַלן אין די איבערזעצונג פון דעם פילם ווייַל אָפט מאָל זיי וועלן שנייַדן אויס רעפערענצן אין די דיאַלאָג ווען געוויזן צו מערב וילעם. דאָס העלפּס נישט אויב דער וילעם איז נישט באַקאַנט מיט די פֿאָלקלאָר אָדער קולטור וואָס דער פילם איז באזירט און אפט לאזט דער פילם געפיל אומפולטיג. דער ביסל וואָס איז געווען די מערסט טראַבאַלינג איז די ינקאַנסיסטאַנס פון דעם פילם מיט צי וואָס איז געשעעניש איז פאַקטיש אָדער נישט.

דער פילם קומט פאר אינעם 18טן יארהונדערט אין א דארף וואס איז גאר אפגעזונדערט פון דער געזעלשאפט. דער פילם פּיינט די וועלט ווי גענומען אָרט אין אַ מאַדזשיקאַלי סופּערנאַטוראַל מעלוכע פרי אויף, אָבער ווי דער פילם פּראָגרעס עס סטאַרץ צו ווייַזן אַז עס איז פאקטיש אַ פאַל פון מאַסע היסטעריאַ. איצט, איך ליבע מעשיות פון מאַסע היסטעריאַ אַזוי איך ינדזשויד דעם גאַנץ אַ ביסל, אָבער ווען ריפלעקטינג אויף דעם פילם איך פּעלץ ומרויק. כּדי היסטעריע זאָל פֿאָרקומען, דאַרף זײַן אַ מקור, ווי ווען אַ ווילידזשענער דערציילט מעשׂיות וועגן מכשפות. דעם פּלאַנץ די זוימען אין די כאַראַקטער ס מיינונג פון וויטשיז און אַלע זייער וויטשי וועגן. אָבער דער פילם ווארפט פאַנטאַסטיש שאַפונג צו יונתן און אונדז ווי אַ וילעם אָן אַ רעפֿערענץ ראַם צו וואָס איז געשעעניש. דאָס קען זיין דערקלערט ווי אַ פאַקטיש מעכאַשייפע וואָס טוט פאַקטיש מאַגיש, אָבער די גאנצע דערפאַרונג איז טשאַלקעד צו קאָלעקטיוו פאַנטאַזיע פיואַלד דורך רעליגיעז היסטעריאַ אין די סוף פון דעם פילם. ווידער, דאָס מאכט זינען אַז די ווילידזשערז וואָלט דערפאַרונג דעם, אָבער ווי קען יונתן גרין האָבן קיין רעפֿערענץ צו די זייער ספּעציפיש קולטור רעפערענצן? עס העלפֿט נישט, אַז דער גאַנג פֿון דעם פֿילם איז אַ ביסל סתירה, שפּרינגט אַ ביסל אַרום און ציט אַרויס מאָומאַנץ וואָס זאָלן האָבן אַ ביסל מער זעץ. ווען זיי ראַמפּ אַרויף די קלימאַקס פון די פילם, זיי טאָן ניט לאָזן די גאַנג אַראָפּ אפילו כאָטש עס איז נישט פיל געגאנגען אויף פֿאַר ביטן, דעמאָלט ראַמפּ אַרויף די גיכקייַט בעשאַס די ייַנוויקלען.

לעסאָף די ישוז איך געהאט מיט דעם פילם קוים געשטאנען אין די וועג צו האָבן אַ שפּאַס צייט. דער פילם האט עטליכע גוטע פאנטאזיע און קאמישע מאמענטן, ספעציעל דער אלטער ווילידזשער וואס קריטיקירט כסדר דאס וואס טוט זיך. די באַשעפעניש פּלאַן איז טאַקע גוט, ספּעציעל ווען Viy קומט אַנטו די פאַרשטעלן, טאָוטאַלי סטילינג די גאנצע פֿילם. דער פילם נעמט זיך נישט צו ערנסט און אויך נישט דער צוקוקער צו געבן א שאנס דעם פילם א שאנס צו זיין שפּאַס. איך וואָלט אָבער פֿאָרשלאָגן צו געפֿינען אַ סאַבטייטאַל ווערסיע פון ​​​​דעם פילם, ווייַל די דאַבינג איז גאַנץ שרעקלעך. אַלע אין אַלע איך געגעבן דעם פילם אַ 6.5/10

פּאַקן פאַרבאָטן אימפעריע אין קינאָס און אויף VOD אויף Mat 22, 2015

[יפראַמע שייַן = "https://www.youtube.com/embed/kb5kUPGIGzI" align = "צענטער" מאָדע = "נאָרמאַל" אַוטאָפּלייַ = "קיין"]