מענטשהייַט באוועגט נעענטער צו זיין פּטירע אין מלחמה פֿאַר דעם פּלאַנעט פון די אַפּעס, דער דריט פילם אין די פּלאַנעט פון דער אַפּעס רעבאָאָט סעריע. די אַרקאַטעקץ פון די צעשטערונג פון מענטשהייט, און די קאַנטיניוינג העכערונג פון די אַפּעס צו גלאבאלע דאַמאַנאַנס, זענען דירעקטאָר מאַט רעעוועס און סצענאַר שרייבער מארק באָמבאַקק, וועמענס מיטאַרבעט אנגעהויבן מיט 2014 ס פאַרטאָג פון דער פּלאַנעט פון דער אַפּעס. פֿאַר באָמבאַקק און רעעוועס, די אַרויסרופן און די יקסייטמאַנט פון קאַנעקטינג די פּריקוועל סעריע צו דער אָריגינעל 1968 פילם, איז נישט באזירט אויף די וויסן פון וואָס וועט פּאַסירן, אָבער ווי אַזוי און וואָס.

אין יוני, איך האָב די געלעגנהייט צו רעדן מיט באָמבאַקק וועגן ווי ער און רעעוועס קאַנסטראַקטאַד די סקרעענפּלייַ פֿאַר מלחמה פֿאַר דעם פּלאַנעט פון די אַפּעס און ווי דער דריט פּריקוועל פילם פּאַסיק אין די קוילעלדיק אַפּעס מאַטאַלאַדזשי.

DG: מארק, וואָס זענען די שליסל דיסיזשאַנז אַז איר און מאַט געמאכט איידער די שרייבן פון דעם סצענאַר, אין טערמינען פון דער ריכטונג איר וואָלט נעמען מיט דעם דריט פילם?

MB: פאקטיש, איידער איך זיצן אַראָפּ צו שרייַבן, מאַט און איך ביידע מסכים אַז גאָרנישט איז אַוועק פון די טיש אין טערמינען פון ווו די געשיכטע קען גיין. מיר האָבן דאָך געוואוסט אַז וועלכער די דערציילונג איז, עס וואָלט זיין צענטער אויף קיסר און אים יידילי שטעלן אים אויף אַ וועג וואָס נעמט אים צו ערטער וואָס מיר נאָך האָבן צו ויספאָרשן, אָבער עס וואָלט אויך פאָרזעצן זיין גרעסערע וועג פון אַקסאַדענטאַל רעוואָלוטיאָנאַרי צו דער פירער פון אַ גאָר נייַע ציוויליזאַציע. מיר אָפט זאָגן אַז די מעשיות זענען נישט אַזוי פיל וועגן ווו זיי לעסאָף גיין - מיר אַלע וויסן עס איז גערופן פּלאַנעט פון דער אַפּעס, ניט פּלאַנעט פון די הומאַנס - אָבער ווי זיי אָנקומען דאָרט.

DG: ווי אַזוי האָט דער קאָנפליקט צווישן די אַפּעס און יומאַנז יוואַלווד צווישן די סוף פון די לעצטע פילם און די אָנהייב פון דעם פילם, און ווי אַזוי האָבן קיסר און די רעשט פון די אַפּעס יוואַלווד?

MB: נו, דעם נייַע פילם איז באַשטימט צוויי יאָר נאָך פאַרטאָגאון מיר באלד פארשטיין אז אין דער צייטווייל האבן די אפיעס זיך באשעפטיקט מיט א כמעט שטענדיקער מלחמה מלחמה. זיי האָבן צו צוריקציען זיך צו די וואַלד און פאַרלייגן אַ נייַע געהיים היים פֿאַר זיך. די יומאַנז וואָס זיי האָבן קעמפן זענען לעפיערעך נייַע ערייוואַלז צו די וועלט פון אונדזער פילם. זיי זענען פיל ווייניקער ראַגטאַג ווי די מענטשלעך קעגנערס אין פאַרטאָג - דאָס זענען אַלע מיליטעריש טריינד מענטשן און וואָמען וואָס האָבן דעוועלאָפּעד אַ מין פון "טייטן אָדער ווערן געהרגעט" שטעלונג צו די אַפּעס, וואָס זיי באַשטיין צו זען ווי ווילד אַנימאַלס טראָץ אַלע זאָגן צו די פאַרקערט. אונטער דער פירערשאַפט פון די פּאָלקאָווניק, וועמען די זעלנער האָבן אַ כּמעט קולטור איבערגעגעבנקייט, זיי גלויבן זיך אויף אַן איידעלע מיסיע צו ראַטעווען די מענטשלעך מינים. די סאָרט פון הייזער קענען לאָזן מענטשן צו דורכפירן אַלע סאָרץ פון אַטראַסאַטיז אין די נאָמען פון טאן וואָס זיי גלויבן פֿאַר די גרעסערע גוטע.
אין טערמינען פון די ייפּעס 'עוואָלוציע, זיי האָבן צו אַדאַפּט צו די לעבן בעשאַס מלחמה, ווי איך פריער דערמאנט. אָבער זיי האָבן אויך געראטן צו אַנטוויקלען ווייַטער ווי אַ מינים. איר וועט געפֿינען אַז קיסר איז געווארן אפילו מער אַרטיקיאַלייטאַד, און די רייד איז פּעפּערד אַ ביסל מער אין די צייכן שפּראַך פון די ייפּע קאַווע. זיי האָבן אויך פאָרזעצן צו לערנען וואָס עס מיטל צו זיין עלטערן און ספּאַוסאַז און קאַמראַדז אין-געווער; איך טראַכטן איר פילן פיל מער טיף צו אַלע זייער ינטעראַקשאַנז.

DG: מארק, ווען איך באזוכט דעם גאַנג אין דעצעמבער 2015, די בילדער פון קיסר אנטפלעקט מיר אַז קיסר האט פאַרלאָרן זיין מענטשהייט. פראגע: ווי וואָלט איר דיסקרייבד די סיטואַציע פון ​​קיסר 'ס שייכות מיט מענטשהייט אין דעם פילם, זיין אייגענע מענטשהייט און די פאַקטיש מענטשלעך ראַסע?

MB: די אינערלעכער געראַנגל פון קיסר מיט זיין געפילן צו מענטשהייט איז איינער פון די סיבות וואָס מיר פּעלץ קריג איז געווען אַזאַ אַ פּאַסיק טיטל פֿאַר דעם פילם - קיסר איז זייער פיל אין מלחמה מיט זיך. געדענקט אַז קיסר איז דער בלויז נאָכמאַכן וואָס האט עכט ליבע פֿאַר יומאַנז ווייַל פון זיין געשיכטע מיט אותיות ווי וויל און מאַלקאָלם און עלי אין די פריערדיקע פילמס. ווען די מלחמה הייבט זיך, איז קיסר אָבער שוין אויף די קוסט פון לוזינג אמונה אין מענטשהייט ס פארבליבן קאַפּאַציטעט פֿאַר דיסאַנסי. די זעלנער זענען נאָר רילענטליס. און באַלד פּאַסירן געשעענישן וואָס לעסאָף שטופּן קיסר צו אַ אָרט ווו ער ברייקס מיט מענטשהייט אַמאָל און פֿאַר אַלע מאָל. צום ערשטן מאָל, ער קומט צו פֿאַרשטיין וואָס אמת האַס פילז ווי, און עס ס אַ טעראַפייינג נסיעה פֿאַר אונדז צו עדות.

DG: Mark, בשעת Dawn of the Planet of the Apes איז געווען אַ זייער קאַנטיינד, גריטי פילם, מלחמה פֿאַר דעם פּלאַנעט פון די אַפּעס איז דיסקרייבד ווי אַן עפּיש מערב פילם. פראגע: ווי וואָלט איר באַשליסן די וואָג און טאָן פון דעם פילם, און וואָס זענען די הערות און די טעמעס וואָס איר ווילט צו אַרייַן אין דעם געשיכטע?

מב: די וואָג איז אַוואַדע גראַנדער ווי אין די פריערדיקע פילמס - פיל מער עפּאָס ווי קיין פילם איך ווע טאָמיד געארבעט אויף, טאַקע. אויב דער קיסר איז באַשערט צו ווערן משה ס פאָלק, מיר געוואוסט מיר זאָל פּרובירן צו שטופּן די דערציילונג, די סעטטינגס און די יידיאַז צו אַ מער מיטאַקאַל אָרט. דער קונץ איז געווען צו מאַכן עס פילן פארבונדן צו די לעצטע פילם טאָונאַלי, אָבער אויך מאַך אין אַ מער ופראַמען, כּמעט ביבלישע ריכטונג. ווי פֿאַר דער טעמע, ווי איך געזאָגט פריער, די הויפט טעמע אין דעם פילם איז די מלחמה אין אונדז אַלע, די באַשערט געראַנגל צווישן די פאָר פֿאַר ניצל און די וישאַלט פון די מאָראַליש קאָמפּאַס.

DG: מארק, ווי וואָלט איר באַשליסן די כאַראַקטער פון Woody Harrelson, דער פּאָלקאָווניק, זיין מיסיע, זיין פונט פון מיינונג, און וואָס סאָרט פון שטערונג ער רעפּראַזענץ פֿאַר קיסר אין דעם פילם?

מב: אָן געבן צו פיל אַוועק, איך וועט זאָגן אַז דער קאָלאָנעל איז אין פילע וועגן די שליימעסדיק שטער פֿאַר קיסר. ער איז אויך עמעצער וואָס האָט זיך דורכגעקאָכט מיט די קאָס פון מלחמה, און וואָס לעסאָף אויסדערוויילט צו פאַרלאָזן זיין מאָראַל צו פאַרמיידן וואָס ער גלויבט וועט זיין די יקסטינגשאַן פון זיין אייגענע מינים. ער האט יוואַלווד (אָדער דיוואַלווד) צו אַ אָרט ווו קיין קאַמף איז דימד צו יניקסקיוזאַבאַל אויב עס מיטל די ניצל פון מענטשהייַט. און קיסר קומט צו פרעגן אויב די סאָרט פון פאַרביסן איז טאַקע נייטיק צו בלייַבנ לעבן. דנאָ שורה, עס ס אַ ביסל פון אַ "דאָרט אָבער פֿאַר חן פון גאָט גייט קיסר" צו דער פּאָלקאָווניק ס כאַראַקטער.

DG: מארק, וואָס רעפּראַזענץ דער דריט פילם אין די פּריקוועל סעריע, און וואָס די פילם באַזונדער פון די צוויי פריערדיקע פילמס און אַלע די אנדערע אַפּעס פילמס?

MB: אַז ס 'טאַקע אַ ביסל שווער צו ענטפֿערן אָן טרעדינג אין ספּוילער טעריטאָריע. איך וועל פשוט זאָגן אַז דער פילם איז אַ זייער באַטייטיק שריט אין דער וועלט פון דער אָריגינעל 1968 פּלאַנעט פון די אפעס פילם. אין מיין מיינונג, וואָס שטעלט עס באַזונדער איז די אַמביציע פון ​​די דערציילונג, די מער ניט צו גלייבן נואַנסיז פון די פּערפאָרמאַנסיז - און דאָך די העלקייַט פון די מאָ-קאַפּ אַרבעט. די מענטשן אין Weta האָבן זיך טאַקע דורכגעקאָכט דאָס מאָל. עס ס שיין אַסטאַנינג.

DG: וואָס איז געווען די ביגאַסט אַרויסרופן איר פייסט צו מאַכן דעם פילם, דערציילט די געשיכטע?

MB: די ביגאַסט אַרויסרופן איז געווען ינשורינג אַז דער פילם איז אַ באַטייטיק שריט פאָרויס אין יעדער וועג. אין די ריזיקירן פון געזונט געזונט, איך טאַקע ליב געהאט פאַרטאָג, ווי האט מאַט. מיר זייַנען געווען אַווער פון עטלעכע טינגז וואָס מיר וואָלט האָבן ימפּרוווד, אָבער אין אַלגעמיין, עס סאַקסידאַד אויף אַ וועג וואָס מאכט מיר זייער שטאָלץ. ווען מיר שטעלן זיך צו געפֿינען די דערציילונג פֿאַר מלחמה, מאַט און איך ביידע מסכים אַז אויב מיר זענען נישט גאַנץ זיכער אַז דאָס איז אַ בעסער געשיכטע ווי איינער פון די צוויי פילמס וואָס איז געווען פּריסידאַד עס, עס איז נישט ווערט דערציילט. דער וועג צו מיטלמעסיקייט איז פּאַוועד מיט דריי-קוועלז וואָס געדאַנק זיי קען נאָר ברעג, און מיר זענען באַזאָרגט צו ויסמיידן דאָס. מיר זענען באשלאסן צו זיין ווי אַמביציעס ווי מעגלעך, צו פאַרווייַלן יעדער משוגע געדאַנק מיר האָבן און טאַקע גיין פֿאַר צעבראכן. איך האָפֿן מיר סאַקסידאַד.

דג: מארק, ווי פרעמד: בונד רעפּריזענטיד אַ הויפּט שפּרינגען צו פרעמד, אין טערמינען פון די פרעמד פּריקוועל סעריע, וואָס איז די נאָענטקייט צווישן דעם פילם און די 1968 פילם, וואָס איז טעאָרעטיש די לעצט דעסטיניישאַן?

MB: איך בין דערשראָקן צו ענטפֿערן דאָס וואָלט זיין צו צעלאָזן די פילם. אנטשולדיגט!

DG: מארק, מען האָט געזאָגט אַז דער סוף פון דעם פילם וואָלט פונקציאָנירן ווי אַ באַפרידיקנדיק ענדיקן פון די סעריע, אויב די באַשלוס איז נישט געמאכט מער פילמס. פראגע: צי איר שטימען מיט דעם, און איר און מאַט האָבן געגרינדעט אַ פּראָסט פריימווערק פֿאַר מער פילמס, און אויב איר האָט געזאָגט אַז דער ווייַטער פילם, דער פערט פילם אין די פּריקוועל סעריע, זענען, אין פאַקט, די לעצטע פילם, ווי יקסייטאַד , און צוגעגרייט, וואָלט איר זיין פֿאַר די אַרויסרופן פון ענדיקן די סעריע?

DG: גאָש, איך טאָן ניט מיינען צו געזונט קוי, אָבער איך בין דערשראָקן איך בין נישט טאָוטאַלי באַקוועם צו ענטפֿערן אַז אָדער אפילו ספּעקולירן פּונקט וואָס דער ווייַטער פילם אָדער פילמס קען אָדער קען נישט דערגרייכן. וואָס איך וועל זאָגן איז אַז עס איז אַ ינקרעדאַבלי רייַך און ינספּייערינג וועלט, און איך בין טאַקע געווען זוכה צו ויספאָרשן עס אין די לויף פון די פילמס ביז איצט.