די שאָטן ווירקונג איז באפרייט דעם פאַרגאַנגענעם דינסטאג און איז בארעכטיגט אויף וואָד, אויף פאָדערונג און DVD. אפילו מיט אַ קליין בודזשעט, די שאָטן ווירקונג אָפפערס אַ פּלאַץ פון ווונדערלעך טינגז צו היטן קינאָ-גאָוערז. איך האָב קיינמאָל געהערט פון דער אַקטיאָר Cam Gigandet, אָבער איך ינדזשויד זיין פאָרשטעלונג און איך וועל זוכן אים אין אנדערע פֿעיִקייטן. דער פילם ריינפאָרסאַז אונדז צו דער קאַמף שטערן Michael Biehn, און עס איז געווען אָסאַם וואַטשינג אים ווידער. איך געדענקען דער הויפּט Biehn פֿון James Cameron ס 1984 Smash Hit דער טערמינאַטאָר. די שאָטן ווירקונג איז מער אַ טהריללער-קאַמף פילם, און דער עמעס גרויל פון סטעמס פון נייטמערז און טריינג צו דיסייפער וואָס איז פאַקט און אַ נייטמער, סקערי שטאָפּן. די שאָטן ווירקונג האט אַ גרויס טוויסט און איז ווערט טשעק אויס. אָבין און אַמאַריאַה אָלסאָן רעזשיסירן דעם פילם, און אי גרויל האָט גערעדט צו די צוויי וועגן זייער פראיעקט.

סינאָפּסיס:

ד"ר ריס (Jonathan Rhys Meyers), אָבסעסירט מיט גענע רידזשענעריישאַן און פאַסאַנייטיד דורך די דערשיינונג פון דער וואַקינג חלום, יקספּלאָרז די פּסיכיק פון Gabriel Howarth (Cam Gigandet), אַ יונג מענטש וועמענס לעבן איז קאַפּויער ווען זיין היציק חלומות אָנהייבן צו צונויפגיסן מיט פאַקט. ווען די חלומות פון גאַבריעל שפּיגלען פּאָליטיש אַסאַסאַניישאַנז, ער מוזן ראַסע קעגן די זייגער צו נישט בלויז ראַטעווען זיך און זיין פרוי ברינן (בריטט שאָ), אָבער האַלטן אַן יקספּערמענאַל רעגירונג פּראָגראַם. מיט די צייט, און גאַבריעל ס לעבן אויף די שורה, בלויז ד"ר ריס האלט דער שליסל צו אַנלאַקינג די אמת.

אינטערוויו מיט דירעקטאָרס אָבין און אַמאַריאַה אָלסאָן - די שאָטן ווירקונג. 

רייאַן טי קוסיקק: א גוטן חברה. איין זאַך איך איז געווען ימפּרעסט מיט די אַקטינג. ווי אַזוי איז געווען דירעקטינג קאַם?

אמריה: איר וויסן אַז קאַם ווי אַן אַקטיאָר איז זייער פיל אין זיין ראָלע. דאָס איז געווען אַ טשיקאַווע דערפאַרונג מיט די שווער אַרויסרופן פון ארבעטן צוזאַמען, און איך טראַכטן אַז ער האט אַ זייער שטאַרק זעאונג. און דאָך, ווי אַ דירעקטאָר, איר האָבן אַ זייער שטאַרק זעאונג. איך טראַכטן אַז אין די סוף פון די טאָג די סוף רעזולטאַט איז וואָס רעדט וואָס איז אויף די פאַרשטעלן, וואָס קענען מיר מאַכן איר וויסן איר אַרבעט צוזאַמען איז שטענדיק דער ציל.

רטק: עס קוקט ווי ער האט צו באַקומען שיין טיף, פּונקט מיט די פּאָסט-טראַוומאַטיש דרוק און די גאנצע פּסיכיק זאַך איז טאַקע שטאַרק.

אמריה: עס איז געווען כאַאָטיש אַ זייער ענג פּלאַן, אַ פּלאַץ פון דרוק פֿאַר די קאָמאַנדע, אַ פּלאַץ פון דרוק פֿאַר די אַקטיאָרן; ער איז כּמעט ביכולת צו לעבן זיין טראַוומאַטיש דערפאַרונג דורך זיין כאַראַקטער אויף פאַרשטעלן און מאַכן עס מער גלויביק. ער באשטימט פאַרשווונדן אין די כאַראַקטער פילע מאל.

רטק: עס איז געווען אַ גרויס פאָרשטעלונג, און איך פּעלץ פֿאַר אים אויך, זיין כאַראַקטער, איך טאַקע פּעלץ שלעכט פֿאַר דער באָכער. איך דערקענט בריטטאַני שאָ פֿון די לעצטע פּאַראַנאָרמאַל ינסטאָלמאַנט; עס איז געווען גרויס צו זען איר. ווי אַזוי איז געווען דירעקטינג בריטטאַני?

אָרבאַן: בריטטאַני איז געווען פאַביאַלאַס. זי איז געווען זייער צופרידן צו האָבן אַ ראָלע אין דעם פֿילם, וואָס איך טראַכטן איז אַ ביסל יקספּאַנשאַן פֿאַר איר כאַראַקטער. זי איז געווען זייער גרינג צו אַרבעטן מיט, אַפּביט, גרייט צו געבן עס אַלע די גאנצע צייט אַ זייער זיס מיידל.

רטק: עס איז געווען גרויס צו זען איר ווידער. איך האָב זי ניט געזען זינט דעם פילם [פּאַראַנאָרמאַל אַקטיוויטי: גייַסט ויסמעסטונג].

אָרבאַן: זי האט די נאַטירלעך מיידל ווייַטער טיר, און זי איז געווען זייער מאַגנעטיק אויף די פאַרשטעלן.

רטק: יאָ, איך וויסן פּונקט וואָס איר מיינען. צו האָבן צוויי דירעקטאָרס אויף אַ פילם איז גאַנץ יינציק, ווי אַזוי? צי האָט איר עטלעכע שעפעריש דיפעראַנסיז ארבעטן צוזאַמען?

אמריה: אַלע מאָל יעדער טאָג.

RTC: [לאכט]

אמריה: [לאַפס} נאָר קיץ. מיר האָבן שוין דירעקטעד צוזאַמען פֿאַר 15 יאר. עס איז שטענדיק אַ קאָנפליקט, אָבער אין די סוף פון די טאָג, עס איז אַ איין ציל צו מאַכן אַ פילם מיט די צייט און בודזשעט וואָס איר האָט.

אָרבאַן: אין די סוף פון די פֿילם, Michael Biehn האט אַ גרויס דיאַלאָג סצענע, און עס איז שיין דראַמאַטיק. אין דעם פילם סעטאַפּ און די סצענע אין דעם פֿילם, מיר טאָן ניט האָבן די רעסורסן און די צייט אין דעם אָרט, די שטאָפּן געהאלטן פאַללינג באַזונדער. וואָס כאַפּאַנז אין אַזאַ אַ סיטואַציע איז קיל, איך וועט כאַפּן אַ צווייטע און דריט אַפּאַראַט און האַלב די קאָמאַנדע און גיין ערגעץ אַנדערש, ממש און דרייען די גאנצע סצענע, בשעת אַמאַריאַה . אַזוי עס טאַקע קומט צו עס, און עס איז לעגאַמרע קיין וועג איר וועט מאַכן דעם טאָג, איר וועט דאַרפֿן צו שנייַדן דיין שריפט אָדער טאָן עפּעס זייער דראַמאַטיק.

רטק: ווען עס קומט צו צייט קראַנטשיז, עס איז זייער יקערדיק צו טראַכטן אַרויס די קעסטל. איך האָב געזען אַז איר האָט געארבעט אויף אַ פּאָר פון אנדערע פילמס צוזאַמען, דער נאָמען איז געווען ווי מיר אנטרונען, איך גלויבן אַז עס איז געווען גערופֿן אָפּעראַטאָר. איך האב עס נאך ​​נישט געזען.

אמריה: מיר האָבן געטאן דריי אנדערע פילמס. איינער איז גערופן אומבאַקאַנט קאַללער הער אנדערע איז גערופן אָפּעראַטאָר, און מיר האָבן נאָר געענדיקט אַ פילם פריער דעם יאָר גערופן גוף פון זינד, און יענע וואָס מיר פּראָדוצירן און דירעקטירן בעסאַכאַקל.

רטק: שיין, גוף פון זינד, איז אַז אַ גרויל פילם?

אמריה: גוף פון זינד איז אַ טהריללער, ווייַבלעך אין סאַקאָנע דימענט העיסט, טהריללער.

אָרבאַן: מיר זייַנען רעכט איצט.

רטק: זייער קיל, יאָ אָפּעראַטאָר איך האָב געכאפט מיין אויג ווייַל פֿאַר מיין אָוונט אַרבעט איך אַרבעט אין אַ קאָמוניקאַציע צענטער פֿאַר אַמבולאַנסעס, פֿאַר 911, אַזוי ווען איך לייענען די סינאָפּסיס עס טאַקע קאַט מיין אויג.

אָרבאַן: יאָ, עס איז אַ סטרעספאַל סיטואַציע. מיר זענען אַרום און באזוכט פילע פון ​​זיי, מיר גאַט אַ באַגריף פון וואָס די אַרבעט איז ווי. דעפיניטעלי נישט דיין נאָרמאַל 9-5.

רטק: טאַקע יאָ, באשטימט. ווען איר האָט געארבעט מיט Shadow Effect, צי האָט איר עפּעס צו טאָן מיט די שרייבן אָדער טשאַד געזעץ, צי איר האָט אויך ינוואַלווד אין דעם?

אמריה: טשאַד געזעץ איז דער אָריגינעל דעוועלאָפּער פון געשיכטע, און מיר געקומען אין, געמאכט אַ פּלאַץ פון ענדערונגען אין די סינז, ווי סטרוקטור. אַזוי מיר ריסטראַקטשערד עס ווי מיר געזען עס קומען צוזאַמען.

רטק: צי האָט איר האָבן צו טאָן אַ פּלאַץ פון פאָרשונג אין די פּסיכאָלאָגיע פון ​​אַלץ?

אָרבאַן: איך טראַכטן רובֿ פון וואָס איז געווען אויף די בלאַט שוין פֿון טשאַד. מיר מער אָדער ווייניקער גענומען די עסאַנס פון וואָס איז געווען דאָרט און געביטן עטלעכע פון ​​די סיקוואַנסינג פון וואָס מיר האבן. דער באַגריף איז געווען טשיקאַווע און שטאַרק, וואָס איז וואָס מיר פּיקט די שריפט, און איך טראַכטן פֿאַר דעם טיפּ פון קינאָ, עס ס אַלע וועגן די יקערדיק קשיא און ווי טאָן איר ניט זאָגן די וילעם און האַלטן זיי פון וואַנדערינג וואָס איז געשעעניש און אַלעווייַ מיר האט דאָס שיין גוט.

אמריה: דעפיניטעלי אויף די פּסיכאָלאָגיע אַספּעקט, איך פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייט צו לערנען פּסיכאָלאָגיע און ווי עס אַפעקץ מענטשן, ווי עס אַפעקץ זייער ימאָושאַנז און ווי זיי ריספּאַנד. און איר האָט בריט וואָס איז בייסיקלי פּלייינג אים דורך די גאנצע פֿילם, און איר האָבן די פּסיכאָלאָגיע פון ​​ווי פילז זי און אויב זי טאַקע פילז עפּעס פֿאַר אים, אפילו אויב זי פּלייינג אים. מיר אפילו ווייטער ווי וואַטשינג דינער קעמפן קליפּס אויף יאָוטובע צו באַקומען אַ געפיל פון קאַפּאַלז וואָס ליבע יעדער אנדערע אָבער זענען פּושט צו די עק. ווי וואָלט זיי ריספּאַנד? ווי וואָלט זיי רעאַגירן? איך טראַכטן אַז מיר האָבן זיכער עטלעכע טשיקאַווע און דראַמאַטיק מאָומאַנץ.

רטק: די פֿאָרשטעלונגען האָבן זיך געפֿילט זייער אויטענטיש. איר האָט דורכגעקאָכט אַ ווונדערלעך אַרבעט ביי דירעקטינג אים [קאַם]

אמריה: יאָ, איך מיינען אַז דאָס איז געווען דער ציל, האַלטן עס די עכט געפיל. צו באַקומען אַ גוטע דראַמאַטיק פאָרשטעלונג. עס ס וועגן קריייטינג אַ סצענאַר, און אויב די סצענאַר נאָכפאָלגן די שטימונג פון די פאַקט פון מענטשן, די אַקטערז קענען נאָר האַנדלען פרילי אין דעם סצענאַר, און די פאָרשטעלונג וועט קומען ווי פאַקטיש. אויב איר שטעלן דעם סצענאַר פאַלש, קיין ענין ווי גוט איר פּרובירן צו מאַכן דעם דיאַלאָג, עס וועט קיינמאָל קומען רעכט. דאָס איז וואָס מיר געוואלט צו טאָן דאָ, ספּעציעל אויף די שייַעך-שרייַבן איז געווען צו שאַפֿן די סינעריאָוז, וואָס וואָלט פאַרשאַפן די קאנפליקטן צו קומען געוויינטלעך, אפילו אויב די אַקטיאָרן זענען נישט 100 פּראָצענט אויף דעם בלאַט אויף די שריפט.

רטק: דאנק איר אַזוי פיל פֿאַר רעדן מיט מיר הייַנט, אַלעווייַ מיר קענען טאָן דאָס ווידער באַלד. נעמען קעיר.

ביידע: איר זענט באַגריסונג, ביי רייאַן.