היים גרויל ספרבעלעטריסטיק גרויל פּרייד חודש: 'דראַקולאַ' און די ומלייקנדלעך קוועאַרנעסס פון בראַם סטאָקער

גרויל פּרייד חודש: 'דראַקולאַ' און די ומלייקנדלעך קוועאַרנעסס פון בראַם סטאָקער

by Waylon Jordan
1,488 קוקן
בראַם סטאָקער דראַקולאַ

עס זענען צייט בעשאַס iHorror אַז איך וויסן אַז מענטשן וועלן איגנאָרירן מיר גאָר. דערנאָך עס זענען מאל ווען איך באַטאַן די כאַטשיז און באַקומען גרייט פֿאַר די באַקדראַפּ. ווען איך דרוק דעם טיטל פון דעם אַרטיקל וועגן דראַקולאַאיינער פון מיין באַליבסטע ראָמאַנז פון אַלע די צייט - נו, לאָזן ס נאָר זאָגן וויזשאַנז פון קערט רוססעלל און בילי באַלדווין דאַנסינג אין מיין קאָפּ.

אַזוי, דאָ גייט ...

אין די קימאַט 125 יאָר זינט דראַקולאַ איז געווען ערשטער ארויס, מיר האָבן געלערנט אַ פּלאַץ וועגן זיך און וועגן דעם מענטש וואָס געשריבן טאָמער די מערסט באַרימט וואַמפּיר ראָמאַן פון אַלע מאָל, און דער אמת איז, בראַם סטאָקער איז געווען אַ מענטש וואָס פארבראכט אַ פּלאַץ פון זיין דערוואַקסן לעבן אַבסעסט מיט אנדערע מענטשן. .

ויסשטעלונג א: Walt Whitman

ווען ער איז געווען פיר און צוואנציק יאָר אַלט, האָט דער יונגער סטאָקער פארפאסט וואָס איז מעגלעך איינער פון די מערסט לייַדנשאַפטלעך אותיות וואָס איך פּערסנאַלי האָבן לייענען צו דער אמעריקאנער פּאָעט Walt Whitman. עס אנגעהויבן ווי דאָס:

אויב איר זענט דער מענטש איך נעמען איר צו איר, איר ווילט באַקומען דעם בריוו. אויב איר זענט נישט, איך טאָן ניט זאָרגן צי איר ווי עס אָדער נישט און נאָר פרעגן אַז איר שטעלן עס אין די פייַער אָן לייענען עפּעס ווייַטער. אָבער איך גלויבן איר וועט ווי עס. איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ מענטש לעבעדיק, אפילו איר וואָס זענען העכער די פאָרורטל פון די סאָרט פון קליין-מיינדאַד מענטשן, וואָס וואָלט נישט וועלן צו באַקומען אַ בריוו פֿון אַ יינגער מענטש, אַ פרעמדער, איבער די וועלט - אַ מענטש לעבעדיק אין אַן אַטמאָספער וואָס איז פּרעדזשאַדאַסט צו די טרוטס וואָס איר זינגט און דיין שטייגער פון געזאַנג.

סטאָקער האָט ווײַטער גערעדט וועגן זיין פאַרלאַנג צו רעדן מיט וויטמאַן ווי דיכטערס, און האָט אים גערופן א "בעל", און האָט געזאָגט אז ער איז מקנא און לכאורה מורא פון דער פרייהייט מיט וועלכער דער עלטערער שרייבער האָט געפירט זיין לעבן. און ענדלעך ענדיקט ער דעם וועג:

ווי זיס עס איז פֿאַר אַ שטאַרק געזונט מענטש מיט אַ פרוי 'ס אויג און אַ קינד' ס וויל צו פילן אַז ער קען רעדן צו אַ מענטש וואָס קען זיין אויב ער וויל פאטער און ברודער און פרוי צו זיין נשמה. איך טאָן ניט טראַכטן איר וועט לאַכן, Walt Whitman, און ניט פאַרראַכטן מיר, אָבער אין אַלע געשעענישן, איך דאַנקען איר פֿאַר אַלע די ליבע און מיטגעפיל וואָס איר האָט געגעבן מיר אין אַלגעמיין מיט מיין מין.

עס איז קיין פאַנטאַזיע צו באַטראַכטן וואָס סטאָקער קען מיינען מיט "מיין מין." אפילו דעמאלט, אָבער, האָט ער זיך ניט געקענט ברענגען די ווערטער גלייך, טאנצנדיק ארום זיי.

איר קענט לייענען די פול בריוו און ווייַטער דיסקוסיע דורך CLICKING HERE. וויטמאַן האָט טאַקע רעאַגירט אויף דעם ייִנגערן מענטשן און האָט אָנגעהויבן א קארעספאנדענץ וואָס וועט פאָרן פאר צענדליקער יאָרן אין אזא פארעם. וועגן סטאָקער, האָט ער דערציילט זיין פרייַנד Horace Traubel:

ער איז געווען אַ סאַסי יינגער. [א] צו ברענען די יפּיסאַל אַרויף אָדער נישט - עס קיינמאָל געדאַנק צו מיר צו טאָן עפּעס בייַ אַלע: וואָס די גענעם האט מיר זאָרגן צי ער איז געווען פּערטינינט אָדער ימפּערטענטאַנט? ער איז געווען פריש, ברויזנדיק, איריש: דאָס איז געווען דער פּרייז באַצאָלט פֿאַר אַרייַנטרעטן - און גענוג: ער איז געווען באַגריסונג!

יאָרן שפּעטער סטאָקער וואָלט האָבן די געלעגנהייט צו טרעפן זיין געץ עטלעכע מאָל. וועגן וויטמאַן, ער געשריבן:

איך געפֿונען אים אַלץ איך אלץ געחלומט פון, אָדער געוואלט פֿאַר אים: גרויס-מיינדאַד, ברייט-וויוד, טאָלעראַנט צו די לעצטע גראַד; פאַרקערפּערן מיטגעפיל; פארשטאנד מיט אַן ינסייט אַז געווען מער ווי מענטשלעך.

ויסשטעלונג ב: האר הענרי ירווינג

אַרייַן די רגע הויפּט השפּעה אין סטאָקער ס לעבן.

אין 1878, סטאָקער איז געווען כייערד ווי אַ פירמע און געשעפט פאַרוואַלטער פֿאַר די ליסעום טעאַטער אָונד און אַפּערייטאַד דורך ירעלאַנד, און עטלעכע וואָלט זאָגן די וועלט 'ס מערסט באַרימט אַקטיאָר, Sir Henry Irving. א דרייסט, גרעסער ווי לעבן מענטש וואָס פארלאנגט די ופמערקזאַמקייט פון די אַרומיק אַרום אים, עס איז גאָר קיין צייט איידער ער אויך האָט גענומען אַן עלעוואַטעד אָרט אין סטאָקער ס לעבן. ער האָט באַקענענ סטאָקער אין דער לאנדאנער געזעלשאפט און האָט אים געשטעלט אין א פאזיציע זיך צו באקענען מיט יונגע מחברים ווי Sir Arthur Conan Doyle

כאָטש עס איז עטלעכע אַנסערטאַנטי פון וואָס דער מחבר יווענטשאַוואַלי גענומען זיין ינספּיראַציע פֿאַר די געשיכטע פון ​​דראַקולאַ-וולאַד טעפּעס אָדער די איריש וואַמפּיר לעגענדע אַבהאַרטאַטש. מער ... שטאַרק ... פּערזענלעכקייט טיקס.

אין אַ פּאַפּיר פון 2002 פֿאַר די אמעריקאנער היסטאָריש איבערבליק טייטאַלד "" Buffalo Bill Meets Dracula: William F. Cody, Bram Stoker, and the Frontiers of Racial Decay, " היסטאָריקער לוי וואָראַן געשריבן:

סטאָקער ס פילע דיסקריפּשאַנז פון ירווינג קאָראַספּאַנדז אַזוי ענג צו זיין רענדערינג די פיקשאַנאַל ציילן אַז די צייט-קאַמפּאַנדערז קאַמענטאַד אויף די געראָטנקייַט. ... אָבער בראַם סטאָקער האָט אויך אינעראַליזירט די מורא און פיינטלעכקייט וואָס זײַן באַלעבאָס האָט אינספּירירט אין אים, און האָט זיי געמאכט די יסודות פון זיין גאָטהיק בעלעטריסטיק.

אין 1906, א יאָר נאָך אירווינגס טויט, האָט סטאָקער פארעפנטלעכט אַ צוויי-באַנד ביאגראפיע פון ​​דעם מענטש מיטן טיטל פערזענלעכע רעמאַניסאַנסיז פון הענרי ירווינג.

עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז כאָטש ער איז געווען אָנגעשטעלט אין דעם טעאַטער פֿאַר 27 יאָר, ער נאָר אנגעהויבן צו נעמען הערות צו אָנהייבן דראַקולאַ אַרום 1890 אָדער אַזוי. און עס וואָלט זיין אַ דריט מענטש, וואָס לעסאָף מיינט צו האָבן ספּערד די מחבר צו שטעלן פעדער אויף פּאַפּיר צו אָנהייבן די עפּאָס מייַסע.

ויסשטעלונג C: אָסקאַר ווילד

ינטערעסטינגלי גענוג, אין דער זעלביקער יאָר אַז סטאָקער אנגעהויבן ארבעטן פֿאַר ירווינג אין די ליסעום טעאַטער, ער אויך באהעפט פלאָראַנס באַלקאָמבע, אַ באַרימט שיינקייט און אַ פרוי ביז אַהער לינגקט צו אָסקאַר ווילד.

סטאָקער האָט געקענט Wilde פֿון זײַנע יאָרן אין אוניווערסיטעט און האָט אפילו רעקאמענדירט זײַן מיטגליד אירלענדער פאר מיטגלידערשאפט אין דער פילאסאפישער געזעלשאפט פון דער אינסטיטוציע. אין דער אמתן, האָבן די צוויי מענער געהאט אן אָנגייענדיקע, אינטימע פרײַנדשאפט, און מעגליך מער, אפשר צוויי יאָרצענדלינג, און דער פּלאַץ צווישן זיי האָט אָנגעהויבן וואקסן נאָר נאָך Wilde איז געווען ערעסטיד אונטער די סאָדאָמי לאָז פון דעם טאָג.

אין איר אַרטיקל "'א ווילדע פאַרלאַנג האָט מיר גענומען: די האָמאָעראָטיק געשיכטע פון ​​דראַקולאַ," טאַליאַ שאַפפער האט דאָס צו זאָגן:

סטאָקער'ס אָפּגעהיטע אויסמעקן פון ווילדע'ס נאמען פון אלע זײַנע פארעפנטלעכטע (און אומפארעפנטליכע) טעקסטן, ברענגט א לייענער דעם איינדרוק אז סטאָקער איז געווען לופטלעך אומוויסנדיק וועגן ווילדע עקזיסטענץ. גאָרנישט קען זיין ווייַטער פון דעם אמת ... סטאָקער ס ירייסיז קענען זיין לייענען אָן פיל שוועריקייט; זיי נוצן אַ רעקאַגנייזאַבאַל קאָד וואָס איז טאָמער דיזיינד צו צעבראכן. אין טעקסטן וועגן ווילדע, סטאָקער האָט אָנגעשטויסן די גאַפּס ווו ווילד 'ס נאָמען זאָל זיין געוויזן מיט טערמינען ווי "דידזשענעראַסי," "רעטיקענסע," "דיסקרעשאַן," און באַווייַזן צו פּאָליצייַ ערעסץ פון מחברים. דראַקולאַ יקספּלאָרז סטאָקער ס מורא און דייַגעס ווי אַ קלאָוזיד כאָומאָוסעקשאַוואַל מענטש בעשאַס די פּראָצעס פון אָסקאַר ווילד. - שאַפפער, טאַליאַ. "" א ווילד פאַרלאַנג גענומען מיר ": די האָמאָעראָטיק געשיכטע פון ​​דראַקולאַ." ELH 61, קיין. 2 (1994): 381-425. דערגרייכט דעם 9 טן יוני 2021.

אין פאַקט, סטאָקער פאקטיש אנגעהויבן שרייבן אין אַ חודש פון ווילד אַרעסט דראַקולאַ. די שייכות איז אַ קעסיידערדיק פאַסאַניישאַן פֿאַר פילע געלערנטע וואָס האָבן גראָבן אין די געשיכטע פון ​​די צוויי מחברים און זייער ארויס ווערק.

פֿון איין זײַט, האָט איר ווילדע, וועלכער האָט געשריבן א ראמאן וועגן אן אומשטערבלעכער וואָס האָט געלעבט זיין לעבן אין דער אָפן, קאָנסעקווענצן זייַנען פארשאלטן, און האָט אָנטייל גענומען אין יעדן העדאָניסטישן אימפּולס. ער איז געווען די גלענצנדיק פּלאַמעד האָן-פון-דעם-גיין וואָס געצויגן יעדער אויג צו אים און עמברייסט עס.

אויף די אנדערע, איר האָט סטאָקער, וואָס אויך געשריבן אַ ראָמאַן וועגן ימאָרטאַל. אָבער, סטאָקער ס ימאָרטאַל איז געווען געצווונגען אין אַ נייטערנאַל עקזיסטענץ, פאַרבאָרגן אין די שאַדאָוז, אַ פּעראַסייט וואָס פאסטעכער אויף אנדערע און לעסאָף איז געווען "רייטפאַלי" געהרגעט ווייַל פון עס.

עס איז קיין פאַקטיש פאַנטאַזיע שפּרינגען צו זען די צוויי באשעפענישן ווי רעפּראַזאַנטיישאַנז פון די קוויטנאַס פון זייער מחברים. ווילד איז אַרעסטירט, ימפּריזאַנד און יווענטשאַוואַלי עגזיילד ווייַל פון זיין סעקשואַלאַטי. סטאָקער איז געווען אין אַ סאָליד-אויב מערסטנס טשאַסט-כאַסענע, וואָס וואָלט פאָרזעצן צו טענהן אַז "סאָדאָמיטעס" זאָל זיין געטריבן פֿון די שאָרעס פון גרויס בריטאַן, אַזוי ווי אַזוי פילע קלאָוזד פּאַלאַטישאַנז הייַנט וואָס רעלס קעגן די לבגטק + קהל, נאָר צו זיין קאַט מיט זייער הויזן אַראָפּ ווען זיי טראַכטן קיין איינער איז קוקן.

עס איז אויך ענלייטנינג צו באַמערקן אַז ביידע ווילדע און סטאָקער געשטארבן רעכט צו קאַמפּלאַקיישאַנז פון סיפיליס, אַ פּראָסט גענוג סטד אין וויקטאָריאַן לאָנדאָן, וואָס עפעס פילז ווי מער ווען איר קוק אין זייער שייכות מיט יעדער אנדערער, ​​אָבער דאָס איז ניט דאָ אדער דאָרט.

אין זייַן בוך, עפּעס אין די בלוט: די אַנטאָולד סטאָרי פון בראַם סטאָקער, דער מענטש וואס געשריבן דראַקולאַ, David J. Skal טענהט אז די ספּעקטער פון Wilde קען זיין געפֿונען איבער די בלעטער פון דראַקולאַ, פּונקט ווי די ספּעקטער פון ווילד ס קיוערנאַס כאַנגד איבער סטאָקער ס אייגן לעבן. Wilde איז סטאָוקער ס שאָטן זיך. ער איז געווען זיין דאָופּלענגער וואָס דערד צו טאָן וואָס דער מענטש קען נישט אָדער וואָלט נישט.

בראַק סטאָקער ס דראַקולאַ

דראַקולאַ ערשטער אַדישאַן בראַם סטאָקער

סטאָנער ינערלעך געראַנגל איז אויף יעדער בלאַט פון דראַקולאַ. זיין פּרווון צו שאָלעמ מאַכן פאַרלאַנג און אידענטיטעט און געפילן פון אַנסערטאַנטי און יאָ, מאל די זעלבסט-לאָוטינג געלייגט אויף אים און געלערנט אים דורך אַ געזעלשאַפט וואָס געמאכט קיוורנאַס ומלעגאַל זענען קאַרווד אין יעדער פּאַראַגראַף.

מען דאַרף ניט געבן דעם בוך אַ מאָדנע לייענען צו געפֿינען עס. עס זענען פילע מאָומאַנץ איבער די געשיכטע ווו קוועווערנעסס, אַדערנאַס און אַלאַגאָרי שפּרינגען פֿון די בלאַט.

באַטראַכטן די טעראַפּאָריאַלקייט פון די וואַמפּיר איבער האַרקער ווען די בריידז אַפּראָוטשט אים. ער קאָווערס דעם מענטש מיט זיין אייגענע גוף און ער פאָדערן אים. אָדער טאָמער די דאָמינאַנט און סאַבמיסיוו ריליישאַנשיפּ צווישן דראַקולאַ און רענפיעלד, וואָס זעט אַז יענער איז ווילד מיט זיין פאַרלאַנג צו דינען?

די אַקט פון וואַמפּיריק פידינג, ציען די בלוט פון די לעבן דורך אַ ביס, נעמט דעם אָרט פון געשלעכט דורך אַזוי פיל אַז אפילו אין די ערליאַסט פילם אַדאַפּטיישאַנז פון די ראָמאַן, דירעקטאָרס און שרייבערס האָבן געלערנט אַז דער גראף קען בלויז בייסן וואָמען צו באַזייַטיקן קיין פאָרשלאָג פון פריילעכקייט אָדער ביסעקסואַליטי.

אין פאַקט אין די הייז קאָוד טקופע, די בלויז וועג זיי קען באַקומען אַוועק מיט אַרייננעמען עפּעס פון די סאָרט איז געווען רעכט צו דעם פאַקט אַז דראַקולאַ איז געווען די ראָשע און איז געווען פייטיד צו שטאַרבן. אפילו עס קען זיין קוים קאָדעד און סאַגדזשעסטיד, אָבער קיינמאָל געוויזן.

דאָס, דאָך, האָט געפֿירט צו גאַנץ דורות פון פילמאָוערז וואָס קיינמאָל לייענען די אָריגינעל מקור מאַטעריאַל און קען האָבן קיינמאָל געזען די נאַטירלעך קיוערנאַס פון דראַקולאַ. זיי זענען די מענטשן וואָס ווייַזן זיך אין באַמערקונגען סעקשאַנז ווען אַזאַ אַרטיקלען זענען ארויס און דיקריסט די מחברים און געזאגט אַז מיר האָבן געמאכט דעם אינהאַלט און אַז מיר נאָר פּרוּווט צו צווינגען LGBTQ + טעמעס ווו זיי טאָן ניט עקסיסטירן.

אין פאַקט, דאָס איז וואָס איך האָב נישט דערמאנט די פילמס ביז איצט. די דיסקוסיע איז פעסט איינגעווארצלט אין דער אָריגינעל ראָמאַן און אין דער מענטש וואָס האָט געשאפן עס: אַ מענטש וואָס איז כּמעט זיכער בייסעקשואַל און עפשער פריילעך, אַן מחבר וואָס סטראַגאַלד מיט אידענטיטעט און פאַרלאַנג וואָס באשאפן אַ געשיכטע וואָס איז ווי ימאָרטאַל ווי די טעמע, און אַ מענטש וועמענס לייפלאָנג איבערגעגעבנקייט צו די אנדערע מענטשן אין זיין לעבן איז בלויז געבראכט צו ליכט אין די לעצטע דרייַ יאָר.

לעצט סוממאַטיאָן

עס זענען סאָפעק מענטשן וואָס האָבן פארשטאפט לייענען דעם אַרטיקל נאָך דער ערשטער פּאַראַגראַף אָדער צוויי - עטלעכע אפילו טאָן ניט דערגרייכן דעם טיטל. פֿאַר יענע וואס האָבן פּערסיסטאַד, איך ערשטער פון אַלע זאָגן דאַנקען איר. צווייטנס איך פרעגן איר צו באַטראַכטן דיין ריאַקשאַנז צו די אינפֿאָרמאַציע איידער איר ריספּאַנד.

טראַכטן איידער איר שרייַען "ווער דאגות?" דאָך, איר קען נישט זאָרגן. דאָך, די אינפֿאָרמאַציע קען גאָרנישט מיינען צו איר. ווי דרייסט פון איר צו טראַכטן אַז די אינפֿאָרמאַציע איז אַרויסגעוואָרפן פֿאַר אַלעמען אויף דעם פּלאַנעט.

זייַנען אַ טייל פון אַ מאַרדזשאַנאַלייזד קהל אָפט מיטל אַז אונדזער היסטאָריעס זענען אונדז חרובֿ אָדער געלייקנט. א פאָלק אָן אַ געשיכטע קוים ויסקומען ווי אַ מענטשן. מיר זענען קאַנטראָולד דורך אונדזער פעלן פון אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך, און יענע וואָס זענען נישט אין די קהל קענען לייכט פאַרהיטן אַז מיר זענען עטלעכע נייַע אָפּלייקענונג אין נאַטור וואָס איז געבוירן אין די 1970 ס.

אַזוי, עס קען מיינען גאָרנישט פֿאַר איר, אָבער עס מיינט אַוואַדע עפּעס צו מיטגלידער פון די LGBTQ + קהל וואָס זענען אויך גרויל פאַנס צו וויסן אַז איינער פון די מערסט יקאָניק גרויל ראָמאַנז פון אַלע מאָל איז געשריבן דורך אַ מענטש וואָס שערד אונדזער ראנגלענישן און געראַנגל. מיט זיין אייגענע אידענטיטעט אַזוי ווי אַזוי פילע פון ​​אונדז האָבן.

וואָס האט זכות אין 2021, און דאָס איז די שמועס גרויל פּרייד חודש וועט פאָרזעצן צו שטיצן.

Translate »