לייט

אין א פרישן פאלעמישן לייט דורך פילם קריטיקער Kenneth Turan אין די לאס אנדזשעלעס Times, ער מאכט זייער קלאָר זיין געפילן וועגן מאָדערן גרויל און וואָס עס איז "ניט פאַרווייַלונג."

ער קליימז אַז די טויט פון דזשאָרדזש ראָמעראָ און טאָבע האָאָפּער האָט אים צו טראַכטן וועגן וואָס ער פילז אַזוי. דאָס, צוזאַמען מיט די לעצטע שטיצן פון די זשאַנראַ, האט אים צווייטנס געסינג זיין פערזענלעכע גלויבן און וואָס קריטיקס אַפּלאָדירן "גרויל קינאָ איבער "אָסקאַר-טיפּ כעוויווייץ."

הייליקער סיסקל און עבערט אַלע מאָל!

ערשטער, לאָזן מיר אַדרעס די אָסקאַר "שווערווייץ" קריטיקס און ווי זיי ומגעלומפּערט פּאַסיק אין זיין פּראָקלאַמאַציע. דער העכסט גראָססינג פילם פון אַלע מאָל און אַ מאַלטי-אָסקאַר געווינער אויך כאַפּאַנז צו זיין אַ גרויל פֿילם.

סייַדן איר Google עס, איך וועל נישט געבן דעם טיטל ביז דעם סוף, אָבער דאָ איז אַ סינאָפּסיס:

טראג ט מי ר דא , א ױנג ע פרויע ן דאר ף אלײן , פארטראגן , א הײנטיק ן הארדע , װא ס זא ל ני ט בלוי ז אומברענגע ן טויזנטע ר נא ר ארײ ן אי ר שטוב , טעראריזירנדי ק אי ר פאמיליע , פארברענ ט אי ר גאנצ ע שטעט ל אי ן דע ם פראצעס . טאַקע וואַרטן, עס ס מער; אונטער די ייבערפלאַך, אונדזער העלדין איז אויך שולדיק אין מענטש עקספּלויטיישאַן באזירט אויף איר אייגענע פּריווילעגיע.

דאָ איז אן אנדער "ניט-גרויל" אָסקאַר געווינער: אַ ינדאַסטראַקטיבאַל שיף וואָס טראגט טויזנטער קראַשיז ווייַל פון מענטשלעך טעות, וואָס לאָזן פּאַסאַנדזשערז צו אויסקלייַבן ווער וועט זיין געראטעוועט און וואס וועט נישט. אין די סוף, 1,517 מענטשן וואָלט שטאַרבן כאָריפיקלי אין פאַרשידן וועגן אַרייַנגערעכנט דראַונינג, כייפּאַטערמיאַ אָדער פאַלינג אין ריזיק ראָוטייטינג בלאַדעס.

אויב איר האָט נישט פיגיערד עס נאָך, דער ערשטער פֿילם איז ניטאָ מיט דעם ווינט, און דער צווייטער איז יעקב קאמעראן'ס טיטאַניק. גראדע, טיטאַניק איז דער צווייט ביגאַסט אָסקאַר געווינער פון אַלע מאָל.

איר קענען באַשולדיקן מיר אין מאַניפּיאַלייטינג די טעמעס פון די אויבן פילמס צו פּאַסיק מיין אייגענע באדערפענישן. אָבער ערלעך, די דאָזיקע דערציילונגען, סיטואַטיאָנס און קאָנפליקטן זענען פאָרמולע אין די היינטיקע "גרויל" פֿילמען: מען לייגט מען אַרײַן אין שוידערלעכע סיטואַטיאָנס, זיי מוזן איבערלעבן און צום סוף שטאַרבן כּמעט אַלעמען. אָבער פאַרבינדן אַ גלאָסי ​​​​ראָמאַנס אין די אָנהייב מיטן און סוף און איר האָבן אַן אַקאַדעמי אַוואַרד געווינער.

איך טאָן ניט וויסן וואָס טוראַן ס קריטיק פון די קינאָ זענען, אָבער פאָדערן אַז זיין ענלעך איז אַרומנעמען גרויל פילמס לעצטנס איבער אָסקאַר קאַנטענדערז בלערד אַ פייַן שורה צווישן וואָס איז גרויל אין איינער ס מיינונג און וואָס איז נישט אין אנדערן ס.

ער ציטירט ניק פּינקערטאָן, "'דער זשאַנער פילם קאָנקורירט איצט נישט בלויז מיט די פּרעסטיזש פילם פֿאַר אַקאַליידז, אָבער איז פאקטיש ווערן דער פּרעסטיזש פילם."

"איצט" איז דער שליסל וואָרט אין דער דערקלערונג, איך טרעפן, פֿאַר וועלכער סיבה, מאָדערן צייט איז אנערקענט ווי אַ טורנינג פונט אין די זשאַנראַ, כאָטש "קלאַסיקס" זענען נישט.

אבער צו זיין שיין, טוראַן זאגט אַז ער איז געווען פאַרקנאַסט אין לאָן טשאַני ס שטיל "פאַנטאָם," און פּראָדוצירער David F. Friedman (בלוט סעודה, צוויי טויזנט מאַניאַקס!). און ער אפילו געגעבן אַ positive רעצענזיע צו נאַכט פון די לעבעדיקע דעד ווען ער האָט עס דערזען, זאגנדיג "אַזוי גאָר אין זײַן האַנט," האָט ער געשריבן, "אַז עס איז שוידערלעך אַרויסצוגיין פון טעאַטער און אַנטדעקן מענטשן וואָס גייען אַרום ווי גאָרנישט ספּעציעל איז געשען."

"איר באַקומען וואָס איר באַצאָלן פֿאַר אין די נאַכט פון די לעבעדיק דעד, א גרויל פילם וואס האט די כוח ממש צו שרעקן. ווי זיס עס איז.'"

דער קריטיקער ווייסט ווייניק, דאָס איז פּונקט וואָס גרויל פאַנס ווילן צו קומען אַוועק מיט ווען זיי זען אַ פילם הייַנט.

אבער ער זאגט עס איז געווען די Texas Chainsaw Massacre (1974) וואָס האָט געביטן זיין מיינונג. טאָבע האָאָפּער ס קלאַסיש נידעריק-בודזשעט פילם איז געווען "געגאנגען פֿאַר די דזשוגולאַר," און זינט דעמאָלט פילמייקערז אין די זשאַנראַ נעמען "אַ סאַדיסטיק צוגאַנג צו זייער אַרבעט."

ער אפילו ציטירט אַ בריטיש באָרד פון פילם קלאַסאַפאַקיישאַן אָביט פון כאַפּער וועמענס פילם איז געווען דער אָנהייב פון "די פּאָרנאָגראַפי פון טעראָר," פון וואָס ער איצט קליימז צו פֿאַרשטיין.

איך בין נישט זיכער צי "פּאָרנאָגראַפי" איז געניצט אין אַ סטיילייזד דעפֿיניציע אָדער נישט ווייַל עס מיטל צו סטימולירן עמעצער סעקשואַלי דורך ווייַזנדיק געשלעכט אָרגאַנס אויף אַן עראָטיש וועג. איך גלויבן אַז "טיטאַניק" האט מער נודאַטי ווי "טעקסאַס טשאַינסאַוו," אָבער איך באַקומען די עסאַנס פון וואָס ער מיינט.

ווענדן דעם פינגער צו דיספּלייז פון וויסעראַל בלוטבאָד איז אַ גילטיק פונט. אבער ווידער, איך מוזן אויך דערמאָנען הער טוראַן אַז זיין געלויבט נאַכט פון די לעבעדיקע דעד האט מער גאָר ווי טעקסאַס טשאַינסאַוו (1974) און קאַרפּענטער ס האַללאָוועען קאַמביינד.

עס איז געווען 1980 ס פרייטיק די קסנומקסטה דאָס האָט געביטן דאָס אַלץ דאַנק צו די מאַטיקיאַלאַס ווערק פון טאָם סאַוויני, אַזוי ינספּייערינג יונגע און גערלז אין די קלאָוזד מאַכן-אַרויף יפעקץ צו פאָרזעצן פּלייינג מיט שווינדל בלוט און נאַריש פּאַטי צו האָנע זייער חלומות

טוראַן זאגט אַז די בילדער קומען צו אים ווי אַ קריטיקער אויף אַ פּערזענלעך מדרגה, ער איז עמפּאַטיש צו די פּלאָץ פון די כאַראַקטער "... איך בין שטארק סאַסעפּטאַבאַל, אַפֿילו שפּירעוודיק, צו די בילדער אויף דעם עקראַן; זיי גייען מיט מיר אריין טיף.

ער איז ומבאַקוועם מיט די בילדער פון די פילמס, "זיי יבערשרעקן מיר צו פיל אין די מיטן פון די נאַכט, און איך טאָן ניט הנאה די געפיל."

הער טוראַן, מיר באַקומען עס. יא מיר טוען. מיר ווי פאַנס זענען נישט גאָר באַקוועם מיט די געפילן זיך, אָבער דאָס איז די געפיל וואָס מיר באַגערן. מיר וויסן אַז עס איז נישט פאַקטיש. לאָזן מיר ונטערשטרייַכן די פונט ווידער, מיר וויסן אַז עס איז נישט פאַקטיש! אין פאַקט, איך טאָן ניט טראַכטן קיין דערוואַקסן וואס גייט צו די קינאָ מיינט אַז וואָס זיי זען איז פאַקטיש, אָבער אַ גוט איינער קענען מאַכן איר פאַרגעסן פֿאַר 90 מינוט אַז עס איז נישט.

גרויל פאַנס טאָן ניט לאָזן דעם טעאַטער דיסקוטירן די קראַנט שטאַט פון גוואַלד אין די פאַקטיש וועלט און ווי לאָבזעג גענוי געשילדערט די װירקונגען פון אן אײזערנעם מײדל. געבן אונדז אַ ביסל קרעדיט.

די דיסקוסיע וועגן ספּעציעלע יפעקץ איז אַ טייל פון וואָס מיר רעדן וועגן ווען מיר אַרויסגאַנג, אָבער מער ימפּאָרטאַנטלי, מיר פּרובירן צו געפֿינען די קאָראַליישאַן צווישן די גאָר און דער אָנזאָג. "דזשיגסאַוו" פֿאַר בייַשפּיל יקספּלאָרז ווי ווייַט יומאַנז וועלן גיין צו ראַטעווען זיך פון שטאַרבן, ספּעציעל אויב איר האָט באגאנגען אַ פאַרברעכן זיך און ניטאָ אַנפּאַניש. די טראַפּס זענען סימבאָלס פון רעטריבוטיאָן, די צופֿרידנקייט פון זען עמעצער געהאלטן אַקאַונטאַבאַל פֿאַר זייער קריימז. עס איז אַן עקסטרעם וועג צו טאָן טינגז, אָבער עס איז קיל צו קוקן אין. פּונקט ווי קאַמעראָן ס ריז שיף זינקען אונטער די כוואליעס זויגן אַראָפּ לעבעדיק פּאַסאַנדזשערז אין זיין וועקן.

יעדער גרויל פֿילם טאָמיד געמאכט איז אַ ויספאָרשונג אין וואָס מיר מורא און ווי מיר רעאַגירן. אונדזער פּראָוטאַגאַנאַס זענען פייסט מיט די זעלבע סיטואַטיאָנס וואָס רובֿ ניט-זשאַנראַ העלדן טרעפן. אָבער מיר גייען אַ שריט ווייטער און מאַכן די נאַציס און סטרעפּ באַצאָלן פֿאַר איר באַשלוס אין "סאָפיע ס ברירה," אלא ווי לאָזן זיי צו נעמען די גרינג וועג אויס. מיר אויך זענען עמפּאַטיש אין וואָס זי האט געטאן אין די הענט פון טינגז ווייַטער פון איר קאָנטראָל, אָבער אין עטלעכע וועג, איר סוף פילז צו קאָוואַרדלי. “פאזשל” נעמט די זעלבע קאנפליקטן און זאגט “מאך דיין ברירה”, און עס איז בערך אזוי שלעכט ווי די נאציס שפיל, אבער שאפט דאך א דיסקוסיע, אזוי ווי דער אָסקאַר-געווינער.

צי פּלייסינג אַן אָסקאַר איידער דעם טיטל מאכט עס מער פֿאַרוויילערישע אָדער ריוועראַנט, עס בלייבט צו זען ווייַל גרויל קינאָ ראַרעלי באַקומען די געלעגנהייט צו קעמפן אין די הויפּט קאַטעגאָריעס, אָבער זיי שניידן אַקאַליידז אין אנדערע, ד"ה ספּעציעלע יפעקץ, די לעבנסבלאַד פון אַ גרויל פילם. א דאנק, פרייטיק די קסנומקסטה פֿאַר סטאַרטינג אַז אין די מאָדערן זשאַנראַ און אַן אמעריקאנער ווערעוואָלף אין לאָנדאָן פֿאַר ווינינג. 

אין די סוף, טוראַן זאגט, "פֿאַר עטלעכע מענטשן, מאַשמאָעס, וואַטשינג גרויל סערוועס ווי אַ וואַל קאָוסטער-טיפּ דיסטראַקשאַן פון דער פאַקט, אַ אַרויסרופן צו זיין מאַסטערד און סערווייווד ווי עסן די יאַפּאַניש נאַש פוגו, אַ פיש וואָס קען טייטן איר אויב דיין גליק איז נישט גוט."

הער טוראַן אין די ווערטער פון די איין-בלאַט פֿאַר קראַווען קלאַסיש לעצטע הויז אויף דער לינקער, "עס איז בלויז אַ פֿילם, עס ס נאָר אַ מאַך" האַלטן ריפּיטינג אַז.

מודה אַז עלטער קען שפּילן אַ ראָלע אין זיין דיסדיין פֿאַר די זשאַנראַ איז אַן ערלעך ענטפער פון טוראַן ס טייל. יא, איך בין אויך שולדיק אין דורכגיין דין אויף זאכן וואָס האָבן געביטן מיט צייַט. היפּ-האָפּקען מוזיק פֿאַר מיר הייַנט סאָונדס נאָר ווי אַ שטריקל פון בלייטאַנט געשלעכט מיסאָדזשיני און גוואַלד, אָבער איך אויך, ווי אַ קריטיקער, קוק אויף זיין מוזיקאַליש זאַץ, אַז שלאָגן וואָס באַקומען מיין פֿיס צו טאַפּינג אָדער מיין פינגער סנאַפּינג. פון דאָרט איך מאַך אַוטווערד ריאַלייזינג אַז אויב עס איז קוואַליטעט צו איין אַספּעקט פון דעם ליד, גיכער זענען עס איז עטלעכע זשעני אין אַרבעט. .

איך טרעפן אַז ס די פֿאַרוויילערישע טייל. זייַענדיק קענען צו אָפּשאַצן די פאַרשידענע קאַמפּאָונאַנץ צו די מיטל אפילו אויב איך טאָן ניט שטימען מיט עטלעכע פון ​​זייַן פּאַרץ. די פאַרווייַלונג איז אין די דיקאַנסטראַקשאַן פון ניט בלויז די מאָדעל אָבער יעדער דעטאַל וואָס גלוז עס אין פּלאַץ.

טוראַן זאגט, "קיין שווער געפילן פֿאַר די קריייטערז, קיין פּראָבלעם מיט די פאַנס; פֿאַר מיר, איך נאָר דאַרפֿן צו בלייַבן אַוועק. ווייט ווייט אוועק."

דאָס איז אַ טרויעריק דערקלערונג, אַ לימיטעד איינער איך טראַכטן. קוק, IT איז נישט וועגן אַ סקערי בלאַזן מאָרד קידס. ס 'איז נישט. עס איז וועגן אַ באַנדע פון ​​מיספיץ וואָס קומען צוזאַמען, נישט אַלאַוינג זייער פירז צו קאָנטראָלירן זיי און לעסאָף ניצן די מאַכט צו באַזיגן בייז. די שפּרונג שרעקן און צעריסענע גלידער זענען דאָרט ווי פעט: אַ סאַטיספייינג קלאַפּ פון געפילן מיר אָפט פאַרשטיקן אין די פאַקטיש וועלט, אָבער אין דער פינצטער, צווישן אנדערע, עס איז לעסאָף אָוקיי. און נאָך דעם, מיר לאַכן, נישט ווייַל די האַנאָכע איז נאַריש, אָבער ווייַל מיר "באַקומען" די וויץ.

מיר גיין צו די קינאָ פֿאַר איין זאַך און בלויז איין זאַך: יראָניקאַללי אין קאַנטראַסט צו הער טוראַן ס מיינונגען וועגן גרויל, צו זיין פֿאַרוויילערישע.

אויב אַ פֿילם טראגט מיט זיך אַ אָנזאָג, איז ביכולת צו צאַפּן אין אונדזער פירז ניצן גראַפיק מאַכן-אַרויף יפעקץ אָדער גוט אַלטמאָדיש שפּאַנונג; איז ביכולת צו שאָקלען אונדז אויס פון די פאַקטיש כאָרערז פון דער וועלט און מאַכן אונדז לאַכן פֿאַר וועלכער סיבה. אויב די קרייטיריאַ זענען באגעגנט, איך טראַכטן די גרויל פילם פארדינט די אַקאַליידז.

ימאָושאַנז און ומבאַקוועמקייַט זענען אַ טייל פון די שפּיל, אָן די מיר וואָלט קוקן אויף אַ ליידיק פאַרשטעלן. גרויל אַוואַדע ווענדט ביידע די טינגז און עטלעכע טאָן דאָס זייער גוט.

און אַז ווי זיי זאָגן, is פֿאַרווייַלונג, און ווי גאָט איז אונדזער עדות, אונדזער בלאַדי הערצער וועט פאָרזעצן און אויף.