עס קען זיין ווי אַ יבערראַשן, טאָמער אפילו אַ קלאַפּ אַז עס זענען מענטשן וואָס גיין אַרום וואָס טאַקע ליב האַללאָוועען קסנומקס. איך'ווע געפּלאָנטערט מער ווי איין יחיד וואָס זענען געווען די מיינונג אַז דזשייסאַן נעמט מאַנהאַטטאַן געווען זייער באַליבט פרייטיק די קסנומקסטה. און עס גייט ביידע וועגן. מיר לעבן אין אַ וועלט ווו עטלעכע פילן אַז סטאַנלי קובריקק ס די שיינינג איז נישט אַ גוטע קינאָ און אפילו פּאַקאַץ פון מענטשן וואָס גלויבן ראָב זאָמביע האַללאָוועענס זענען העכער ווי יוחנן קאַרפּענטער ס.

אין אַ איין פּאַראַגראַף, איך בין זיכער אַז עטלעכע פון ​​איר שאָקלען דיין קאָפּ און טאָמער אפילו אַ ביסל וואָס זענען פיומינג, אָבער דאָס איז וואָס איך געוואלט צו רעדן וועגן.

ווען עס קומט צו די פאַרווייַלונג אינדוסטריע, דער הויפּט פילם און טעלעוויזיע, גרויל בלייבט אַ זשאַנראַ וואָס איז אין אַלגעמיין קוקט אַראָפּ. זיכער עס איז געווען מיינסטרימד דאַנק אין קיין קליין מאָס דורך "די גייען דעד" און אפילו "אמעריקאנער גרויל סטאָרי," אָבער פֿאַר די רובֿ טייל, גרויל איז נאָך באמערקט ווי רגע-קורס. עס איז אַ גלויבן צווישן יענע וואָס טאָן ניט אָפּשאַצן גרויל אַז עס פעלן אַרטיסטרי און אַז די ינוואַלווד זענען ריפערד פון די טאַלאַנט וואָס איז נייטיק צו שנייַדן עס אין דראַמע אָדער קאָמעדיע.

דאָך, מיר וויסן בעסער, טאָן ניט מיר? כאָטש מיר זענען לעגיאָן, איר וועט ניט געפֿינען די זעלבע סאָרט פון וויוערזשיפּ פֿאַר "אַש ווס בייז דעד" ווי איר וואָלט טאָן פֿאַר "די ביג באַנג טעאָריע." אין דער גראַנד סכעמע, מיר זענען אַ קליין שולע פון ​​פיש אין אַ זייער גרויס סטאַוו.

אַלע די מער סיבה צו שטעקן צוזאַמען.

און נאָך, מיר טאָן ניט. און איך קען נישט העלפֿן אָבער ווונדער וואָס?

מיר זענען אַלע עקלדיק דורך די אָפּטייל פון די קראַנט פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע. די מאַדלינג און פינגער-פּוינטינג און נאָמען-פאַך האט כמעט אַלעמען אויף די גרענעץ פון סלאַמינג אַראָפּ די שטום קנעפּל אויב זיי האָבן ניט שוין. עס איז קיין דיסקאָרס, קיין יינציק וועקסל נאכגעגאנגען דורך אינטעלעקטואַל שמועס אָדער דעבאַטע. עס ס נאָר אַ קעסיידערדיק טשערנינג פון "איך בין רעכט, איר'רע פאַלש" בשעת קיין זייַט אַקשלי הערט אָדער פּראַסעסאַז אַ וואָרט די אנדערע האט צו זאָגן.

האָבן איר באמערקט די זעלבע סצענאַר צווישן גרויל פאַנס אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ? ניט אַלעמען פּאַרטיסאַפּייץ אין אָנליין אַרגומענטן, אָבער די שאַנסן זענען גוט אַז אַלעמען האט לפּחות געזען עס. דאָס איז נישט בדעה צו זיין אַ באַשולדיקונג אויף ווער עס יז, נאָר אַ געלעגנהייט צו האַלטן און טראַכטן פֿאַר אַ מאָמענט.

פאַרשידענע מיינונגען שטעלן מענטשן קעגן איינער דעם אנדערן. דאָס איז געווען זינט די אָנהייב פון די צייט און וועט קיינמאָל טוישן. אין אַדישאַן צו פרעגן וואָס עמעצער לייקס אָדער דיסלייקס עפּעס, עס איז אַ פּיסינג גלייַכן. "ווי קען איר עפשער?" נאכגעגאנגען דורך אַ סנייפיש באַמערקונג אָדער באַליידיקונג וואָס אָפּענס די פלאָאָדגאַטעס צו ביקערינג פּלאַצן.

זייַנען אָפּגעהיט איז אַ גוטע זאַך. עס מיטל איר האָבן אַ נעמען. אָבער, דאָס קען נישט מיינען אַז איר זענט גאָר רעכט אָדער גאָר פאַלש. אין אַדישאַן צו עמעצער באזירט אויף זייער פּערספּעקטיווז, פרעגן זיי אַ קשיא. אַנשטאָט צו זאָגן אַז "ווער עס יז וואָס פיינט האַללאָוועען ווו איז אין ידיאָט, ”פרעגן וואָס זיי טאָן ניט ווי דערפֿאַר. צי איר גלויבן עס אָדער ניט, עטלעכע קען נאָר טאָן ניט זאָרגן פֿאַר אים און עס קען גאָרנישט האָבן צו טאָן מיט דער אַוועק פון Michael Myers. עס איז קלענסטער אַ מעגלעכקייט פון מעגלעכקייט אַז וואָס זיי האָבן צו זאָגן אין ענטפער איז זינען, אָדער אַז איר פאָרשלאָגן אַ פונט וואָס זיי האָבן נישט געדאַנק וועגן, אָדער איינער אָדער די אנדערע פון ​​איר, אָדער אפֿשר אפילו ביידע, יבערקוקן זייער שטעלונג. אויב גאָרנישט אַנדערש, ביידע פּאַרטיעס האָבן אַ בעסער פארשטאנד פון וואָס די אנדערע פילן ווי זיי טאָן.

גרויל איז געמיינט צו זיין שפּאַס. און מיר וועלן זיין קליין גרופּע אין עס צוזאַמען. זיכער הנאה די ווי-מיינדאַד מענטשן, אָבער אויך אָנערקענען יענע וואס ליב געהאט עס פאַלאָוז or די בייז דעד רימייק אָדער 31, אפילו אויב איר טאָן ניט.

עס געדויערט נישט לאַנג פֿאַר אַ פאָדעם אויף פאַסעבאָאָק אָדער טוויטטער צו ווערן אַ האַס-אָנגעפילט ספּיוינג, אַזוי וואָס טאָן עס? פאָרשלאָגן דיין געדאנקען, אָבער לאָזן דיין משפט וועגן וואָס עמעצער אַנדערש האט געזאגט. איר קענט זאָגן דיין פאַל אָן אָפּענלי טשאַלאַנדזשינג אנדערע מענטשן. זאָל עמעצער אַריבער די שורה, אָבער, נאָר לאָזן עס גיין. איגנאָרירן עס, מאַך אויף און פאַרמאַכן זיי איידער עס וואַקסן אין עפּעס ביגער. מיר אַלע וויסן אַז עס זענען טראָללס וואָס זענען לעדזשער ס דזשאָוקער, זיי נאָר ווילן צו היטן די וועלט ברענען.

די זשאַנראַ אָפפערס אַזוי פיל צו הנאה. נאָר דאָס יאָר אַליין מיר האָבן געהאט די וויטש, צי ניט אָטעמען, די קאַנדזשורינג 2, ליגהץ אָוט, זעקס נייַ עפּיסאָודז פון "די רענטגענ -פילעס," די צוריקקער פון "אַש ווס בייז דעד," די ימערדזשאַנס פון "סטראַנגער טהינגס" און די מעלדן אַז סטאָליער וואָלט זיין צוזאַמען מיט Blumhouse צו ברענגען די האַללאָוועען פראַנטשייז צו זיין אָריגינעל רוץ.

צו זאָגן גאָרנישט פון די המתים פון "צווילינג פּיקס" or It נאָר אַרום די ווינקל אָדער די אַלטע שולע כבוד פון די וניווערסאַל מאָנסטערס און ייטיז סלאַשער פליקס און די רשימה גייט אויף און אויף.

איר קען נישט הנאה אַלע, אָבער איר טאָן ניט האָבן צו. אַלעמען האט אַ מיינונג, און די מיינונגען זענען אָוקיי. איר קענט נעמען עס, אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז אנדערע זאָל זיין בעראַטעד פֿאַר זייער. קריטיק איז אַ גוטע זאַך. וואָס איז בעסער ווי קאַנסטראַקטיוו קריטיק? עס איז ניט נאָר אַ ויסזאָגונג פון ומבאַקוועמקייַט, אָבער אַן וואָס אָפפערס ספּעציפיש סיבות פֿאַר וואָס, און גיט אנדערע די געלעגנהייט צו באַטראַכטן וואָס איר האָט געזאגט און ריספּאַנד אין מינד. אפֿשר איר קענט קומען צו אַ העסקעם, אפילו אויב עס איז פשוט צו דיסאַגרי, אָבער די יידיאַז זענען פארביטן, ווייזט, און עס וואָלט זיין אַ פיל מער positive דערפאַרונג ווי פשוט כערלינג זילזולים פֿון הינטער אַ קלאַוויאַטור אָדער סמאַרטפאָנע.

גיהנום, איך בין ווי שולדיק ווי ווער עס יז. איך האָבן צו כאַפּן זיך פון אָוווערסטענדז ווי איך פילן פּערסנאַלי וועגן אַ פילם אָדער דירעקטאָר אָדער אַקטיאָר ווייַל מיין מערקונג טוט נישט מיינען איך בין ריכטיק און אנדערע נישט. איך טראכט זילבער בולאַט איז בעסער ווי אַן אמעריקאנער ווערעוואָלף אין לאָנדאָן. פילע וואָלט נישט שטימען, אָבער מיר זאָל האָבן ריווילז אין די פאַרשידענע מיינונגען און אָנטייל נעמען אין שמועס אין דעם פאַל.

מיר זענען אַ קליין שולע פון ​​פיש אין אַ זייער גרויס סטאַוו, אָבער ווען דזשאָז וויידז זיך אין אונדזער האַלדז פון די וואַלד, מיר וואָלט טאָן גוט צו געדענקען אַז מיר זענען אַלע וואָס מיר האָבן. איינער דעם צווייטן. זאל ס זיין גוט צו יעדער אנדערער.