Still Grinning: א שמועס מיט די גאַסטלי גרינער פון 'זענט איר דערשראָקן פון די טונקל?'

פֿון John Campopiano 

איבער די יאָרן איך האָבן אַ קאָנסערטעד מי צו שפּור די אַקטערז און שרייבערס הינטער עטלעכע פון ​​די מערסט מעמעראַבאַל ראָשע מאָנסטערס פון מיין פֿילם וואַטשינג קינדשאַפט.

צי דאָס איז די טעראַפייינג טאַדלער הינטער Gage Creed פֿון Mary Lambert ליבלינג סעמאַטאַרי אָדער די פאַרנאַנט, ינטערגאַלאַקטיק שאַפּע שיפטער, פּענניוויסע די בלאַזן, פֿון Stephen King ס IT - קאַנפראַנטינג די פאַקטיש און טאַקע מענטשלעך מען הינטער די אותיות איז געווען אַ סאָרט פון קאַטהאַרטיק טעראָר טעראַפּיע פֿאַר מיר.

איך בין קאָנפראָנטינג די אותיות וואָס יקסייטאַד און דערשראָקן מיר ווי אַ יינגל. 

מער לעצטנס, איך שפּור אַראָפּ ניל קראָעטש, קאנאדישער בינע, טעלעוויזיע, פילם, און שטימע אקטיאר וועלכער האט געשפילט די גאַסטלי גרינער אין די באַרימט 1994 עפּיזאָד פון די פאָלקס Nickelodeon סעריע, ביסט איר דערשראָקן פון די דאַרק? טייטאַלד, "דער טייל פון די גאַסטלי גרינער."

די געשיכטע צענטראַל זיך אַרום עטהאַן האָלץ, אַ קאָמיקער בוך פאָכער און בערגאַנינג קינסטלער, וואָס אַנינטענשאַנאַלי אַנלישיז די גאַסטלי גרינער - אַ ראָשע פון ​​אַ זעלטן קאָמיקער בוך וואָס האט די פיייקייט צו פאַרוואַנדלען מענטשן אין לאַפינג, דרולינג זאַמביז. וואָס איז נישט צו ליבע? 

ונטער איז אונדזער שמועס וועגן זענט איר דערשראָקן פון די טונקל? זיין פאַרנאַנט ראָלע ווי די גאַסטלי גרינער, און וואָס ער מיינט אַז סקערי מעשיות אַפּעלירן צו די יינגער וילעם. דער אינטערוויו איז עדיטיד און קאַנדענסט פֿאַר קלעריטי.

John Campopiano פֿאַר iHorror.com: העלא, ניל. דאַנקען פֿאַר רעדן מיט אונדז וועגן דעם מעמעראַבאַל גרויל ראָשע פון ​​די באַליבט 90 ס ווייַזן, זענט איר דערשראָקן פון די דאַרק? ערשטער, ווי האָט איר די ראָלע פון ​​די גאַסטלי גרינער? 

ניל קראָעטש: מיין פאַרגעניגן! נו, איך פאקטיש האט אַ קליין, צווייטיק ראָלע אין אן אנדער עפּיזאָד פון זענט איר דערשראָקן פון די דאַרק? וועגן אַ יאָר און אַ האַלב פריער - נאָר 2 אָדער 3 שורות, טאַקע. איך געגאנגען היים נאָך און קיינמאָל געדאַנק עפּעס אַנדערש פון עס.

איין טאָג האָט דער דירעקטאָר פון יענעם עפּיזאָד מיך צוגערופן און געזאָגט, "מיר האָבן עפּעס און איך טראַכטן אפֿשר איר וואָלט זיין גרויס פֿאַר אים."

ער האָט מיך געדענקט פֿון יענעם עפּיזאָד און האָט מיך געוואָלט ברענגען צו לייענען פאר דעם גרויזאמער גרינער. איך געזאגט זיכער, לאָזן מיר זען עס! זיי געבראכט מיר פֿאַר אַ אַדישאַן און מיר גערעדט וועגן דעם טייל. איידער איך האָב אָנגעהויבן לייענען פאר זיי, האָב איך געזאָגט, "אויב איר ווילט מיר זאָל דאָס טאָן, זאָג מיר נאָר."

ווען איר קומען פֿון די טעאַטער איז בעסער, איר וויסן? איך האָב זיי געזאָגט אַז איך וועל דאָס פּרוּווט איבער-דעם-שפּיץ. עס איז ווי אַז אַלט געזאגט: גיין גרויס אָדער גיין היים. זיי געזאגט, "טאַקע ניט, דאָס איז פּונקט וואָס דער כאַראַקטער דאַרף. ” זיי זענען געווען רעכט.

 

JC: וואָס איז געווען די מנוחה פון די אַדישאַן דערפאַרונג? צי האָט איר פילן זיכער וועגן דיין גיכער אַמאָל עס איז געווען איבער?

נק: פֿאַר די אַדישאַן, זיי געבראכט דעם דירעקטאָר, פּראָדוסערס און דער אַסיסטאַנט דירעקטאָר. מיר האָבן זיך דערמיט געשפּילט און איך געדענק אַז איך האָב געטאָן דעם גאַסטלי גרינער כאַראַקטער אַ פּאָר פון מאָל און אין פאַרשידענע וועגן.

איך טאָן ניט געדענקען די פּינטלעך סצענע זיי האָבן מיר לייענען, אָבער איך טראַכטן עס איז געווען ווען די הויפּט יינגל, עטהאַן וווד (פּלייַעד דורך אַמאָס קראַווליי) איז ציען אין זיין נאָטעפּאַד און ווערט דערשראָקן ווען איך דערשייַנען און זאָגן עפּעס ווי, "וואָס ס די ענין, קינד ?! קאַץ גאַט דיין צונג !? האַהאַהאַ! ”

די אַדישאַן איז געווען אין יאנואר און אָפט אין די יום טוּב צייט מיר אַלע טענד צו אָווועריט און טרינקען. דער פּראָדוצירער האָט א ביסל באמערקט, "נו, איך בין וואַנדערינג וועגן דעם מאָגן מאַסאַלז פון דעם אַקטיאָר אין טייץ ..." און איך געזאגט, "טאַקע טאָן ניט זאָרג, דאָס וועט זיין ניטאָ. איך וועל דאָס פאַרלירן. ” מיר אַלע האָבן גוט לאַכן וועגן אים! [לאַפס] 

 

JC: גערעדט פון זיין שורות, די גאַסטלי גרינער האט נישט האָבן צו פילע אין דעם עפּיזאָד. די האַרץ פון די פאָרשטעלונג איז געווען אין די גשמיות אַז איר געבראכט אים.

NK: אַז ס 'רעכט. איך האָב שוין עטלעכע יאָר ניט געמאַכט טעאטער, אָבער איך האָב שוין פארנומען א סך טעאטער - דאָ האָב איך אָנגעהויבן. איך טאַקע ווי גשמיות טעאַטער. אַזוי איך הנאה טריינג צו יבערגעבן צו אַ וילעם מיט ווי ווייניק ווערטער ווי מעגלעך ווען איך בין אויף בינע. איך טראַכטן דעם צוגאַנג איז געווען דער הויפּט ארבעטן מיט דעם סאָרט פון כאַראַקטער וואָס קענען ווערן גאַנץ קאַמפּעלינג מיט זיין מווומאַנץ.

די געפאַר איז - און איך באַקומען מאל די באַמערקונגען פון פילם און טעלעוויזיע מענטשן - איז "טאָן עס אַראָפּ. ביטע טאָן עס אַראָפּ. ווייַל מאל אַז טאַקע גרויס צוגאַנג קען זיין אויך איבער די שפּיץ. אָבער פֿאַר די גאַסטלי גרינער כאַראַקטער, עס איז געווען פּונקט וואָס איז פארלאנגט.

 

JC: די געלעכטער גרינער ס געלעכטער איז איינער פון די יקאָניק עלעמענטן פון דער כאַראַקטער און עפּיזאָד קוילעלדיק. ווי האָט איר געפֿינען זיין קול?

וואָס איך געוואלט איז פֿאַר די געלעכטער צו געזונט ווי נאַטירלעך ווי מעגלעך, וואָס איז אָפט גאַנץ גרינג ווייַל איך איז געווען אַזוי פיל שפּאַס צו שפּילן דעם טייל. ספּעציעל אין די סינז ווען איך בין דערשראָקן דעם יינגל ווייַל איך וויסן אַז איך טאָן דאָס אויך מיט אַ יאָ און אַ ווינקען, איר וויסן?

געגעבן דעם גייסט פון אַז ווייַזן, איך איז געווען ניט אַן אמת פאַרזעעניש אין דער קלאַסיש גרויל זינען. אין אַלגעמיין, איך טאַקע הנאה קול אַרבעט און האָבן געטאן אַ פּלאַץ פון עס, צי עס איז דערציילונג אָדער דאַבינג אָדער קאַרטאָאָנס. עס ס אַ פּלאַץ פון שפּאַס.

JC: אָפט אַקטיאָרן פּלייינג ווילאַנז ינטענשאַלי האַלטן דיסטאַנסע פֿון זייער קינד אַקטיאָר קאָ-שטערן, אַזוי די סקערי מאָומאַנץ פילן מער עכט אויף אַפּאַראַט. וואָס איז געווען אַז טייל פון דער דערפאַרונג ווי פֿאַר איר אויף "דער טייל פון די גאַסטלי גרינער"?

נק: די אַקטערז זענען לעגאַמרע רעכט. איך האט די זעלבע זאַך דאָ. איך טראַכטן עס איז געווען קלאָזעט פיעלדס וואָס האט געזאגט, "קיינמאָל אַרבעט מיט קינדער אָדער אַנימאַלס" ווייַל די אומבאַקאַנט איז ריזיק, איר וויסן? פֿאַר מיר, דאָס טאַקע איז געווען אַ שפּאַס דרייען און דער יונג יינגל איך געווען ארבעטן מיט, אַמאָס קראַווליי, איז געווען גרויס. ער איז געווען ניט קאַפּריזיק אָדער פאדערן אין אַלע.

ער איז שפּאַס צו אַרבעטן מיט. איך בין כעזיטאַנט צו זיין אַ פריינדלעך סקרין מיט אַ קינד אַקטיאָר ווען איך פּלייינג די ראָשע ווייַל מאל עס איז אַ סייקאַלאַדזשיקאַל שורה וואָס זיי קען נישט קענען צו קרייַז. עס איז ווי, "וואַו, איר געווען אַזוי פייַן צו מיר בעשאַס לאָנטש און איצט איר געווען אַזוי פּאַסקודנע."

אַזוי איך טראַכטן קלענזינג ווייַטקייט איז קלוג. עס ס טאַקע נאָר אַ קעגנצייַטיק רעספּעקט. מיר וואָלט רעדן אַ ביסל אויף שטעלן מיט די אנדערע קידס וועגן אנדערע עפּיסאָודז פון די סעריע מיר האָבן געזען. אָבער ווען די שיסער איז איבער, מיר קענען וואַרפן די פוטבאָל אַרום אָדער וועלכער - אָבער נישט בשעת מיר זענען אין פּראָדוקציע.

 

JC: האָט איר פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט מיט ADR (פּאָסט-פּראָדוקציע) צו רעקאָרדינג די פאַרשידן לאַץ פון גאַסטלי גרינער?

NK: פאקטיש, די געלעכטער וואָקאַלס זענען אַלע פּיקט זיך לעבן אויף שטעלן. אָפט מיר טאָן קייפל טייפּס. איך קיינמאָל מיינדאַד טאן פינף, זעקס, זיבן נעמט! אַזוי, עס איז געווען ניט אַדר - איך קיינמאָל געגאנגען אין די סטודיאָ נאָך שיסערייַ צו שייַעך-רעקאָרדירן.

 

JC: אין פאָרשונג וועגן איר און די עפּיזאָד, איך געקומען אַריבער עטלעכע פון ​​דיין פאַכמאַן כעדשאַץ. די טראַנספאָרמאַציע וואָס איר האָט דורכגעקאָכט צו ווערן די גאַסטלי גרינער איז אַמייזינג, עס איז קוים קיין געראָטנקייַט צווישן איר און די גרינער!

נק: עס איז געווען אַ לאַנג פּראָצעס, אָבער די מאַנשאַפֿט איז געווען אַזוי גוט אין עס. כל איך האט צו טאָן איז נאָר אָפּרוען. איך ווע שוין אויף אנדערע שוץ ווו זיי האָבן צו צולייגן פּראַסטעטיק וואָס קענען פּראַל דיין ברידינג און נעמען אפילו מער נוצן. אָבער מיט די גאַסטלי גרינער, דאָס איז מערסטנס שווער באַשטאַנד און קאָסטיום. עס איז געווען אַ זייער לעבעדיק קאָסטיום פּלאַן.

ווען איר זיצן אַראָפּ אין דער שטול, איר נעמען אַ כאַראַקטער פון דיין אייגענע כאַראַקטער. אָבער ווען איר זיצן דאָרט פֿאַר אַ שפּיגל און איר וואַטשינג ווי דיין פּנים הייבט צו טוישן: די פארבן, די שורות, די אויסדרוקן, עס סטאַרץ צו געבן איר יידיאַז. פֿאַר מיר, איך געדאַנק ביי זיך, "אָה, ער ס ווי דעם ונטערערד קראַפט פון עטלעכע אַווערווערלדלי אָרט מיט שטאַרק, דינאַמיש שטויס צו ווי ער אַפּראָוטשיז אַלץ ..." און איר פּלוצלינג אָנהייבן צו זען דעם כאַראַקטער ווי די באַשטאַנד קריייץ אַ נייַ פּנים פֿאַר איר.

 

JC: וואָס איז געווען דער ענטפער צו די גאַסטלי גרינער כאַראַקטער איבער די יאָרן?

נ.ק .: איך בין געווען גאַנץ סאַפּרייזד דורך דעם ענטפער. וועגן זעקס יאָר צוריק, צוויי יונג מענטשן אין ניו האַמפּשירע געשריבן מיר אַסקינג אַ פאָטאָ און זאָגן וואָס אַ גרויס רושם די ווייַזן געמאכט אויף זיי ווי קינדער. עס איז ריוואָרדינג פֿאַר אַן אַקטיאָר צו האָבן דעם סאָרט פון ענטפער, דער הויפּט פֿאַר אַ שטיצן אַקטיאָר ווי איך וואָס איז נישט אָפט וואַרפן אין פירן ראָלעס. דאָ איך האָבן די געלעגנהייט צו זיין אַ הויפּט כאַראַקטער, אָבער דעמאָלט אויך פאַרשטיין ווי פילע מענטשן עס גערירט. איך געפֿינען אַז זייער ריוואָרדינג. איך טאָן ניט טראַכטן אַז קיין פון אונדז איז געווען דערקענט פון דעם איצט - ווייַל מיר האָבן שפּאַס און פאָוקיסט אויף אַ גוט אַרבעט - אָבער איך טראַכטן מיר באשאפן עפּעס גאַנץ מאַדזשיקאַל. Bob Brewster, מיין יונגער אַקטיאָר אין דעם עפּיזאָד, וואָס האָט געשפּילט דעם פאטער פון Amos Crawley, John Wood, האָט מיר אַ צייט צוריק געזאָגט אז דער באַזונדער עפּיזאָד איז געווען אַ העכסט באַליבסטע פון ​​די גאנצע סעריע. 

JC: גערעדט פון דערפאַרונג, עס איז עפּעס טרילינג וועגן דערשראָקן ווי אַ קינד. צוריק אין די 1980 ס און 1990 ס, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ספּוקי אינהאַלט (פילם, טעלעוויזיע, ביכער) געמאכט ספּעציעל פֿאַר אַ יינגער וילעם. פארוואס טאָן איר טראַכטן עטלעכע קידס ווי מאָנסטערס און טינגז וואָס פאַלן אין די נאַכט?

NK: איינער פון די אַקטערז פון די גאַסטלי גרינער עפּיזאָד דערציילט מיר אַז זיין זון, וואָס, אין דער צייט ווען מיר געמאכט די ווייַזן, איז געווען 7 אָדער 8 יאר אַלט, האט אַ קאָפּיע פון ​​די "די דערציילונג פון די גאַסטלי גרינער" און וואָלט זען עס מיט זיין Friends. ווען מיין כאַראַקטער וואָלט ערשטער דערשייַנען זיי פּויזע עס און באַהאַלטן הינטער די קאַנאַפּע. אָבער זיי וואָלט ריווילד די סצענע און שפּיל עס איבער און איבער ווידער! איך טראַכטן פֿאַר עטלעכע קינדער פון אַז עלטער, ווי לאַנג ווי זיי זענען אין אַ סטראַקטשערד סוויווע, זיי ווי צו זיין דערשראָקן ווייַל זיי קענען קאָנטראָלירן עס און דעריבער ענטפֿערן צו עס. עס איז ווי ווען איר דערציילט די געשיכטע פון ​​קליין רעד רידינג כוד צו אַ קינד און לייענען דעם טייל, "קום נעענטער, קינד ... און אַההה!" זיי וועלן שרייען אָדער לאַכן, אָבער כּמעט שטענדיק וועלן זיי זאָגן "צי עס ווידער! לייענען עס ווידער! ” ווייַל אין אַז עלטער זייער דאָרשט פֿאַר די יבערכאַזערונג פון טינגז זיי ווי איז סאָף - זיי ווי צו זיין דערשראָקן איבער און איבער ווידער. 

 

JC: פילע פאַרשידענע סטרימינג פּלאַטפאָרמס, ווי Shudder, Netflix, Amazon, אאז"ו ו האָבן געלאזט מענטשן צו אַנטדעקן ווייַזן און פילמס מיט וואָס זיי געוואקסן. וואָס זענען דיין געדאנקען וועגן די לעגאַט פון "דער טייל פון די גאַסטלי גרינער" און זענט איר דערשראָקן פון דער פינצטער?

NK: איך בין צופרידן אַז די אַרטאַפאַקט זיך-די ווידעא, אָדער נאָר די געשיכטע זיך-לייווז אויף. דאָס איז נישט ווי די אַלטע טעג פון טעלעוויזיע ווען עפּעס איז געווען אויף אַ פאַרפעסטיקט צייט, און אויב איר קאַט עס, גרויס, אויב נישט, אויך שלעכט.

איצט מיט יאָוטובע און אַלע די אנדערע פּלאַטפאָרמס, די טינגז לעבן אויף און מענטשן קענען גיין צוריק און ריוויזיט זיי. אין טערמינען פון די גהאַסטלי גרינער עפּיזאָד, עס איז ווי, גוט, אַ קאָמיקער בוך קומט צו לעבן? אויב איר שרייַבן עס ווי אַ איין שורה און פּרובירן צו וואַרפן עס צו אַ פּראָדוצירער, זיי וועלן כּמעט שטענדיק זאָגן, "נאַ, איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי."

אָבער דאָס געארבעט ווייַל עס איז געווען פאַרביק, האט געזונט-געשריבן אותיות און האט אַ ראָשע וואָס איז לעבעדיק צו זיין פֿון אַ קאָמיקער בוך און קען יבערשרעקן איר. איך טראַכטן די פּראָדוקציע וואַלועס זענען גוט פֿאַר די תקופה און די נוצן פון פאַנטאַזיע געארבעט טאַקע געזונט.

די שרייבערס אויף זענט איר דערשראָקן פון די דאַרק? ווי DJ MacHale, Ron Oliver און אנדערע, האָבן אַ זייער שאַרף וויסיקייַט פֿאַר די סענסיביליטי פון קינדער. דער עלטער 7 צו 12, ספּעציעל, איז ווען איר אָנהייבן צו קומען אין אַדאָלענסיטי און ווערן פיל מער קאַגאַניזאַנט פון די דערוואַקסן וועלט. איר ביסלעכווייַז אָנהייבן צו נעמען אויף זיך מער ריספּאַנסאַבילאַטיז, אָבער אויך - און וואָס ס אַזוי ימבעראַסינג וועגן די צייט פון לעבן - איז איר געווארן מער באַוווסטזיניק פון געזעלשאַפטלעך שטייגער: וויאַזוי ווערן איך געמשפט דורך מיין פּירז? צי איך פּאַסיק אין? איך פילן נערוועז, ומגעלומפּערט. און איך טראַכטן די שרייבערס אויף די ווייַזן טאַקע כאַנדאַלד אַז זייער גוט. זיי זענען אותיות וואָס איר קען פאַרבינדן צו.

וואָס איך לייקט וועגן די סעריע (איך האָבן דורכגעקאָכט איין עפּיזאָד איידער די גרינער עפּיזאָד) איז ווי יקסייטאַד די קינד אַקטערז זענען אויף שטעלן. ביז בלויז אַ ביסל יאָרן צוריק איך קיינמאָל וואָטשט דעם עפּיזאָד. איך טאָן ניט יוזשאַוואַלי טאָן דאָס - גיין צוריק און היטן מיין פּערפאָרמאַנסיז. דאָס איז נאָר נישט אַ טייל פון מיין נאַטור.

נאָך איך סטאַרטעד צו באַקומען אותיות פון פאַנס וועגן די גאַסטלי גרינער ראָלע, איך געוואלט צו גיין צוריק און זען אויב איך האָבן די עפּיזאָד אין מיין דעמאָ שפּול. זיכער, איך האט, אַזוי איך וואָטשט עס. איך האָב דעמאָלט איינגעזען וואָס די קידס לייקט עס, דער הויפּט די עפן סצענע ווו זיי זיצן אַרום די קאַמפּפייער און יעדער וואָך זיי דערציילן אַ אַנדערש געשיכטע. אין דעם קהל פון יונג מענטשן, זיי פילן אַז זיי זענען ערנסט גענומען און אפֿשר די אַדאַלץ הערן. דער ווייַזן געוויזן אַ רעספּעקט פֿאַר די פאַנטאַזיע פון ​​קינדער אין דעם עלטער. איך טראַכטן אַז אַפּילד צו די יינגער וילעם.

 

JC: נאָך אַלע די יאָרן, זענט איר סאַפּרייזד דורך די פאַקט אַז מען נאָך געדענקען און רעדן וועגן די גאַסטלי גרינער כאַראַקטער?

נק: מיר טאָן ניט גיין אין דער פּראָדוקציע פון ​​"דער טייל פון די גאַסטלי גרינער" טראכטן, "זאל ס מאַכן עפּעס מעמעראַבאַל" אָדער "דאס וועט זיין מאַדזשיקאַל." איר קענען נישט פּלאַנירן פֿאַר די מאַגיש, עס נאָר כאַפּאַנז. עס איז ווי ווען איר זען סיטקאַמז אויף טעלעוויזיע פּרובירן צו פאַרלייגן אַ קאַטשפראַסע פֿאַר אַ כאַראַקטער. אָפט עס אַרבעט נישט - עס נאָר אַנויינג. עס איז כּמעט אוממעגלעך צו פאָרויסזאָגן וואָס וועט האַלטן זיך מיט וילעם און וואָס וועט נישט. פֿאַר בייַשפּיל, איך איז געווען אין אַ פילם גערופֿן, GRAY OWL (1999) דירעקטעד דורך האר. ריטשארד אַטטענבאָראָוגה, און סטאַרינג פּירס בראָסנאַן. ווי אַן אַקטיאָר, איר רעכענען, וואַו, אויב איך קען טאָן אַ גוט אַרבעט אויף דעם, די טעלעפאָן וועט אָנהייבן רינגינג און איך וועט באַקומען מער אַרבעט אַמאָל עס איז באפרייט. אָבער וואָס געטראפן איז אַז דער פילם קיינמאָל סטאַרטעד. דאָס איז נישט פּיקט דורך אַן אמעריקאנער דיסטריביאַטער, וואָס אין דער פילם אינדוסטריע איז דער קוש פון טויט.

לעסאָף, איך טראַכטן עס שטענדיק קומט צו די געשיכטע און ווי איר זאָגן עס, דאָס איז וואָס רעזאַנייץ מיט די וילעם. איך געדענקען איך לייענען וועגן 1960 ראַנגלער-פארקערט אַקטיאָר, לינאָ ווענטוראַ, און אַמאָל אַ זשורנאַליסט געבעטן אים, "וואָס איז דער רעצעפּט פֿאַר אַ גוט פילם אָדער אַ גוט שטיק פון טעאַטער?" לינאָ האָט געזאָגט: "דריי זאַכן: די געשיכטע, די געשיכטע, די געשיכטע." און עס ס 'אמת! וואָס איך ווי און וואָס איז גרויס וועגן די גהאַסטלי גרינער עפּיזאָד איז אַז אַלץ דזשעלד צוזאַמען, די שרייבן איז געווען האַרט, די פּראָדוקציע ווערט איז גוט און די פילמייקערז האָבן געוואוסט וואָס זיי געוואלט און ווי צו באַקומען דאָס פֿון זייער אַקטיאָרן. ווען דאָס כאַפּאַנז, עס יוזשאַוואַלי ענדס ווי אַ דערציילונג געזונט דערציילט. און מען וועט שטענדיק ענטפֿערן צו דעם.

איר קענען געפֿינען ינטערוויוז יוחנן קאַמפּאָפּיאַנאָ on facebook or ינסטאַגראַם