אין 1990, Nicolas Roeg ס אַדאַפּטיישאַן פון Roald Dahl די וויטטשעס פּלאַצן אויף די גרויס פאַרשטעלן, טעראַפייינג קינדער און דילייטינג זייער עלטערן. דאָס איז געווען איינער פון די גרעסטע ערשטער-לויפן געשעפט הצלחה די דירעקטאָר יקספּיריאַנסט אין זיין לעבן צייט (כאָטש די קעסטל אָפיס נומערן זענען נישט סטעלער אין קיין מיטל), און ווי מיר באַוויינען זיין גייט פארביי הייַנט, איך געדאַנק עס וואָלט זיין שפּאַס צו קוקן הינטער די סינז פון דעם פאַביאַלאַס פילם.

לאָמיר נעמען אַ קוק אין פינף טינגז וואָס איר קען (קען) נישט וויסן וועגן די וויטטשעס!

#1 די וויטטשעס איז געווען די לעצטע פילם געשאפן דורך Lorimar פּראָדוקטיאָנס.

Lorimar פּראָדוקטיאָנס איז געגרינדעט אין די שפּעט 1960 ס, און האט געשאפן און / אָדער פונאנדערגעטיילט אַ נומער פון ווילד פאַרשידענע פילמס אין זיין צוויי יאָרצענדלינג פון עקזיסטענץ. דער סטודיע איז געווען הינטער קרויסינג, אַ אָפיסער און אַ גענטלעמאַן, און דער בריוונ - טרעגער קלינגט שטענדיק צוויי מאָל צוזאמען טעלעוויזיע סעריע און מיני סעריע אַזאַ ווי סטיווען קינג ס עס און פרעדי ס נייטמערז.

דער פילם איז געענדיקט אין 1989 און איז באַשטימט פֿאַר פאַרשפּרייטונג ווען די טעאַטער אָפּטייל פון די פירמע איז צעלאָזן. רעכט פאר פארטיילונג זענען פארקויפט געווארן צו Warner Bros. אָבער דער פילם איז נאָך געזעסן אויף אַ פּאָליצע פֿאַר כּמעט אַ יאָר איידער ער איז לעסאָף באפרייט אין קינאָס.

# 2 Anjelica Huston איז נישט געווען דער ערשטער ברירה צו נעמען די ראָלע פון ​​דער Grand High Witch.

ווי שווער עס איז צו גלויבן, אַ פּלאַץ פון אנדערע אַקטראַסיז זענען קאַנסידערד פֿאַר די ראָלע פון ​​די אָפּגעלאָזן Grand High Witch אין דעם פילם.

אין פאַקט, איבער די יאָרן קלאַנג האט עס אַ נומער פון אנדערע אַקטראַסיז זענען קאַנסידערד פֿאַר די ראָלע פֿון דער צייט פון שרייבן און דורך די קאַסטינג פּראָצעס. צי די רומאָרס זענען באזירט אין פאַקט אָדער ריין אַנעקדאָטאַל, עס מיינט צו טאָן ניט אַזוי פיל, אָבער ריפּאָרץ האָבן טייד Vanessa Regrave, Eartha Kitt, Susan Sarandon, Liza Minnelli, Faye Dunaway, Jodie Foster און אפילו Cher צו די קאַסטינג פּראָצעס.

איינער פון די אַקטראַסיז קען האָבן קיין צווייפל געהרגעט די ראָלע, אָבער דאָס איז איינער פון די ינסטאַנסיז ווו איר האָבן צו פרעגן, "וואָלט זיי האָבן געטאן עס בעסער ווי אַנדזשעליקאַ?"

# 3 דאָס איז געווען די לעצטע פילם דזשים הענסאָן פּערסנאַלי אָוווערסאָ און געארבעט אויף גלייַך.

די לעגענדאַרי ליאַלקע און באַשעפעניש באשעפער, דזשים הענסאָן דיזיינד פֿאַר דריי פאַרשידענע שטעלעס פון מויז פּאַפּאַץ די וויטשיז. די סמאָלאַסט איז געווען אַקטשאַוואַלי מויז סייזד מיט קאָנטראָל ווירעס וואָס זענען געזאָגט צו זיין האָר דין, און די גרעסטע איז געווען ארום דריי פֿיס אין לענג, וואָס ראָעג געניצט פֿאַר אַ פּאָר פון נאָענט בילדער אין דעם פילם.

וואָס מער, עס איז געווען Henson וואָס קאַנווינסט ראָאַלד דאַהל נישט צו פאַרשילטן די פּרויעקט און באַזייַטיקן זיין נאָמען פֿון אים ווען ער געשריבן אַ בריוו צו די מחבר נאָך הערן פון זיין ומגליק.

סאַדלי, Henson געשטארבן נאָר טעג איידער די פילם געמאכט זיין וק דעבוט פֿון סטרעפּטאָקאָקקאַל טאַקסיק קלאַפּ סינדראָום. ער איז געווען 53 יאָר אַלט. אין אַן מאָדנע צופאַל, Dahl, איז געשטארבן די זעלבע יאָר.

# 4 עס איז קיינמאָל אנטפלעקט וואָס די וויטשיז געוואלט צו באַפרייַען די וועלט פון קינדער.

ווי עס קען קלאַפּן, און אויב איר זענט ווי מיר און איר האָט עס אין דיין קאָפּ אַז די סיבה איז געווען געשריבן אין דעם פילם, ניט דער בוך און ניט דער פילם דערקלערט פּונקט וואָס די וויטשיז פיינט קינדער אַזוי פיל.

איז עס אַ לייפלאָנג ווענדעטאַ? צי האָט זיי נאָר טראַכטן זיי זענען בראַץ? איז עס אַ לאַנג שפּיל צו ענשור אַז די מענטשלעך ראַסע איז געווען ויסמעקן?

ווער ווייסט?

אפֿשר האָט ראָאַלד דאַל געוואוסט, אָבער ער האָט דאָס קיינמאל ניט דערקלערט אין דעם אָריגינעלן טעקסט, און ניקאָלאַס ראָעג האָט ניט געקענט באווײַזן פון דעם ראמאן און האָט ניט באקומען א קלארע סיבה.

# 5 ווי דער פילם איז פינצטער, די בוך איז געווען פיל דאַרקער.

 

ווי מיר האָבן געזען מיט אַזוי פילע קינדער ס מעשיות און ביכער צוגעפאסט פֿאַר די גרויס פאַרשטעלן, די פּראָדוקציע מאַנשאַפֿט טאַקע טאָונד אַראָפּ די פינצטערניש בעשאַס די פּראָצעס פון אַדאַפּטיישאַן.

ניט ענלעך דעם פילם, למשל, לוק (וואָס קיינמאָל האט אַ נאָמען אין דעם בוך) איז קיינמאָל אומגעקערט צו זיין מענטשלעך פאָרעם און ריאַלייזיז צו די סוף אַז דאָס מיינט אַז זיין לעבן איז געווען עמעס קורץ. מיסע לעבן נאָך עטלעכע יאָר אונטער דער בעסטער צושטאנדן, נאָך אַלע, און ער האט צו קומען צו טערמינען מיט דעם פאַקט.

עס איז געווען ימפּלייד אין דעם בוך אַז ברונאָ אַקאַ די אנדערע קליין יינגל פארקערט אין אַ מויז, איז דערטרונקען געווארן אין אַ עמער פון וואַסער דורך אַ סטראָזש אויף זיין פאטער 'ס ינסיסטאַנס וואָס פּאַסיק אין דער גראַנד הויך מעכאַשייפע ס פּלאַן צו האָבן אַלע קינדער געהרגעט דורך אַנסאַספּעקטינג לערערס, סטראָזש און עלטערן ווען זיי געווארן מיסע.

באָנוס פאַקט!

Roald Dahl, ווי פריער דערמאנט, איז געווען זייער דיספּליזד מיט די אַדאַפּטיישאַן. אין פאַקט, ער איז געווען אַזוי דיספּליזד אַז עס איז געזאָגט אַז ער לינקס ינסטראַקשאַנז אין זיין וועט אַז שטעלן די סטאַנדאַרדס זייער הויך פֿאַר ווער עס יז אין דער צוקונפֿט וואָס זאל וועלן צו אַדאַפּט זיין אַרבעט פֿאַר פילם!