מיט די מעלדונג פון סטעפאנוסן קינג ס די דאַרק טאַוער אויף אונדז, כאַרדקאָר מלך פאַנס זענען נישט גאַנץ זיכער צי דער פֿילם וועט טאָן די ביכער יושר. אָבער, דאָס איז נישט דער ערשטער מאָל אַז אַ פֿילם באזירט אויף קינגס ווערק איז געווען אַוועק פון דער ציל וואָס די מקור מאַטעריאַל איז זארגן. עטלעכע פון ​​King's קינאָ באזירט אויף זיין אַרבעט האָבן מיסט די ציל גאָר. דאָ איז אַ בליק אין עטלעכע פון ​​די קינאָ וואָס האָבן ניט אַנדערש צו ריפּעקט די ליידער עקספּעקטיישאַנז.

 

ליבלינג סעמעטאַרי (1989)

איך וועל נישט זאָגן אַז דאָס איז געווען אַ שלעכט פֿילם קוילעלדיק. אָבער, ווען דער פֿילם איז געשטעלט ווייַטער צו זיין מקור מאַטעריאַל, נאָר קען נישט דערגרייכן זיין עקספּעקטיישאַנז. די בוך ליבלינג סעמאַטאַרי איז געווען, טאָמער, איינער פון קינגס בעסטער. די נוצן פון טויט, ווייטיק און אָנווער הייבן דעם בוך צו מיינען פיל מער פֿאַר די לייענער ווי עטלעכע האָקי זאַמבי לייענען. דער געדאַנק אַז טאָמער די טויט איז נישט די ערגסט זאַך איז עפּעס וואָס רעזאַנייטיד מיט די לייענער לאַנג נאָך דעם בוך איז געווען שטעלן אַראָפּ. דער פֿילם איז אָבער געווען אַ וואָטערד אַראָפּ צו אַ האָקי זאָמביע פליק וואָס ינוואַלווז טשורטש די קאַץ און גאַגע די זון. איצט איך וויסן אַז עס איז שווער צו יבערגעבן געפיל און עמאָציע אין אַ פֿילם ווי די בילד איז געוויזן אין דעם בוך. נאָך אין דעם פאַל פון ליבלינג סעמאַטאַרדאָס איז געווען ווי זיי האָבן נישט אַפֿילו פּרובירן. די פֿילם ליבלינג סעמאַטאַרי איז געווען מער ווי אַ טשיזי אַטראַקשאַן טריילער ווי אַ פֿילם פון מאַטעריע, שרעק און עמאָציע.

 

די שיינינג (קסנומקס)

די פאַרגלייַך פון Stephen King ספר / פֿילם איז גאַנץ אָן Stanley Kubrick די שיינינג?  דער פֿילם איז געווען אַזוי אַוועק פון די מקור מאַטעריאַל אַז קינג זיך ניט ווי עס ביז היינט. עס אפילו גערופן נויט פֿאַר אַ מיני סעריע וואָס איז געווען נעענטער צו די מאַטעריאַל. טראָץ די פילע קאַנספּיראַסי טיריז וואָס אַרומרינגלען דעם פֿילם, און טראָץ Nicholson ס יקאָניק כאַפּן פראַזע און לונאַטיש ראַנטינג, די פֿילם נאָר מיסט די פונט פון דעם בוך לעגאַמרע. די יבערבייַט פון דאַני ס ויסגעטראַכט פרייַנד פון זייַענדיק ומזעיק אין דעם בוך צו זיין זיין פינגער אין דעם פֿילם איז נאָר גופי אַנשטאָט פון קריפּי. אין אַדישאַן, די ליבשאַפט פון דזשאַק פֿאַר זיין זון איז נאָר נישט אַזוי גוט ווי אין דעם פֿילם. עס איז אויך אַ שווער אָוווערטאָון פון אַדיקשאַן אין דעם בוך וואָס איז נישט טראַנספערד צו די פילם. ווען קאַמפּערינג די אינהאַלט צו די מקור מאַטעריאַל, סטאַנלי קובריקק ס די שיינינג נאָר טוט נישט קומען נאָענט.

 

 

די לאַוונמאָווער מענטש (קסנומקס)

טאָמער, די ערגסט אַדאַפּטיישאַן אויף דער רשימה. די אַדאַפּטיישאַן איז געווען אַזוי שלעכט אַז סטעפאנוסן מלך סוד די פילמייקערז צו באַזייַטיקן זיין נאָמען פון דעם פילם, און יווענטשאַוואַלי געווינען $ 2.5. חוץ דעם איין סצענע, דעם פֿילם איז געווען גאָר אַנדערש ווי די געשיכטע. עס וועט זיין באַוווסט ווי איינער פון די ערשטע פילמס צו דיסקוטירן ווירטואַל פאַקט. כאָטש דער פֿילם ווי זיך איז נישט שרעקלעך, דאָס איז אַ נעבעך אַדאַפּטיישאַן פון די סטיווען קינג ראָמאַן. אין אַ יינציק גאַנג פון געשעענישן, דער פילם איז איצט רימיידיד פֿאַר VR.

 

די דאַרק האַלף (קסנומקס)

אפֿשר איינער פון די מערסט אַנדעררייטיד דערציילונגען פון קינג איז געווען אַ שרעקלעך פילם אַדאַפּטיישאַן אין 1993. מיט אַזוי פילע כאַראַקטער ענדערונגען פון בלאַט צו פאַרשטעלן, עס איז געווען שווער צו דערקענען איינער פון די מענטשן וואָס איר געלערנט אין דעם בוך. דירעקטעד דורך דער אלמעכטיקער דזשארזש ראָמעראָ, דער פילם קען זיין איינער פון קינג ס דיפיינינג מאָומאַנץ. אָבער, מיט אַ פּלאַנעווען וואָס האט ניט טאַקע ויסקומען צו ערגעץ, נעבעך אַקטינג און אותיות וואָס ריזעמבאַלד אַ ביסל פון זייער מקור מאַטעריאַל, דער פילם איז געווען ווי קלאַנגקי, פּאַמעלעך און געזונט ... נודנע.

 

קאַמער (קסנומקס)

ווי אַ בוך קאַמער איז געווען אַ פאַנטאַסטיש לייענען! דאָס האָט באמת כאַפּט די לייענער ס ופמערקזאַמקייט און אפגעזאגט צו לאָזן גיין. די פילם איז באזירט אויף אַ זייער סקערי באַגריף אַז טאָמער אונדזער צעל פאָנעס זענען נישט ווי ומשעדלעך ווי זיי ויסקומען, קען נאָר נעמען עפּעס רעכט פון דעם בוך. וואָס קען זיין אַ בלוט אָנגעפילט זאַמבי ווי פילם דראַגד אויף פון דעם מאָמענט עס סטאַרטעד. די אנדערע שרעקלעך טייל פון דעם פֿילם פון די פּערספּעקטיוו פון די לייענער איז אַז זיי געביטן דעם סאָף! איך וועל נישט אַנטדעקן וואָס דער סאָף איז פֿאַר די נוץ פון יענע וואָס האָבן ניט געזען און ניט לייענען דעם בוך. מיט אַן אַמייזינג וואַרפן (יוחנן קוזאַק, שמואל זשעקסאן), דעם פילם פשוט האט נישט צושטעלן. ווי די Lawnmower מענטש האט ניט נאָכגיין די מלך געשיכטע פּערפּאַסלי, דאָס מאכט דעם פֿילם טאָמער די ערגסט פילם אַדאַפּטיישאַן אויף דער רשימה!

 

אין דעם יאָר דאָס איז די יאָר פון מלך, עס איז טשיקאַווע צו זען ווי פילע אַדאַפּטיישאַנז, ריווערקינגז און פאַרשידן ווערסיעס פון זיין אַרבעט קומען צו די גרויס אָדער קליין פאַרשטעלן, און עס ס ינטריגינג צו זען ווי זיי קענען האַלטן די ביכער. וואָס טאָן איר טראַכטן פון די רשימה? וואָס אנדערע אַדאַפּטיישאַנז טאָן איר טאָן ניט לעבן דעם ראָמאַן? לאָזן דיין באַמערקונגען ונטער!