איוואן קאַוואַנאַגה ס די קאַנאַל איז געווען איינער פון די בעסטער גרויל קינאָ פון 2014. אויב איר פרעגן מיר, דאָס איז געווען די סקעריאַסט. איר קענט לייענען מיין קורץ באריכטן דאָ, אָבער נאָר צוטרוי מיר אויף דעם. עס איז נישט איינער וואָס איר ווילט צו לאָזן.

עס דערציילט די געשיכטע פון ​​אַ פילם אַרקייוויסט וועמענס פרוי איז מערדערד און געלאזן אים ווי דער הויפּט כאָשעד אין איר מאָרד און אויך זאָרגן פֿאַר זייער קליין יינגל. דערווייַל, ער האט דיסקאַווערד דורך אַלט פאַרברעכן סצענע בילדער אַז אן אנדער מאָרד איז געווען אין זיין אייגענע היים אין 1902. דאָס איז אַ נייַע גייַסט געשיכטע וואָס איז ביידע ברוטאַל און דאַונרייט קריפּי.

איך האָב די געלעגנהייט צו קלייַבן Kavanagh ס מאַרך וועגן דעם פילם און וואָס אַנדערש ער איז צו, אַזוי אָן ווייַטער האַוועניש ...

iHorror: איך האָב געלייענט אַז איר ווילט די בילדער פון 1902 די קאַנאַל צו קוקן ווי לוי לומיערע ס פידינג די בעיבי. וואָס איז דער באַטייַט פון דעם באַזונדער פילם? 

איוואן קאַוואַנאַגה: דער פילם האט קיין באַטייַט די קאַנאַל, אָבער דאָס איז נאָר איינער פֿאַר מיר וואָס איז געווען בישליימעס רעפּריזענטיד די זייער באַזונדער קוק וואָס די פילמס פון דער צייט האָבן, וואָס מיר האָבן געזוכט צו מאַכן אין מיין פילם. די הינטערגרונט דעטאַילס (אין דעם פאַל די ביימער בלאָוינג אין די ווינט) זייַנען זיי יינציק. איך טראַכטן די קוואַליטעט פון די באַוועגונג און די קערל סטרוקטור, און איך געוואוסט אַז מיר זענען סאַקסידאַד ווען מיר רעקריייטיד דעם קוק בישליימעס.

יה: איז די האַנט-קראַנקעד אַפּאַראַט אין דעם פילם די זעלבע ווי איר געוויינט צו פילם די פוטידזש?

IK: יאָ, די זעלבע. דאָס איז אַ אַמייזינג אַפּאַראַט פון 1915 וואָס נאָך אַרבעט בישליימעס און, פון קורס, עס איז געווען איינער פון די סיבות וואָס מיר קען רעקרייישייט די קוק פון די פילמס פֿון פרי סינעמאַ.

יה: ווי גרינג אָדער שווער איז געווען צו ווייַזן אַ יונג קינד אָן אַקטינג דערפאַרונג?

IK: נו, אַמאָל איר וואַרפן די פילם ריכטיק, עס איז נישט אַזוי שווער. די אַדישאַן פּראָצעס איז געווען גאַנץ אינטענסיווע און ינוואַלווד אַ פּלאַץ פון רופן באַקס און אַקטינג עקסערסייזיז אַזאַ ווי קאָמפּלעקס ימפּראַוויזיישאַנז און שורה רידינגז. קאַלום, וואָס האָט געשפילט דעם קליין יינגל, איז יינציק טאַלאַנטירט און ווייַט פון זיין יאָרן ווי ווייַט ווי סייכל און אַקטינג ינטוישאַן.

יה: צי איר האָבן קינדער זיך? אויב אַזוי, האָט איר געפֿינען אַז דער אַספּעקט פון דער טעמע פון ​​דעם פילם איז שווער צו אַרבעטן? 

IK: ניין, נישט נאָר נאָך. אָבער איך פֿאַרשטיין אַז דער פילם איז טייל פון אַ מורא וואָס איך ימאַדזשאַן אַז אַלע עלטערן מוזן האָבן און איך טאָן ניט טראַכטן איך וועט זיין אַ ויסנעם.

יה: איר'ווע געזאגט אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז מיט די קאַנאַל, איר געוואלט צו פּלאָמבירן דעם פילם מיט דיין אייגענע פירז. קענט איר ענדערן וועגן די פירז אין דעם קאָנטעקסט פון דעם פילם?

IK: די בעסטער גרויל פילמס אַלע האַנדלען מיט פּראָסט, מאל פּרימאַל, פירז, אַזאַ ווי מורא פון דער פינצטער, פון גוואַלד, פון שאַטן וואָס קומען צו אַ ליב געהאט איינער, צו פאַרשטיין אַז איר טאָן ניט וויסן דעם מענטש איר זענט קלאָוסאַסט צו, פון וויסן מיר אַלע זענען טויגעוודיק פון ביידע גרויס גוט און גרויס בייז. די וועג איך שטענדיק געדאַנק וועגן עס איז געווען, אויב איך פּלאָמבירן די פילם מיט עטלעכע פון ​​מיין אייגענע פירז, ווי עטלעכע פון ​​די וואָס איך דערמאנט, עס איז זיכער צו שרעקן אין מינדסטער עטלעכע אנדערע מענטשן.

יה: איר האָט גערופן די גרויל זשאַנראַ "אַנפערלי דיסמיסט און אָפּגעלאָזן". נאָך אַלע די גרויס גרויל פילמס וואָס זענען באפרייט איבער די יאָרן, וואָס טאָן איר טראַכטן נאָך? 

IK: איך בין אַ פאָכער פון סינעמאַ אין אַלגעמיין און איך ווי אַלע טייפּס פון פילמס. איידער די קאַנאַל איך האָב געמאכט צוויי קינסטלעך הויז פילמס צוריק צו צוריק, און אַזוי איך טאָן ניט דיפערענטשיייט צווישן טייפּס פון פילמס, עס זענען נאָר פילמס וואָס איך ווי און טאָן ניט ווי אָדער איך פילן איך מוזן מאַכן. איך טראַכטן פילע גרויס פילמייקערז זענען אַנפערלי אָפּגעלאָזן (אַוואַרדס קלוג) ווייַל זיי געמאכט פילמס מערסטנס אין זשאַנראַ. Hitchcock און Kubrick זייַנען דער הויפּט ביישפּיל פון דעם. איך טראַכטן דאָס איז ווייַל מענטשן זען זשאַנראַ פילמס ווי ווייניקער ווערט ווייַל זיי זענען וועגן (לפּחות אויף די ייבערפלאַך) ווייניקער "ערנסט" סאַבדזשעקץ ווי קינסט הויז פילמס אָדער דראַמע און זענען בכלל מער געשעפט. אָבער, די קינסטלעך קינסטלער אין דער בעסטער זשאַנראַ פילמס איז אַ קעסיידערדיק ינספּיראַציע פֿאַר מיר און שטענדיק ריאַקאַלז מיין ליבע פון ​​סינעמאַ. ינגמאַר בערגמאַן טוט דאָס אויך פֿאַר מיר, אָבער די עלטערע איך ווערן, די מער מיין ליבע פון ​​היטטשקאָקק, קובריק, דעפּאַלמאַ, פּאָלאַנסקי און אנדערע גרויס זשאַנראַ פילמייקערז.

יה: איך וויסן אַז איר זענט אַ פאָכער פון די זשאַנראַ און האָבן דערמאנט פילמס ווי די שיינינג, ראָוזמערי ס בעיבי, און Texas Chainsaw Massacre ווי אַ פּראַל אויף איר. קען איר טראַכטן פון קיין ספּעציעלע גרויל פילמס פון די לעצטע ביסל יאָרן וואָס האָבן לינקס אַ באַטייטיק רושם?

IK: עס איז אַ פילם גערופן ווייך פֿאַר דיגינג, דירעקטעד דורך JT Petty, אַז איך געכאפט אויף שפּעט נאַכט טעלעוויזיע אַ ביסל יאָרן צוריק וואָס טאַקע ומרויק מיר. איך האָב אויך ליב געהאט סאַם ראַימי ס שלעפּן מיר צו גענעם, וואָס איך געדאַנק איז גרויס שפּאַס און האט אַ גרויס סאָף.

יה: איר'ווע סטאַרטעד שרייבן אן אנדער סייקאַלאַדזשיקאַל גרויל פילם. עפּעס איר קענען זאָגן אונדז וועגן אים? 

יק: איך ווילן צו האַלטן עס סוד פֿאַר איצט. כל איך וועט זאָגן איז עס זייער אַנדערש פון די קאַנאַל און דילז מיט אַ אַנדערש טיפּ פון גרויל. איך אויך טראַכטן עס וועט זיין גאָר טעראַפייינג און איך בין זייער יקסייטאַד וועגן אים.

יה: איר אַרבעט אויך אויף אַ גרויל טהריללער מיט אן אנדער שרייַבער? קיין דעטאַילס איר קענען טיילן דאָרט? 

יק: ניין, אנטשולדיגט! עס וועט מוזן בלייבן אַ סוד פֿאַר איצט ווייַל עס איז אין זייער פרי סטאַגעס.

...

Kavanagh איז אויך געזאָגט צו זיין ינוואַלווד מיט אַן אומבאַקאַנט טעלעוויזיע סעריע און אַ מערב, אָבער קען נישט רעדן וועגן די. כל איך וויסן איז אַז נאָך די קאַנאַל, איך בין קוקן פאָרויס צו זען מער פון אים.