עס איז וועגן 16 חדשים זינט די גאַרדיאַן, די יערלעך וק ויסגאַבע אין 1821 ארויס אַן אַרטיקל אין וואָס זייער שרייַבער, סטיוו רויז, געלויבט די קומענדיק פון פּאָסטן-גרויל פילמס אַזאַ ווי די וווויטטש און עס קומט בייַ נאַכט און די סטודיאָס וואָס מאַכן זיי ווי עלאַווייטינג וואָס גרויל קען be.

“אויב ווער עס יז פּושינג גרויל אין נייַע רעלמז, דאָס איז זיי, אָבער איז עס נישט צייט? עס וועט שטענדיק זיין אַ פּלאַץ פֿאַר קינאָ וואָס ריאַקווואַנט אונדז מיט אונדזער פּרימאַל פירז און שרעקן די בעדזשעסוס פון אונדז, ”געשריבן רויז. "אָבער ווען עס קומט צו אפהיטן די גרויסע, מעטאפיזישע פראגעס, איז דער גרויל פריימווערק אין א סכנה פון צו שטרענג צו קומען מיט נײַע ענטפֿערס - ווי א שטארבנדיקע רעליגיע."

איצט, אַוואַדע, ווער עס יז וואָס האָבן באַצאָלט ופמערקזאַמקייט צו די געשיכטע פון ​​גרויל פילמס ווייסט גוט אַז די זשאַנראַ האט שטענדיק טאַפּט אין די סאַסיייטאַל פירז און געזעלשאַפטלעך ישוז.

נאָך די פאָלאַוט פון אַטאָמישע באָמבס דראַפּט אין יאַפּאַן, די העכערונג פון ריז ינסעקץ און מיוטייטיד חיות גענומען די סינעמאַ. מורא און אַנסערטאַנטי פון די קומענדיק מאַלעניאַ און די אַבאַנדאַנמאַנט פון רעליגיעז ברען געבראכט די עקסאָרסיסט און די אָמען. די געשלעכט רעוואָלוציע באשאפן די לעצט מיידל בשעת סיימאַלטייניאַסלי געפֿירט צו די מאָראַליש לעקציע ווי אַנסייף געשלעכט קען זיין ווען אַ מאַסקט רעצייעך איז געווען פריי.

דאָס האָט, ממש ממש, דורכגעקאָכט ביידע זאַכן וואָס רויז האָט דערמאנט אין זײַן אַרטיקל, און איך האָב געגעבען מיסטער רויז א שיין גוטע לייענען וועגן דעם אין א ענטפער אַרטיקל פּונקט ווי די וואָס איך שרייב איצט.

פלאַש פאָרויס 16 חדשים, און אַן בילסאָן, אן אנדער רעפּאָרטער פון דער זעלביקער געמיינע ויסגאַבע - וואָס דאָך כאַרטאַלי דיסאַגריז מיט הער רויז, אָדער אפֿשר זי ס נאָר איבער אַלץ - דערציילט אונדז אַלע ווי סנאַביש "פּאָסטן-גרויל" איז מאָרד די זשאַנראַ און זי נאָר וויל איר שפּרינגען סקערז צוריק.

Ugh ... אָוקיי, אַזוי לאָזן אונדז ברעכן די אַרטיקל פון מיז ביללסאָן.

איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז ביללסאָן איז כּמעט ביי מיר אין דעם ערשטן פּאַראַגראַף ווען זי האָט אנגעוויזן אַז פילע ניט-גרויל פאַנס שפּרינגען אויף פראַסעס ווי "פּאָסטן גרויל" און "עלעוואַטעד גרויל" ווי אַ סאַב-זשאַנראַ צו דערקלערן דעם פאַקט אַז זיי טאַקע ווי זיכער גרויל פילמס. מער ריכטיק, מען וואָלט רופן פילע פון ​​די פילמס אַרטאָוסע גרויל, וואָס איז געווען אַ קלאַסאַפאַקיישאַן פֿאַר אַ גאַנץ צייט איצט.

אָבער, אין די רגע פּאַראַגראַף, מיר שיידן וועגן.

"כאָטש עס איז שטענדיק גלענצנדיק ווען גרויל איז גענומען מער עמעס," שרייבט בילסאָן, "עס איז אַ שאָד אַז ווייניקער פּרעסטידזשאַס ביישפילן זענען נאָך רוטינלי דאַמפּט דורך קריטיקס און פּיקיער פאַנס, כאָטש דאָס קען נישט האָבן אַפעקטאַד די ריזיק נוץ ריישיאָוז. פון דעם קריטיש פּאַנטשאַגז פון דעם יאָר. ”

דער רעפּאָרטער ליסטירט דאַן עטלעכע פילמען וואָס זי ינדזשויד מיט לינקס צו אַרטיקלען וווּ זיי זענען יונאַפאָרמלי טראַשד דורך קריטיקס. אַדלי גענוג, אָבער, אַלע די לינקס אַז בילסאָן שאַרעס קומען פֿון די גאַרדיאַן, די Times, און אנדערע אויסגאבעס וואָס האָבן אַ געשיכטע פון ​​דאַמפּינג איבער גרויל פילמס אין אַלגעמיין.

עס איז אמת אַז די אויסגאבעס האָבן אַ פּראָבלעם מיט די זשאַנראַ, אָבער עס איז אויך אמת אַז גרויל, ניט ענלעך רובֿ פילם זשאַנראַז, האט אַ גאַנץ ינדאַסטרי פון מענטשן וואָס באַריכט און ריוויוד די גרויל פילמס וואָס טאָן ניט זען דער ערשטער רייניקונג און אָווערלאָרד ווי אַ געלעגנהייַט צו ויסמעקן אַ פילמייקער פֿאַר נישט מאַכן בירגער קיין.

גרויל, פאַנגאָריאַ, 1428 עלם, בלאַדי עקלדיק ... עס זענען אַזוי פילע קאַמפּרייזד פון טאַלאַנטירט שרייבערס וואָס זאָרגן פֿאַר די זשאַנראַ, און כאָטש ניט יעדער רעצענזיע מיר שרייבן איז positive, איר'ד אַוואַדע געפֿינען פילע מער גוטע באריכטן ווי מען וואָלט טאָמיד רייטלי דערוואַרטן פון ביללסאָן ויסגאַבע.

אָבער לאָזן עס שטעלן אויף אַ מאָמענט.

בילסאָן האָט זיך אָנגעשטעלט אין איר אייגענער סאָרט אינטעלעקטועלער סנאָובעריי ווען זי שרייבט אז רעזשיסארן ווי David Gordon Green און Luca Guadagnino, ניט בלויז ינפיוז זייער פילמס מיט סימבאַליזאַם, אָבער זיי קענען און רעדן וועגן דעם סימבאַליזאַם ווען זיי פּראַמאָוטינג זייער פילם. דער רעפּאָרטער איז בעסער ווי דירעקטאָרס און שרייבערס וואָס נוצן עפּעס וואָס זיי זיך נישט גאָר פֿאַרשטיין די מאָנאַשקע און אָווערלאָרד ווי ביישפילן.

"ווי פייע מעשיות אָדער פאָלק טאַלעס, די זשאַנראַ איז אַטראַקשאַן פון אַ פּרימאַלינג פירז און תאוות," זי שרייבט, "מיט די זעלבע טעמעס וואָס ריפּיטיד אַזוי אָפט אין פאַרשידענע גייזאַז זיי אָפט דיסמיסט ווי אַ קלישע, אָבער עס איז ווי זיי זענען ינטערפּראַטאַד אַז האלט זיי פריש. ”

אויף דעם פונט, איך קען שטימען - און צי איר באמערקט אַז זי האָט גענוצט רויזע אייגענע ווערטער קעגן אים - אָבער איך קען אויך ווייַזן בילסאָן צו הונדערטער באַמערקונגען וואָס זענען אַרייַנגעשיקט יעדער טאָג דורך בייז פאַרברענט זשאַנראַ פאַנס וואָס פאַרראַכטן און ליבע דעם אַספּעקט פון גרויל פילמינג. זיי וועלן עפּעס נייַ וואָס איז גאָר אַנדערש ווי וואָס זיי האָבן געזען פריער, וואָס איז, אין דער זעלביקער צייט, פּונקט וואָס זיי האָבן געזען פריער מיט אַ נייַע וואַרפן.

אין דעם סוף פון דעם אַרטיקל, Billson סאָונדס ווי פילע פון ​​די פאַנס, וואָס איז לעסאָף די פּראָבלעם מיט דעם אַרטיקל און די סענטימענץ הינטער אים. זי קליימז אַז גרויל איז אַ ברייט קירך מיט פּלאַץ פֿאַר אַלע די טייפּס פון פילמס, און נאָך, זי מיינט צו וועלן צו שיקן די דינאָמאַניישאַן פון פּאָסטן גרויל ליבהאבערס צו אַ אַנדערש בנין צוזאַמען, און דאָס איז ניט מער קלאר אנגעוויזן ווי אין די קאַפּשאַנז צו די פאָטאָס אין איר אַרטיקל. (קוק אויב איר טאָן ניט גלויבן מיר.)

גרויל is סוביעקטיוו. וואָס איז טעראַפייינג פֿאַר איין מענטש איז רובֿ אַוואַדע נודנע צו דער ווייַטער.

איך, פּערסנאַלי, בין נישט אַ פאָכער פון גוף גרויל פילמס וואָס זענען אַזוי ספּלאַטערד מיט גאָר אַז איך זען בלאַדי ינטראַלז יעדער מאָל ווען איך פאַרמאַכן מיין אויגן פֿאַר אַ וואָך נאָך וואַטשינג עס. איך טראַכטן עס איז אַ קאַפּ-אויס צו באַשליסן צו זיין נאָר גראָב אלא ווי סקערי.

אָבער, ניט איין מאָל, איך וואָלט האַלטן גוף גרויל ווי ניט דיזערווינג פון די ופמערקזאַמקייט און פאַנס אַז עס איז געווען גאַרנערד, און איך וואָלט נישט יבערקערן אַז אַ גוף גרויל פילם גאַט מער דרוק און אַ בעסער קריטיש אָפּטראָג ווי איינער פון די סאַב-זשאַנראַז אַז איך פּערסנאַלי הנאה. אסאך מער.

אין די סוף פון די טאָג, עס זענען מענטשן וואָס ליב געהאט הערעדיטאַרי און מענטשן וואס געהאסט עס. עס זענען פּונקט ווי פילע מענטשן וואָס ליב געהאט די מאָנאַשקע און אנדערע וואס אויך געהאסט עס.

איך וואָלט מוטיקן מיז בילסאָן ווי איך וואָלט ווי יעדער גרויל פאָכער וואָס האט אַ פּראָבלעם מיט אַ ספּעציפיש סאַב-זשאַנראַ פון גרויל צו טאָן אַ פּאָר פון טינגז:

1. היטן די טייפּס פון פילמס איר ליב און ויסמיידן די וואָס טאָן ניט יבערשרעקן איר, אַרבעט פֿאַר איר אָדער אינטערעסירן איר אין קיין וועג. דאָס איז ספּעציעל גרינג פֿאַר בילסאָן, ווייַל אין אַלע אַקטואַליטי, עס זענען מיסטאָמע 10 פילמס וואָס זענען פול מיט שפּרינגען-יבערשרעקן פֿאַר יעדער אַרטאָוסע גרויל פילם.
2. ווען אַ פילם וואָס איר טראַכטן איז נישט דיזערווינג פון ופמערקזאַמקייט איז געלויבט, דורכגעקאָכט דורכגעקאָכט, אָדער געץ ופמערקזאַמקייט וואָס איר טאָן ניט טראַכטן עס פארדינט. האַלטן סקראָללינג. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז געזונט דעבאַטע איז נישט אַ גוטע זאַך. איך מוטיקן עס אָפט! אָבער געזונט דעבאַטע ראַרעלי כאַפּאַנז אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג פון קיין ויסגאַבע.
3. און לעסאָף, טאָמער אַבאָנירן צו אַ ביסל גרויל אַוטלעץ און באַקומען די נייַעס פון די גרויל פֿילם דאָרט ווי צו קוקן פֿאַר עס אין אויסגאבעס וואָס קיינמאָל געבן דיין באַליבסטע פילמס די צייט פון טאָג.

אין די סוף פון די טאָג, ביללסאָן און רויז מוזן פֿאַרשטיין אַז גרויל פאַנס קענען ניט זיין פּיינטיד דורך איין ברייט באַרשט. אפֿשר וועלן מיר נישט אלע זיך פאראייניגן, אָבער מיר קענען אוודאי העכערן די דיסקוסיע צו עפּעס מער סאפיסטיקירטע ווי "דו ביסט שטום" קעגן "דאָס איז נישט שרעקלעך."