Waylon: אין ביידע House of Sighs און The Fallen Boys, די משפּחה און די טאָכיק דיספאַנגקשאַנז פון די משפּחה שפּילן אַ גרויס ראָלע. איך וואָלט פילן פאַרשעמט אויב איך וואָלט נישט פרעגן, צי דאָס שפּאַנונג איז געווען פֿון דיין אייגענע יקספּיריאַנסיז אין שטוב?

אהרן: איך בין פֿון אַ טאַקע גרויס משפּחה! דאָס איז אַ שווער זאַך.

Waylon: אויב איר ווילט טראַכטן וועגן עס, מיר קענען צוריקקומען צו עס.

אהרן: נאַ, דאָס איז קיל. לאָזן מיר דורכגיין דעם, טייַך פון באַוווסטזיניק סטיל. וואָס דערנאָך מיטל אַז עס קען זיין נול. זאל ס זען ווי מיר גיין ... איך טראַכטן ווייַל איך אָפּשאַצן משפּחה אַזוי הויך, איך לעבן אין קעסיידערדיק מורא פון לוזינג עס. דאָס איז אַן אייגענע ספּעציעלע שרעק, וואָס קריפּס איר ווען איר קיינמאָל דערוואַרטן עס אָדער ווען דיין פאַרטיידיקונג איז אַראָפּ. ווי אַ היץ. אָבער איך לעבן אין פאַקטיש טרעפּידיישאַן פון כערטינג און כערטינג אנדערע. דאָס איז טאַקע גאַנץ יגזאָסטינג, כאָטש ריוואָרדינג, וועג צו לעבן. און איך טראַכטן אַז מורא איך בין גערעדט וועגן האט ערגעץ וואָרצל, און דאָ ס וואָס איך כאָשעד זיי קען זיין.

אין אַ יונג עלטער, איך סטערד אין דער פינצטער אויף מיין אייגן. איך האט צו שייַעך-אָפּשאַצן ווער איך געווען. און איך האב נישט געבעטן פֿאַר וואָס. דער אַרויסגאַנג פּראָצעס איז גענעם, צו זיין ערלעך. אָבער ווייַל איך האָב דאָס געטאָן און איך בין לעבעדיק פֿון עס, און איך האָף אַז איך בין אַדזשאַסטיד, איך האָבן אַ שרעקלעך וויסיקייַט פון ווי שוואַך אַלץ איך לעבן אין מיין לעבן. און דאָס ינקלודז די באציונגען וואָס איך האָבן מיט פרענדז, מיט מיין משפּחה און מיט קיין סוויווע אין וואָס איך בין, צי איך ווילן צו זיין דאָרט אָדער נישט.

איך האָב אויך געארבעט פיל אין עלטער זאָרגן. איך ווע שוין אַרום אַ פּלאַץ פון געהאלטן ביים שטארבן מענטשן. איך האָב זיי קלינד, איך האָב זיי באָדנ זיך, איך האָב זאָרגן פֿאַר זיי אין וועגן וואָס איך קיינמאָל געדאַנק ימאַדזשאַנאַבאַל, ביידע בשעת זיי זענען לעבעדיק, און ווידער, אַמאָל זיי זענען טויט. איך ווייס ווי דער טויט זעט אויס. איך ווע געזען מענטשן ס אויגן ראָולד צוריק, און די לייץ כאַנגז. עס איז נישט שיין. עס ס פאַקינג טעראַפייינג. ניט נאָר איך פֿאַרשטיין ווי שוואַך מיין עקזיסטענץ איז, איך האָבן אַ זייער גוטע ינסייט אין ווי ומרויק און אָנגענעם טויט קענען זיין. איך טראַכטן די קאָמבינאַציע פון ​​די טינגז האט מיר אַ שטאַרק ינסייט אין די נאַטור פון שרעק, עלטער, ריזיקירן.

און מיט אַלע מיין ביכער, אָבער ספּעציעל House of Sighs און The Fallen Boys, עס איז אַ שטאַרק טעמע וועגן עלטערן און זייער קינדער. א פּלאַץ פון מענטשן האָבן געבעטן מיר צי איך האָבן מיין אייגענע קינדער. איך טאָן ניט. אָבער איך וויסן אַז איך וואָלט זיין אַ גרויס טאַטע. און איך לעבן מיט אַ שרעקלעך מורא אַז איך וועל קיינמאָל באַקומען די געלעגנהייט צו זיין איינער. אין עטלעכע מאָס, איך בין ריסיינד צו דעם פאַקט. און איך טרויערן קינדער וואָס קיינמאָל געווען. אַז אָנווער איז אין די ביכער. און כאָטש עס פילטער ניט פיל אין די דערציילונגען ... עס גיט מיר די אַרסענאַל צו שרייַבן וועגן עלטערן און קינדער. לפּחות, איך טראַכטן אַזוי.

Waylon: דאָס מאכט מיר אַ פּלאַץ פון זינען און גיט מיר אפילו מער ינסייט אין עטלעכע פון ​​די אותיות. איר האָט געוויזן צוויי זייער פאַרשידענע אבות אין די פאַלאַן בויס. מאַרשאַל, וואָס וואָלט טאָן אַלץ פֿאַר זיין זון, און נאַפּיער, וואָס ממש געהאסט זיין זון פֿון געבורט. איז עס אַזוי יגזאָסטינג צו שרייַבן אַזאַ דואַלאַטי ווי לייענען?

אהרן: די דואַלאַטי פון אבות אין די פאַלאַן בויס צווישן מאַרשאַל און נאַפּיער איז געווען יגזאָסטינג צו שרייַבן. ווייַל יעדער איז געווען אַזאַ פּאָליאַר אַפּאַזאַץ. איר'ד טראַכטן אַז וואָלט מאַכן עס גרינגער צו שרייַבן. ס 'איז נישט. אותיות קענען זיין קאַנפליקטיד און קאָמפּליצירט, און די צוויי מענטשן זענען ... אָבער זייער מאָוטאַוויישאַנז זענען ריין. זיי זענען יעדער, אין עטלעכע וועגן, די אנדערע מענטש ס האַלב. אָבער אויף שפּיץ פון דעם, עס זענען מאָומאַנץ ווען זייער ראָלעס באַשטימען. דאָס איז קאָמפּליצירט צו שרייבן. כּדי די מעטאַפאָרז וואָס איך מאַכן צו ענשור אַז וואָס איך בין טריינג צו יבערגעבן זאָל זיין רידאַבאַל צו די לייענער, מוזן זיין זייער טיף. זיי האָבן צו פאַרבינדן יעדער לייענער, ניט נאָר איין טיפּ פון לייענער. איך טראַכטן איך פּולד עס, אָדער לפּחות, פֿון וואָס איך ווע געהערט (און מער ווי עפּעס אַנדערש איך ווע געשריבן, די פאַלאַן בויס האט די מערסט דייווערס קייט פון לייענער).

Waylon: דאָס איז טשיקאַווע. די ריינקייַט פון יעדער פון זייער מאטיוון, קיין ענין ווי דיווערדזשאַנט די מאטיוון קען זיין.

אהרן: איך טראַכטן עס איז נישט גענוג צו נאָר דערציילן אַ געשיכטע. איך ווילן אַ לייענער צו פילן די געשיכטע. דאָס איז געווען זייער וויכטיק פֿאַר מיר אין די פאַלאַן בויס. אַזוי דאָס איז אַ טראַוומאַטיש דערפאַרונג. איך ווייס דאס. צו פיל פֿאַר עטלעכע. אָבער ווי די אותיות, גוט אָדער שלעכט אָדער ערגעץ צווישן, די מאָוטאַוויישאַן איז געווען ריין.

Waylon: איינער נערטשערז און איינער דיסטרויז.

אהרן: יאָ. איינער נערטשערז און די אנדערע דיסטרויז. אָבער צו ליב ליב עמעצער קענען פירן צו צעשטערונג. האַסן עמעצער קענען פירן זיי צו זעלבסטשטענדיקייט. דער קרייַז גייט קייַלעכיק און קייַלעכיק.

Waylon: גערעדט וועגן דער טראַוומאַטיש דערפאַרונג פון לייענען די פאַלאַן בויס. איך טאָן ניט טראַכטן אַז עפּעס האט טאָמיד אַפעקטאַד מיר אין אַ בוך אַזוי פיל ווי ווען סאַם נאַמבלי נעמט זיין העמד און טורנס אַרום, ווייַזונג זיין סקאַרס, צו וואַרטן ביז זיין פאטער שלאָגן אים. דער מאָמענט דערציילט סאַם ס גאַנץ לעבן דערציילונג אַזוי שפּיציק.

אהרן: איך וויסן אַז עס סאָונדס שלעכט. אָבער גוט. דאָס איז די כוונה. איך האָב געארבעט שווער צו מאַכן איר פילן אַזוי. עס ס אַ שרעקלעך סצענע. אָבער זיין סקאַרס דיפיינד אים. און די דעפֿיניציע פון ​​אַ מענטש מאכט זיי טשיקאַווע צו וויסן אָדער לייענען וועגן. דאָס איז די סיקוואַנס, סאַם ס דערקענונג פון זיין אייגענע דערציונג, וואָס איך טראַכטן גיט זיין כאַראַקטער די שטאַרקייט צו פאָרזעצן קאַנסידערינג וואָס די פּלאַנעווען וועט דאַרפן פון אים. אן אומגעריכטער קער. ער דאַרף צו פילן פאַקטיש, צו זיין גאָר פלייש אויס, אַנדערש די לעצט דריט פון די בוך וועט נישט קלינגען אמת. די וויכטיקייט פון סאַם ס האַווייַע איז געווען גרויס אין מיין מיינונג די גאנצע וועג דורך. אָן עס, די בוך וואָלט האָבן געענדיקט אַ הונדערט בלעטער איידער עס האט.

Waylon: איך טאָן ניט טראַכטן עס סאָונדס שלעכט. איך טראַכטן דאָס איז אַ צייכן פון דעם טיפּ פון דערציילער איר זענט. איר טאָן ניט ציען פּאַנטשיז בייַ אַלע.

אהרן: דאַנקען דיר. איך מיינען אַז. אָבער אָן דער סצענע, די געשיכטע ענדס 100 אָדער אַזוי בלעטער איידער עס אַקשלי. צוליב דער סצענע, די לעצטע 100 בלעטער זענען נויטיק. דאָס איז אַ בוך וועגן אבות און זין. מיר דאַרפֿן צו הערן דעם זון 'ס געשיכטע, צו זען די פאלגן פון ריין ליבע און האַס. אויב די דערציילונג וואָלט נישט פאָרזעצן און ווייַזן די קאַנסאַקווענסאַז פון אַלע די פּייַניקונג, און בייסיקלי דאָס איז וואָס עס איז, ראַגאַרדלאַס פון "פונדרויסנדיק סיבות" און אנדערע פּלאַנעווען פֿעדעם, די לעצטע דריט פון די בוך וואָלט נישט זיין ווערט די פּאַפּיר עס איז געדרוקט אויף. איך האט צו גיין דאָרט. דאָס איז וואָס דער בוך איז דיזיינד צו טאָן.

פארבליבן אויף דער ווייַטער בלאַט ->

בלעטער: 1 2 3