אויב איר'רע ווי מיר, איר שטענדיק קוקן פֿאַר די ווייַטער גרויס קול אין גרויל ביכער. ביכער האָבן זייער אייגענע מאַכט אין גרויל. וווּ די אַרבעט פון אַ פֿילם איז צו ווייַזן איר, אין גראַפיק דעטאַל, די פאַרזעעניש / רעצייעך וואָס איז נאָך איר. מיט אַ בוך, דער בלויז באַגרענעצונג איז דיין פאַנטאַזיע, און די גרויל ראָמאַניסץ אַרבעט איז צו בריק די פאַנטאַזיע אין הויך גאַנג אַזוי אַז איר זענט קאַנסומד מיט די וועלט זיי האָבן באשאפן. איך בין לעצטנס באַקענענ צו די ראמאנען פון אהרן דריעס, און איך זאָגן איר, דער מענטש איז אַ בעל פון וואָס.

זיין ראמאנען זענען גריטי, וויספּעראַל יקספּיריאַנסיז דיזיינד צו רויב אויף פירז פון פאַקטיש וועלט. די בלויז גאָוס וואָס כאָנטינג זיין פּראָזע זענען יענע וואָס כאָנט די מעמעריז פון זיין אותיות. די בלויז בייזע גייסטער זענען די ימבאַדיד אין די האַס און קאַנווייינג פון זיין אַנטאַגאַנאַסץ. איך האָב די געלעגנהייט צו שמועסן מיט אהרן די וואָך און אונדזער פול אינטערוויו איז אַרייַנגערעכנט ונטער. אויב איר האָט קיינמאָל לייענען זיין בעלעטריסטיק, איך בעטן איר צו נוצן די מעלדן אין די סוף פון די אינטערוויו צו באַקומען אַ אָנהייב פון זיין ינטענסיוו, קלאָסטראַפאָוביק טרעוו פון כאָרערז.

Waylon @ iHorror: איך איז געווען ערשטער באַקענענ צו דיין אַרבעט דורך Lisa Morton, פרעזידענט פון די Horror Writers Association. מיר און אַ יונגערמאַן שרייַבער האָבן זיך אָנגעקלאָגט צו געפֿינען עטלעכע פון ​​די אַפּוינטמאַנץ אין גרויל און מיר זענען אויך אינטערעסירט אין LGBT קולות. זי גלייך שלאָגן איר. זי דערציילט אונדז וועגן אַ טאַפליע וואָס איר האָט שערד מיט איר ווו איר האָט גערעדט וועגן עטלעכע פון ​​דיין כאָומאַפאָוביק האַס פּאָסט וואָס איר האָט באקומען ווייַל פון עטלעכע פריילעך אותיות. איז דאָס עפּעס וואָס כאַפּאַנז אָפט?

Aaron Dries: עס איז נאָר אלץ געטראפן וועגן מיין איין בוך. הויז פון סייז. אָבער ינטערעסטינגלי, איך באקומען עטלעכע ברעקלעך פון האַס פּאָסט וועגן אים. עס קאַט מיר גאָר אַוועק. און די גאנצע זאַך פון האַס פּאָסט איז מאָדנע פֿאַר מיר בייַ מינדסטער, ווייַל עס איז גאָר קיין פריילעך געשלעכט סינז אין דעם בוך, וואָס איז עפּעס וואָס איך קען פֿאַרשטיין די פּריקלינג די סקינס פון עטלעכע. ניין. עס איז געווען נאָר טאַקע בייז סובטעקסט. איך טראַכטן דאָס האָט זיי אפילו מער בייז. אויך מער אַזוי ווייַל די אמת נאַטור פון דעם בוך, וואָס איך טראַכטן אַן אַגענדאַ (אַנטי-האָמאָפאָביאַ אָנזאָג, צווישן אנדערע) קען נישט אַרויסקומען ביז שפּעטער אין דעם ראָמאַן. איך האָב זיי טאַקע כודווינקט.

Waylon: איך קען נישט ימאַדזשאַן צו באַקומען אַזאַ ענטפער צו אַ דעבוט ראָמאַן. איך רעכן אַז אין איין רעספּעקט, איר'ווע שלאָגן אַ נערוו און מענטשן זענען גערעדט וועגן דיין שרייבן, אָבער האט עס מאַכן איר צוריקציען איידער איר אָנהייב דיין ווייַטער ראָמאַן?

אהרן: עס האָט מיך ניט געטרעטן. עס נאָר סאַפּרייזד מיר, און איך טרעפן אין עטלעכע וועג, פּלעזאַנטלי. אויב איך וואָלט ווי צו מאַכן מענטשן פילן פייַן און פאַזי, איך וואָלט שרייַבן עפּעס אַנדערש. אָבער דאָס איז געווען אַ בייז בוך. כל מיין שטאָפּן איז. און איך בין בייז וועגן אַ ביסל ישוז וואָס זענען געווען וויכטיק פֿאַר מיר. אַז אַ האַנדפול פון מענטשן האָבן זייער פעדערז ראַפאַלד איבער הויז פון סייז ס מיטל די בוך געארבעט - און זיי זענען נאָר נעבעך קאַזשוואַלטיז אויף דעם וועג, איך בין נעבעכדיק צו זאָגן. און די איינציקע מענטשן וואָס איך קען זיך פֿאָרשטעלן ווי זיי וועלן ווערן צערודערט איבער דער אַנטי-האָמאָפאָביאַ ווייב פון דעם בוך, וועלן זײַן האָמאָפאָביעס. און באזירט אויף די אינהאַלט פון זייער פּאָסט (און יאָ, זיי זענען מענטשן), זיי זענען כאָומאַפאָובז. איך טראַכטן עס איז נישט טעראַבלי אָנגענעם אַז עמעצער דרעק איבער דיין אייגענע גלויבן אין פאָלקס קולטור, און אין עטלעכע גראַד, די בוך איז פּרעדזשאַדאַסט - אין אַז איך טאָן ניט ליידן ביגאַץ. אָדער אין לעבן, אָדער אויף דעם בלאַט. דער בוך איז וועגן אַ פּלאַץ פון טינגז, האָמאָפאָביאַ איז בלויז איין עלעמענט. עס איז אויך וועגן מאַסקיאַלאַטי. איך טראַכטן אַז דאָס האָט זייער האַס ברענען ברייטער, האָנעסטלי.

Waylon: איך האָב ליב דעם ענטפער! הויז פון סייז איז אַמייזינג. עס ... איך טאָן ניט וויסן, איך באזוכט ווען איך לייענען עס. די אותיות זענען געווען אַזוי זייער פאַקטיש און די סיטואַציע איז געווען טעראַבלי.

אהרן: אַז ס אַזוי פאַרשילטן אָסאַם צו הערן.

Waylon: פֿון וואַנען איז דער געדאַנק פון נומער די טשאַפּטערז צוריק אין הויז פון סייז?

אהרן: דער שפּריץ. איז נישט דאָס וואָס אַלעמען ס געדאנקען קומען פון?

Waylon: נו, אַלע דער בעסטער.

אהרן: איך ווייס נישט. איך האָב נאָר שפּריץ און BANG דער געדאַנק געקומען צו מיר. איך'ד געווען טאַקע צאַצקע אַרום די געדאַנק פון יימע. House of Sighs איז אַ זייער וויספּעראַל ראָמאַן, אַ פאַקטיש טרעטלען צו די מעטאַל סאָרט פון געשיכטע. און גאָרנישט קילז שרעק פאַסטער ווי קאַמף, איך טראַכטן. און איך האָב געוואָלט אַז די געשיכטע זאָל זיין וועגן ינעוואַטאַביליטי, וואָס איז אין זיך, די שרעק ינפיוזד. אַזוי איך דארף אַ טעכניק, אָדער אַ ליטערארישע קונץ, צו אַנטקעגנשטעלנ דעם קאַמף. און דעמאָלט באַנג. עס עס געקומען צו מיר אין דער שפּריץ. דערציילן די געשיכטע פֿון א צו ב, אָבער נומער די קאַפּיטאַלז קאַפּויער - ווי אַ קאָונטדאָוון צו ומגליק.

Waylon: מער ווי אַ קאָונטדאָוון צו גיהנום, און איך האָב געזאָגט אַלעמען צו וואָס איך רעקאַמענדיד דעם בוך זינט איך לייענען עס. דרעאַד איז אַ וואָרט איך האָבן אויך געניצט אַ פּלאַץ אין דיסקוסיע פון ​​דעם בוך.

אהרן: דאָס איז פּונקט וואָס די קאָונטדאָוון איז. אַלעמען האט זייער פערזענלעכע כעלז, זיין הויז פון סייז. דער בוך איז וועגן די שלעפּן אין עמעצער אַנדערש ס קאָונטדאָוון, קעגן דיין וועט, און וועגן ווי איר וואָלט רעאַגירן. פֿאַר בעסער, אָדער ערגער. איך בין צופרידן אַז 'יימע' ספּרינגס צו גייַסט. עס איז זייער שווער צו ציען אַוועק. עטלעכע ביכער טאָן. די שיינינג ספּרינגס צו גייַסט. אָבער ווי איך דערמאנט, קאַמף קען טאַקע ברעכן די שטימונג. איר דאַרפֿן עפּעס יונאַפייינג, עטלעכע בלייד אַנוואַלד איז געשאפן אויבן די לייענער ס קאָפּ וואָס איז שטענדיק דאָרט צו האַלטן די שפּאַנונג לעבעדיק. און מורא איז אַ גרויס אַנוואַל.

Waylon: איר האָט אַ דינאַמיש וואַרפן פון אותיות אין House of Sighs. פֿון ליז און איר דיספאַנגקשאַנאַל משפּחה צו די פּאַסאַנדזשערז וואָס זי קאַפּטשערז אויף איר ויטאָבוס, אָבער איר האָט גענומען אַלע די באַציונגען און ווענדן זיי אויף זייערע קעפ, קיינמאָל לאָזן די לייענער פילן אַשורד פון קיין בונד. איר זענט אַ ביסל פון אַ סאַדיסט, הער דריעס.

אהרן: (לאכנדיק) הלוואי וואלט איך עס געקענט לייקענען. אבער עס ס 'אמת. אויף פּאַפּיר, יאָ.

Waylon: און דערנאָך געקומען די פאַלאַן בויס.

אהרן: אין א געוויסער מאס האָב איך זיך באמיט צו שעדיגן דעם לייענער. און די פאַלאַן בויס, איך האָפֿן, טאָן דאָס.

Waylon: אויב איר וועט אָננעמען דעם פאַרגלייַך, דיין דיסקריפּשאַנז אין די פאַלאַן בויס קען זיין דיסקרייבד ווי Barker-esque. אין עטלעכע פון ​​די פּאַסידזשיז, עס איז סעקשואַלאַטי און סאַדיסאַם אָן טאָמיד גאָר אָפן.

אהרן: איך קען זוכן מיין נשמה צו געפֿינען אַ וועג צו אָננעמען דעם פאַרגלייַך! באַרקער איז אַ זשעני! די באַרקער אָנצוהערעניש איז טשיקאַווע. איך האָב געלערנט עפּעס פון באַרקער, און עס איז נישט דאַווקע געווען ווי צו זיין דיסטורבינג. דאָס איז אַז די שפּראַך, דאָס איז פּראָזע, קענען זיין קלויינג. איך טראַכטן דאָס איז ינכעראַנטלי אַדוואַנטיידזשאַס צו קלאָסטראַפאָוביק גרויל מעשיות. דאָס איז וואָס איך געלערנט פון באַרקער און וואָס איז געוויזן אין מיין אַרבעט.

Waylon: ווידער, עס איז דאָ שרעק, אָבער עס נעמט אַזאַ אַ סאַדיסטיק און מאַניק טאָן אין ערטער.

אהרן: זייער פיל אַזוי. און דאָס איז זייער דיליבראַט. אָבער איך טראַכטן די סאַדיסם און מאַניק טאָן בלויז סטרייקינג ווייַל פון די יידל קאַנטראַס געגרינדעט. א פּלאַץ פון מעשיות פאַרגעסן וועגן דעם וואָג.

פאָרזעצן אויף ווייַטער בלאַט ->

בלעטער: 1 2 3