באַזירט אויף סטעפאן קינג ס 1981 ראָמאַן, דער מעשוגן הונט גרויל פילם פון 1983 קודזשאָ איז געווען בלויז איינער פון די דריי אַדאַפּטיישאַנז פון דעם מלך צו אָנקומען יענע יאָרן. קודזשאָ איז געווען דזשוינד דורך קריסטין, און די בעסטער אַדאַפּטיישאַן פון מלך אין דעם יאָרצענדלינג, די טויטע זאָנע. א באַשיידן קעסטל הצלחה קודזשאָ האט, ווי אַזוי פילע זשאַנראַ פילמס פון די 1980 ס, ינדזשויד אַ ינטוזיאַסטיק בעשאַס זיין נאָך טעאַטער אַפטערטיים, וואָס ספּאַנסט איבער XNUMX/XNUMX פון אַ יאָרהונדערט.

איצט דער מחבר און פילם היסטאריקער Lee Gambin האט געשריבן אַ בוך מיטן טיטל nope, גאָרנישט פאַלש דאָ: די מאַקינג פון Cujo, וואָס דיטיילד די מאכן פון דעם פילם. איך האָב די געלעגנהייט צו רעדן מיט גאמבין וועגן זײַנע סיבות פארן שרייבן דאָס בוך, וואָס וועט ווערן פארעפנטלעכט דורך BearManor מעדיע. דער בוך קען זיין אָרדערד אויף דעם וועבזייטל פון דעם אַרויסגעבער.

DG: וואָס ינספּייערד איר צו שרייַבן אַ בוך וועגן די מאַנופאַקטורינג פון דעם פילם קודזשאָ?

LG: איך האָב שטענדיק ליב דעם פילם - און דעם בוך. איך פילן אַז דער פֿילם איז אַן ינקרעדאַבלי גוט געמאכט, ענג, האַרט באַוועגונג בילד, און אויף שפּיץ פון דעם, איין זאַך וואָס איך טאַקע באַווונדערן וועגן אים, איז די קאַמפּלעקסיטי איז פאַרבאָרגן אין די זייער גלייַך פאָרויס דיסעפּטיוולי "סימפּליסטיק" געשיכטע. איך האָב געוואָלט דורכקוקן אַלע די אַספּעקץ פון דעם אין דעם בוך, און דערנאָך, פון קורס, געפֿינען אַלץ וועגן דער פּראָדוקציע. אויך אַ פּלאַץ פון אַרבעט וואָס איך האָב דורכגעקאָכט צו אָנהייבן דעם בוך מיט עפּעס צו טאָן קודזשאָ. פֿאַר בייַשפּיל, איך געשריבן אַ בוך אויף עקאָ-גרויל קינאָ גערופן מאַססאַקרעד דורך מוטער נאַטור: יקספּלאָרינג די נאַטירלעך גרויל פילם, און אין וואָס איך שרייַבן אויף קודזשאָ. און עס איז געווען / איז מיין פֿאַרבינדונג מיט די וואָלאַס - אין זייער פרי טעג פון מאַפּינג די בוך איך געארבעט מיט די ווי טייל פון מאָנסטער פעסט דאָ אין מעלבורן. די יסודות האָבן אַלע געהאָלפֿן דעם וועג צו ארבעטן אויף דעם בוך, וואָס איז אַ יגזאָסטיוו ויספאָרשונג אין דעם פילם - פֿון אַ "מאכן פון" פּערספּעקטיוו מיט אַ אַקאַדעמיק ווינקל.

DG: וואָס איז געווען דיין פּלאַן פֿאַר שרייבן דעם בוך, און ווי אַזוי האָט דאָס יוואַלווד און אַנפאָולד ווען איר אריבערגעפארן דיפּער אין די שרייבן פּראָצעס?

LG: איך האָב פּונקט געענדיקט אַ בוך וועגן די מאכן פון די האָוולינג, און אַז טאַקע דיקטייטיד ווי איך שטעלן זיך צו שרייַבן דעם בוך אויף קודזשאָ. די וועג איך סטראַקטשערד די האָוולינג דער בוך איז געווען צו גיין סצענע פֿאַר סצענע און ויסשטימען ציטאטן פון די מאַמאַט סומע פון ​​ינטערוויוז פֿאַר אים. איך האָב באַשלאָסן אַז דאָס איז אַ שיין וועג צו גיין - צו טאַקע דיססעקט און קריטיש ונטערזוכן די דערציילונג באַשטאַנד, טימאַטיק ינגרידיאַנץ, כאַראַקטער און די מיטיק מידות פון דעם פילם, און געבן אַ קול צו די מענטשן וואָס האָבן געארבעט אויף דעם פילם. קודזשאָ איז פּונקט שטעלן זיך אין די זעלבע וועג.

דג: וואָס זענען די טעמעס פון קודזשאָ וואָס איר ווילט צו ויספאָרשן מיט דעם בוך?

LG: עס זענען אַזוי פילע גלייבן טעמעס וויווד אין די שטאָף פון קודזשאָ - עס איז דער באַגריף פון די גערודער אין נאַטור, דינער ומרויקייַט, ינפידעליטי, מענטשלעך וואָולטידזש, ייליאַניישאַן, די דריי טעג פון פינצטערניש, די "פרוי אין דער שטורעם" אַרטשעטיפּע, גאולה, די פאַרזעעניש ימאַדזשאַנד און פאַקטיש. איך מיינען, דער פילם האט אַזוי פיל טיף און סייכל, און עס איז באמת אַ פּלאַץ צו ויספאָרשן. אין אַדישאַן, עס זענען דאַזאַנז פון ינטערוויוז וואָס זענען טאַקע אָפן און ברייטהאַרציק, אַזוי די פּראָדוקציע עלעמענט פון דעם בוך איז מאַסיוו. איך טאַקע פילן דעם איז אַ לעצט אין מאכן פון ביכער - איך בין שיין שטאָלץ פון עס. איך טאַקע געפרוווט צו לאָזן קיין שטיין אַנטערנד.

DG: וואָס איז געווען די ביגאַסט אַרויסרופן אין שרייבן דעם בוך?

LG: דער פאַקט אַז עס זענען געווען פילע מענטשן וואָס זענען ניט מער מיט אונדז, וואָס וואָלט זיין אַמייזינג צו האָבן אויף ברעט. צום ביישפּיל, די סצענאַר שרייבער באַרבאַראַ טורנער איז אוועקגעגאנגען דעם חודש איידער איך סטאַרטעד ארבעטן אויף דעם בוך (ווי ביי זאַמלען די ינטערוויוז), און דאָס איז געווען טרויעריק ווייַל זי איז געווען אַזוי ינטאַגראַל. דער רעדאַקטאָר, ניל מאַטשליס, וואָס האָט דורכגעקאָכט אַזאַ ויסגעצייכנט אַרבעט, איז ניט מער לעבעדיק, אַזוי עס וואָלט זיין אַמייזינג צו זיין ינפּוט. אָבער איך פילן איבער דרייסיק ינטערוויוז מיט אַ בינטל פון Cujo אַלאַמניי איז געזונט צו זאָגן דער מינדסטער!

DG: וועמען האָט איר ינטערוויוז פֿאַר דעם בוך?

LG: Dee Wallace, Lewis Teague, Danny Pintauro, Daniel Hu Kelly - אַזוי פילע מענטשן. גערי מאָרגאַן איז אַ ווונדערלעך סטאָרי דערציילער; ער איז געווען דער באָכער אין די הונט פּאַסן! אויך טערעסאַ אַן מיללער שערד מעשיות וועגן איר פאטער, קאַרל לויס מיללער, אַזוי עס איז געווען כיינעוודיק צו הערן אַלץ וועגן די סט. בערנאַרדס געניצט פֿאַר דעם פילם. ראבערט און קאַטי קלאַרק זענען דאָרט, און זיי זענען געווען טייל פון די SFX מאַנשאַפֿט, אַזוי עס זענען עטלעכע ויסגעצייכנט שטאָפּן וואָס דיסקוטירן די אַנימאַטראָניק הונט, די ליאַלקע קאָפּ, דער הונט קאָפּ וואָס וואָלט זיין געניצט צו שטופּן אין די פּינטאָ טיר און אַזוי פיל מער. איך האָב אויך ינטערוויוז מענטשן ווי דאַני פּינטאַוראָ 'ס מוטער, וואָס איז געווען אויף דעם גאַנג בעשאַס די דרייען, מענטשן ינוואַלווד אין דעם פילם איידער Lewis Teague געקומען אויף ברעט, ווי דער אָריגינעל דירעקטאָר Peter Medak (וואָס איז דער ערשטער מאָל ווען ער האָט גערעדט וועגן דעם) און זיין DOP טאני ריטשמאָנד. עס זענען פילע מענטשן דאָ.

DG: זאָגן מיר עפּעס וועגן דעם פילם וואָס איך וואָלט נישט וויסן אויב איך לייענען דעם בוך?

LG: טאַקע עס זענען פילע טינגז אַז איך בין זיכער אַז אפילו די מערסט פאַרגליווערט פאָכער וואָלט נישט וויסן. איין זאַך וואָס טאַקע סאַפּרייזד מיר איז געווען דער פאַקט אַז עס איז געווען אַ אויסגעמעקט סצענע וואָס דער אַקטיאָר ראבערט קראַיגהעאַד גערעדט צו מיר. עס אַקערז פּונקט איידער Kaiulani Lee 'ס כאַראַקטער דערציילט עד לאַוטער אַז זי וואַן די לאָטעריע און מאָומאַנץ איידער עד געפינט די מאָטאָר כויסט אין זיין גאַראַזש. קראַיגהעאַד פיעסעס אַ עקספּרעס מענטש וואָס, צוזאַמען מיט זיין שוטעף, דראַפּס אַוועק די מאַשינערי, בלויז צו טרעפן אַ אַדזשאַטייטאַד קועדזשאָ וואָס שפּרינגען אַרויף און יבערשרעקן זיי. דאָס איז איידער די ראַביז ווירוס טאַקע גאַט זיין כאַפּ אויף די נעבעך פּאָאָטש, אַזוי ער איז נאָך צעמישט דורך אַלע. Craighead דערציילט מיר אַז Lewis Teague געדאַנק אַז די סצענע איז געווען "ליכט", און אַז עס וואָלט וואַרפן די וילעם, זע אַז קודזשאָ איז אַזאַ אַ גלייך פילם מיט אַ שטענדיק ערנסט טאָן. די סצענע האט קראַיגהעאַד און זיין שוטעף גיכקייַט אַוועק אין זייער עקספּרעס טראָק, איינער פון זיי פליפּינג די פויגל צו די סט בערנאַרד. איך האָבן אַ גרויס שטיל פון אים וואָס וועט זיין פיטשערד אין דעם בוך.

DG: לי, ווען איר קוק צוריק צו די שרייבן פון דעם בוך, איז עס איין זכּרון - אָדער איין אַנעקדאָט וואָס איז געווען געגעבן צו איר דורך אַן אינטערוויו - וואָס שטייט אויס אין דיין מיינונג ווען איר צוריקרופן דעם פּראָצעס?

LG: גוטע קשיא - אָבער אין אַלע ערלעכקייט, רובֿ פון די ינטערוויוז האָבן צוגעשטעלט אַמייזינג ינסייט אַז וועט בלייבן מיט מיר אויף אייביק. איין זאַך וואָס איך האָבן צו זאָגן אַז מיינט אַ פּלאַץ פֿאַר מיר איז די פאַקט אַז אין אַ קליין וועג, איך האָבן בריקד אַ דרויסנדיק פּלוס יאָר ריס צווישן Peter Medak און Lewis Teague. מעדאַק דערציילט מיר אַז ער אפגעזאגט צו היטן דעם פילם נאָך ער איז געווען פייערד פֿון די פּרויעקט (דאָס איז געווען דער בלויז פילם פֿון וואָס ער איז געווען טאָמיד פייערד פֿון - ער האט דורכגעקאָכט קינאָ אַזאַ ווי הויפּט פּראַדזשעקס מיט Barbra Streisand און Sean Connery, אָבער דאָס איז געווען דער ערשטער פון וועמען ער איז ארויס. אָבער אין אָוונט איידער איך ינטערוויוד אים, ער וואָטשט דעם פילם און איז געווען גאָר ימפּרעסט. ווען איך האָב גערעדט מיט אים, האָט ער מיר געהייסן איבערגעבן מזל טוב פאר לואיס טיג. איך האָב דאָס, אָבער איך טאָן עפּעס מער. איך באַקענענ די צוויי מענטשן, און אַלע פאַרדראָס איז געווען רוען נאָך אַלע די יאָרן. עס איז געווען שיין ספּעציעל.

דג: לי, ווען איך טראַכטן פון קודזשאָ, איך טראַכטן פון די מאַסע פון ​​Stephen King פילם אַדאַפּטיישאַנז וואָס זענען ארויס פֿון די פרי 1980 ס אויף. קודזשאָ איז געווען נאָר איינער פון די דריי קינג אַדאַפּטיישאַנז וואָס זענען באפרייט אין 1983, צוזאַמען מיט קריסטין, און, פון קורס, די טויטע זאָנע, וואָס פילע, אַרייַנגערעכנט מיר, גלויבן אַז איז איינער פון די בעסטער קינאָ אַדאַפּטיישאַנז פון דער מלך. פראגע: וואָס טאָן איר טראַכטן שטעלט קודזשאָ באַזונדער פון די רעשט פון די קינאָ אַדאַפּטיישאַנז פון דעם מלך?

LG: עס - 1983 - איז אַוואַדע אַ ווונדערלעך יאָר פֿאַר מלך אַדאַפּטיישאַנז. דריי ויסגעצייכנט דירעקטאָרס האָבן געארבעט אויף די פילמס - John Carpenter, David Cronenberg און, אַוואַדע, Lewis Teague - ווי געזונט ווי בריליאַנט גרויל אַפפיליאַטעס אויף יעדער פילם, אַזאַ ווי Debra Hill און De Wallace, אאז"ו ו. אבער די זאַך וואָס סעפּערייץ קודזשאָ פֿון פילמס ווי קריסטין און די דעד זאנע איז דער פאַקט אַז עס איז אַ גרויל פילם גראָונדעד אין פאַקט. קודזשאָ איז איינער פון די זעלטן סטעפאנוסן קינג מעשיות (צאָרעס עס קומט צו גייַסט אויך) וואָס טוט נישט פאַרלאָזנ זיך סופּערנאַטוראַל גרויל - עס איז קיין טעלעקינעטיק טין אָדער כאָנטאַד הויז אָדער וואַמפּיירז אָדער קיללער קאַרס. אַנשטאָט, דאָס איז פשוט אַ געשיכטע וועגן אַ פרוי טראַפּט דורך איר אייגענע פערזענלעכע סיטואַציע און יווענטשאַוואַלי טראַפּט דורך אַ מעשוגן 200 פונט סט. בערנאַרד.

דג: לי, אין אַדישאַן צו דיין ינטערוויוז, וואָס נאָך מאַטעריאַלס האָט איר צונויפקום פֿאַר דעם בוך, ניימלי בילדער, און ווי האָט איר געפֿונען אַלע דעם?

LG: פילע פאָרשונג איז געווען ינוואַלווד, אָבער רובֿ פון עס איז געווען אַ פאַל פון סאָרסינג מאַטעריאַלס פון ינטערוויוז זיך.

דג: לי, יעדער פילם פּראָדוקציע האט אַ געשיכטע, אַן אָווועראַרטשינג קאָנפליקט אָדער ריטם אַז דיפיינד די מאכן פון דעם פילם. פראגע: וואָס איז געווען די שטימונג בעשאַס די פילמינג צווישן די וואַרפן און קאָמאַנדע, און עס זענען געווען הויפּט קאָנפליקט וואָס זענען אויפגעשטאנען בעשאַס די פילמינג?

LG: Cujo איז געווען אַ זייער, זייער קאָמפּליצירט שיסן. עס זענען געווען טענטשאַנז, אַרגומענטן גאָר, אַ פּלאַץ פון מיסקאָממוניקאַטיאָן און שינאה. אין דעם פאַל, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ליבע, שטיצן, סאָלידאַרישקייט, זאָרג, ראַכמאָנעס און אחדות. איך טראַכטן עס דעפּענדס אויף וועמען איר פרעגן! פילע ינטערוויוז האָבן אַ פּראָבלעם מיט DOP Jan de Bont - וואָס קיינמאָל אפגערופן צו ריקוועס, און דעריבער עמעצער פעלנדיק אַקטיוולי אין דעם בוך. עס איז געווען אַמייזינג צו הערן פון ביידע אַספּעקץ פון דעם אַרגומענט און צו הערן ווי פאַרשידענע מענטשן בילכער צו אַרבעטן - פֿאַר בייַשפּיל, דניאל יו קעלי האָט פיינט דעם פאַקט אַז די סצענאַר פון Barbara Turner איז געווען פּושט באַזונדער פֿאַר דאַן קאַרלאָס דונאַווייַ ס רירייץ, בשעת less is more ”צוגאַנג צו דעם פילם וועגן די דיאַלאָג אַספּעקט.

DG: Lee, איז עס געדאַנק צו טייטן דעם טאַד כאַראַקטער אין דעם פילם, אין לויט מיט דעם בוך, און זענען דאָרט קיין אנדערע געשיכטע עלעמענטן וואָס זענען אַוועקגענומען איידער די אָנהייב פון די פילמינג?

LG: Dee Wallace האט אַ פּלאַץ פון דראַמאַטורדזשיקאַל ינפּוט פֿאַר די פּראָדוקציע, און עמעצער ווי ברייטהאַרציק און פּערסעפּטיוו ווי Lewis Teague האָט גענומען דאָס אויף ברעט. איינער פון די טינגז איז די מאָרד פון טאַד. זי איז געווען אַדאַמאַנט אַז דער קינד נישט שטאַרבן, און סטעפאנוסן מלך זיך מסכים. זיין אָריגינעל פּלאַן פֿאַר די סקרעענפּלייַ האט טאַד בלייַבנ לעבן די סידזש. אין אנדערע דערציילונג פון עלעמענטן, דער הויפּט צוויי זענען דראַפּט - איינער איז געווען דער לינק צווישן די טויטע זאָנע און קודזשאָ וווּ דער הונט וואָלט זיין "באטראכט" ווי אַ גילגול פון די פראַנק דאָד כאַראַקטער (דער רעצייעך אין די טויטע זאָנע). דאָס איז געווען פּלייַעד אַרום און פּלאָטעד דורך Barbara Turner אין איר פּלאַן פון די סצענאַר. Peter Medak ליב דעם געדאַנק. די צוויי פון זיי געארבעט צוזאַמען אויף קאַנסעפּס.

דער סצענאַר פון טורנער וואָלט דעריבער עפּעס אַ סופּערנאַטוראַל עלעמענט. דאָס איז עפּעס אַז טיג וואָלט גאָר פאַלן ווען ער גענומען דעם פילם. ווען מעדאַק איז געווען פייערד, Turner איז געווען אַזוי שאַטן אַז זי דערציילט די סטודיאָ צו טוישן איר נאָמען אין די קרעדיץ צו Lauren Currier, און איר אַרבעט אויף די סופּערנאַטוראַל סובפּלאָט איז גאָר איבערגעהיפּערט. אָבער, אַלע די סידזש סיקוואַנס איז אַלע איר שרייבן.

די רגע הויפּט געשיכטע עלעמענט וואָס איז געווען מינינגז אין די לעצט פילם איז די שייכות צווישן עד לאַוטער און Kaiulani לי ס אותיות - דזשאָו און צדקה קאַמבער. פּלוס עס איז געווען אָריגינעל שטאָפּן ינוואַלווינג די קאַשע יבערשרעקן און אַזוי אויף. אָבער יאָ, דער פילם איז געווארן פיל לינער אין לעצט דורכפירונג.

DG: לעסאָף, לי, וואָס איז די געשיכטע פון ​​דעם בוך, דער רושם אַז איר טראַכטן לייענער וועט זיין לינקס מיט, וועגן דעם פילם, די מאַנופאַקטורינג פון דעם פילם און די צייט אין וואָס עס איז געווען געמאכט?

LG: איך טראַכטן ווער עס יז אינטערעסירט אין פילם געשיכטע וועט ליבע צו הערן די מעשיות פון דעם גאַנג. איך טראַכטן עס איז אַ טאַקע אַמייזינג קאַנדאַנסיישאַן פון געמישט געפילן און אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון די שעפעריש פּראָצעס, די שעפעריש דערפאַרונג און ווי קינסטלער טיקען.

Preorder nope, גאָרנישט פאַלש דאָ: די מאַקינג פון Cujo דאָ.