כּמעט אַלעמען האָט געזען דעם קלאַסיש פון Tobe Hooper פון 1974 די טעקסאַס טשאַינס סאָ מאַססאַקרע. און אפילו אויב זיי טאָן ניט, רובֿ נאָך וויסן צוויי טינגז וועגן דעם פֿילם. דער ערשטער איז אַז עס כולל עטלעכע משוגע רעצייעך מיט אַ בענזינזעג געהייסן לעאַטהערפאַסע. די רגע איז אַז עס איז באזירט אויף דער אמת דערציילונג פון עד געין - אָבער בלויז לוסלי. פֿאַר יענע וואָס ווילן צו זען אַ פיל מער פּינטלעך אויך פֿון 1974, איך האָבן איין וואָרט פֿאַר איר: דעראַנגעד.

בשעת Hooper 'ס פילם איז געווען מער איינגעווארצלט אין מאָנסטער פילמס ווי פאַקט, Jeff Gillen און Alan Ormsby' ס פילם גענומען אַ מער ריסטריינד צוגאַנג צו Gein. אַנשטאָט פון אַ מאַסיוו, כאַלקינג חיה, דער רעצייעך אין דעראַנגעד איז, נו, נאָר אַ פּראָסט-קוקן, פּשוט באָכער. אין דעם פילם, ראָבערץ בלאָססאָם פיעסעס Ezra Cobb, אַ פּויער מיט עטלעכע ערנסט מאַמי ישוז. ווען זיין מוטער איז אוועקגעגאנגען, עזראַ סלאָולי דיפּערז אין מעשוגאַס, געגאנגען אַזוי ווייַט ווי צו גראָבן איר גוף און צוריקקומען עס צו זייער לאַנד.

אָבער דאָס איז נאָר דער אָנהייב פון עס.

עזרא, וועמענס מוטער האָט דעמאָניזירט סעקסועלע באַציאונגען, הייבט אן צו גייען די וואָמען פון דער שטאָט און ברענגען זיי אהיים צו זײַן מוטער. זיי פאַרבינדן איר צו די מיטאָג טיש; אַן ענלעכע סצענע וועט זיין געוויזן צוויי יאָר שפּעטער אין Hooper ס פילם. עזרא איז א געבוירענער דרויסנדיקער; צו דער פּראָסט מענטש וועגן שטאָט, ער איז געקוקט אויף מיט שאָד. ער איז נאָר אַ פּשוט מענטש, אפֿשר איינער וואָס איז אַ ביסל מאָדנע, אָבער גאָרנישט צו ומשעדלעך. אָדער אַזוי זיי טראַכטן!

די שיינקייט פון דעם פילם איז ווי זיי ווייַזן Ezra Cobb. עס איז אַ מאָדנע סיטואַציע דעראַנגעד שטעלט אונדז אריין, און בלאָססאָם שאַרפּן דעם געדאַנק פון דער נעבעכדיק, עלנט אַוציידער צו אַ שאַרפּאַנד פונט. ער קען, אין אַ וועג, קומען ווי אומשולדיק. ער איז צעמישט, אפֿשר אַ ביסל דערשראָקן, און ניט גאָר אנגענומען דורך די אַרויס וועלט. ער איז קאַנטראָולד דורך זיין דאַמאַנירינג מוטער, אפילו נאָך טויט, און קען נישט אָננעמען איר פּאַסינג. בשעת Gunnar Hansen וואָלט שפּילן אַ פאַרזעעניש וואָס איז פּונקט ווי נעבעכדיק, עס מיינט צו זיין עפּעס פיל עווילער אונטער זיין דאַר, ומנאַטירלעך הויט.

דעראַנגעד איז יינציק אין טערמינען פון זיין פּרעזענטירונג, עפּעס וואָס איז ראַרעלי געטאן זינט. מיט אַ סאַונדטראַק וואָס בלויז באַשטייט פון אַ כאָנטינג לעווייַע אָרגאַן, אַ נייַעס רעפּאָרטער גייט אונדז דורך די געשיכטע פון ​​Ezra Cobb און דערציילט אונדז דורך Cobb ס קראַנק און דעמענטעד סינז פון מאָרד און פאַרפאַלן האָפענונג. קעגן דעם שניייק, אפגעזונדערט באַקדראַפּ, דער פילם מיינט אפגעזונדערט און ביין טשילינג. דאָס, געמישט מיט אַ ומרויק זינען פון שוואַרץ הומאָר, מאכט דעם פֿילם מער ווי ווערט דיין וואַך.

אויב דאָס איז נישט גענוג צו פאַראינטערעסירן איר, ווי קען די ינוואַלוומאַנט פון טאָם סאַוויני געזונט? כאָטש זיין אַרבעט דאָ וועט בלאַס אין פאַרגלייַך מיט די גראַנדיאָוס עקספּאָסיטיאָנס פון בלוט אָפּדאַך וואָס ער וועט באַלעבאָס שפּעטער אין זיין קאַריערע, עס איז גאָרנישט פענאָמענאַל צו זען אַ מער פּרימיטיוו פאָרעם פון זיין יפעקס וויזערד. עס איז נישט אַ זייער גאָרי פילם, אָבער עס זענען פילע מאַקאַבער סיקוואַנסיז. קאָבב ס דאַקייינג מוטער קוקט ספּעציעל עקלדיק אין דעם פילם, און סאַוויני איז די סייכל הינטער עס.

אַזוי… וואָס געטראפן? פארוואס האט די טעקסאַס קייט סאָ מאַססאַקרע גאָר אָוווערשאַדאָו דעם פילם ווען דעראַנגעד געקומען אין דער זעלביקער יאָר? פֿאַר איין זאַך, די אַנקאַנווענשאַנאַל פאָקס-דאַקיומענטערי נוסח וואָלט שורלי האָבן צו טאָן מיט אים. עס איז אַ פיל שטילער און מער רעזערווירט פילם, מיט קראַנק הומאָר ספּרינגקאַלד איבער. די פול נאָמען פון דעם פֿילם איז בלי אַפפעקטעד די ציען פֿאַר דער פּראָסט פֿילם גייער, מיט די פול טיטל גערופֿן דעראַנגעד: קאָנפעססיאָנס פון אַ נעקראָפילע.

דאָס איז נישט אַ דעבאַטע וועגן וואָס פילם איז בעסער. דאָס איז אַ שטרענג פונט, ווייַל ביידע זענען פענאָמענאַל. פֿאַר קיין סיבה, די פּשוט פאַקט בלייבט אַז איינער גענומען די גרויל וועלט דורך שטורעם און די אנדערע האט נישט. עס איז קיין סיבה צו טאַקע פאַרגלייכן איינער מיט די אנדערע, אַחוץ אין טערמינען פון מקור מאַטעריאַל. און אין דעם אַכטונג, דעראַנגעד איז פשוט מער פּינטלעך. צי דאָס מאכט עס אַ בעסער פילם איז צו איר.

דער פילם וואָלט האָבן אַ קורץ מעלדונג און דאַן פאַרשווינדן פֿאַר וועגן אַ יאָרצענדלינג ווען ונטערערד גרויל פאַנס וואָלט אָנהייבן צו שרייַבן און רעדן וועגן דעם פֿילם. אין 1994 פילם וואָלט באַקומען אַ היים ווידעא מעלדונג, אָבער עס וואָלט נאָר מאַכן אַ קליין שפּריצן אין די גיגאַנטיש בלאַדי אָקעאַן וואָס איז גרויל סינעמאַ. דער קליינטשיק ביסל פרייַ פילם איז נאָך לעפיערעך אומבאַקאַנט הייַנט.

דאָס קען קלינגען קאָנטראָווערסיאַל, אָבער איך גלויבן אַז פילע - ניט אַלע, אָבער אַ גוט נומער פון זיי - "פאַרבאָרגן געמס" אין דעם זשאַנראַ זענען פאַרבאָרגן פֿאַר אַ סיבה; ניט טאַקע געמס. איך טאָן ניט גלויבן אַז דעראַנגעד איז אין דער זעלביקער קאַליבער ווי די פילמס וואָס פאַלן אין די "פאַלש יידלשטיין" קאַטעגאָריע. עס איז אַ ביסל פּראָסט, אַ ביסל לעפּיש, אָבער עס האט אַ כיין וואָס ווייניק אנדערע גרויל פילמס האָבן אלץ געווען ביכולת צו כאַפּן. זוכן דעם פֿילם און היטן אים אויף דער ווייַטער מאָאָנליט נאַכט.