דער קאַמף פֿאַר די רעכט צו די פרייטיק די קסנומקסטה פראַנטשייז איז סאַלווד, אָבער בלויז ליטדזשאַסלי. עס איז נאָך די ענין פון די האָקי מאַסקע און גלויבן עס אָדער נישט אַז יקאָניק אָנשפּאַר קען האַלטן קיין צוקונפֿט קינאָ מיט Jason Voorhees ווי מיר וויסן אים.

אין וואָס סימז צו זיין אַ ביטער פערזענלעכע שלאַכט צווישן וויקטאָר מילער און שאָן ס.

די צרה האָט זיך אָנגעהויבן ווען מיללער האָט געוואָלט די רעכטן צו זיין שריפט אַמאָל די קאַפּירייט איז אויסגעגאנגען מיט עטלעכע יאָר צוריק. א ריכטער האט מילער געגעבן די רעכטן. אבער עס איז אַ וואָרצל, און עס אַלע אנגעהויבן מיט פרייטאג דעם 13 טן טייל III.

געדענקט די פּאָרטלי יונג מענטש מיטן נאָמען שעלי (Larry Zerner) אין דעם פֿילם? ער איז געווען אַ קונדס מיט ערנסט זיך-שאַצן ישוז. אין זיין טויט סצענע, ער טראָגן אַ האָקי מאַסקע וואָס דזשייסאַן אַפּראָוטשיז און אַזוי דער בילדל איז געבוירן.

זערנער איז זינט דעמאָלט געווארן אַן פֿאַרוויילערישע אַדוואָקאַט און עס איז קיין יבערראַשן אַז די מילער קעגן קוננינגהאַם פאַל איז איינער וואָס ער גייט ענג.

"איך האָב ליב אַז מיין צוויי תאוות ינטערסעקט, קאַפּירייט געזעץ און 'פרייטיק די 13th'," זערנער דערציילט סי.ען.ען. “מענטשן האָבן ליב דזשייסאַן; זיי ווילן צו זען מער. ”

די גוטע נייַעס איז אַז זיי קענען. די שלעכט נייַעס איז אַז עס קען נישט זיין פּונקט וואָס מענטשן דערוואַרטן.

געדענקט, מיללער וואַן די רעכט צו דער אָריגינעל שריפט, אין וואָס (ספּוילער פלינק) דזשייסאַן ס מאַם (בעצי פּאַמער) איז די רעצייעך.

אַרייַן עטלעכע קאָמפּליצירט קאַפּירייט געזעצן פון 1976 און עס איז געווען געפונען אַז מיללער קענען פאָרויס מיט זיין אותיות.

"איצט מיר קענען לייסאַנסירן אַ רימייק, פּריקוועל אָדער אפילו סיקוואַל באַוועגונג בילדער ... צוגעשטעלט אַז אַזאַ פילמס טאָן ניט נוצן קיין נאָך קאַפּירייץ עלעמענטן," האט געזאגט Marc Toberoff, אַ קאַפּירייט אַדוואָקאַט רעפּריזענטינג מיללער.

נישט אזוי שנעל. מיללער בלויז אָונז די אינטעלעקטואַל פּראָפּערטיעס פון די ערשטער פילם, אָבער נישט דער טיטל. ער טוט אויך נישט פאַרמאָגן רעכט צו דער אָריגינעל סיקוואַלז, זייער אותיות (אַרייַנגערעכנט דער דערוואַקסן דזשייסאַן), אָדער עפּעס פאַרגאַנגענהייַט טייל איין. Cunningham האָט אויך באַקומען קאַסטאַדי פון די האָקי מאַסקע.

"מילער איצט אָונז די קאַפּירייט צו זיין סקרינפּליי, אַרייַנגערעכנט סיקוואַל רעכט, אָבער דזשייסאַן קענען ניט זיין געשילדערט ווי קיין עלטער ווי אין דער ערשטער פֿילם? מאכט קיין זינען, ”האָט טאָבעראָפף געזאָגט. "דזשייסאַן איז געווען זייער אַ בייַזייַן אין מיללער ס פילם. אין פאַקט, פרוי Voorhees קאַנאַלד דזשייסאַן. און, פון קורס, דער ערשטער איז געווען אַלע גרייט פֿאַר סיקוואַלז.

צו סאַכאַקל עס אַרויף, מיללער קען נישט מאַכן אַ פֿילם ווייַטער פון זיין אָריגינעל 1980 אותיות, און אויב ער טוט, ער קען נאָר מאַכן Jason 11-יאָר-אַלט. אָבער קוננינגהאַם קען נישט נוצן Jason ס נאָמען אָן מיללער ס דערלויבעניש.

וואָס ס מער, קוננינגהאַם אָונז די פרעמד רעכט צו פרייטיק די קסנומקסטה אַזוי אפילו אויב מיללער באַשלאָסן צו מאַכן אַ פֿילם, עס קענען זיין פונאנדערגעטיילט בלויז אין די יו

עס איז זעלטן אַז אַ סטודיאָ יגזעקיאַטיוו וואָלט גרין ליכט אַזאַ אַ הייס פֿילם סכוירע אָן ווערלדווייד רעכט.

דאַנק צו אַן העסקעם געמאכט אין 1979 צווישן מיללער און קוננינגהאַם, מיללער קען זיין פּריוויוד צו עטלעכע ווערלדווייד רעכט, אָבער אַז פלעקל איז אַנדיטמינד.

"מיר קענען דערלויבעניש טעלעוויזיע סעריע, ויספאָרשן קריסטאַל לייק און ווי דזשייסאַן איז געווארן ווער ער איז - טראַכטן 'צווילינג פּיקס' אָדער 'באַטעס מאָטעל'," טאָבעראָפף דערציילט CNN.

לויט טאָבעראָפף, קונינגהאַם געמאכט מיליאַנז פון "פרייטיק די 13," אָבער מילער, "באַקומען בופּקיס."

אין דעם פונט, איינער קען פרעגן ווי די רימייק פון Marcus Nispel 2009 איז געמאכט מיט קוננינגהאַם און מיללער און אין יעדער אנדערער ס האַלדז. עס זעט אויס אז די צוויי האבן דעמאלט געהאט עפעס א וואפן שלום, ווייל מילער האט אריינגעגעבן דעם קאפירייט קלאגע אין 2016. אבער עס איז נאך געווען א דראמא איבער ניספלס פילם. דער פילם איז געווען לייבאַלד ווי אַ "סיקוואַל" אין די אָנהייב, וואָס מענט מילער וואָלט באַקומען ווייניקער געלט זינט עס איז נישט אַ גלייך רימייק פון זיין אָריגינעל געדאַנק. מילער האָט אָבער געזאָגט אז דער שריפט וואָס ער האָט דעמאלט געלייענט האָט אויסגעזען ווי א רימייק, נישט קיין סיקוואַל. דער פילם האט אַרייַנגערעכנט מיללער ס באַגריף, אָבער עס איז רידוסט צו אַ קליין קאַלט עפענען. ע ר הא ט גענומע ן לעגאל ע אקציע ם או ן פארלוירן . דער פילם איז געווען אויף און, סאַפּרייזינגלי, די פֿאַרקויף אָפּטיילונג פּושט עס ווי אַ רימייק סייַ ווי סייַ.

מיט די רעקוועל און רעבאָאָט גאַנג דערווייַל היטטינג האָלליוואָאָד, די פּאָטענציעל פֿאַר אַ Jason פֿילם איז אַ געלט קו איז נישט אין צווייפל. די קשיא איז, ווען וועט עס פּאַסירן?

"איך טראַכטן פֿאַר זיכער עס וועט קומען צוריק," קוננינגהאַם געזאגט. "אָבער איך קען נישט זאָגן איר אַז דאָס וועט קומען צוריק דעם יאָר אָדער ווייַטער. וועט דזשייסאַן קומען צוריק אין די קינאָס? איצט עס איז 50-50.

די דנאָ שורה איז, וואָלט פאַנס אלא זען דזשייסאַן ווי אַ 11-יאָר-אַלט דיספיגיערד קינד אָדער די האָקי מאַסקע-ווערינג באַכאַמאַט מיר זענען אַלע געוויינט צו? לאָזן אונדז וויסן וואָס איר טראַכטן אין די באַמערקונגען.