כאָטש ער איז מערסט באַוווסט פֿאַר זיין אַרבעט ווי אַ סקרינרייטער פֿאַר אַזאַ באַליבט זשאַנראַ היץ ווי איר'רע ווייַטער, דער גאַסט, און סעגמאַנץ פון די V / H / S פראַנטשייז, Simon Barrett איז איצט סטעפּט פאָרויס ווי אַ דירעקטאָר מיט זיין שטריך פילם דעבוט, סיאַנס. 

סוקי וואָטערהאָוסע שטערנקלאר (אַססאַססינאַטיאָן נאַציאָן), סיאַנס איז אַ דזשאַללאָ-ינספּייערד סלאַשער מיסטעריע מיט אַ סופּערנאַטוראַל ברעג. אין דעם פילם, Camille (וואַטערהאָוסע) איז די נייַע מיידל אין די פּרעסטידזשאַס עדעלווינע אַקאַדעמי פֿאַר גירלס. באלד נאָך איר אָנקומען, זעקס גערלז לאַדן איר צו פאַרבינדן זיי אין אַ שפּעט נאַכט ריטואַל, רופן די גייסט פון אַ טויט ערשטע תּלמיד וואָס ריפּאָרטאַדלי כאָנטז זייער האַללס. אבער איידער מאָרגן, איינער פון די גערלז איז טויט, געלאזן די אנדערע וואַנדערינג וואָס זיי קען האָבן אַווייקאַנד.

איך האָב זיך געזעצט רעדן מיט Barrett וועגן סיאַנסזיין יבערגאַנג צו דירעקטינג, די דערפאַרונג פון אַ וויניפּעג ווינטער, גרויל פון גרויל, זיין ימפּרעסיוו וויינאַל זאַמלונג און מיין אייגענע פערזענלעכע נייַגעריקייט וועגן די מודיע איך געזען דעם שטן רימייק. 

---

Kelly McNeely: דאָך איר האָט שוין שרייבן פֿאַר אַ בשעת, און איך פֿאַרשטיין אַז איר האָט געלערנט סינעמאַ און פאָטאָגראַפיע אין שולע. איר האָט שוין אַ ביסל הינטערגרונט מיט פילמייקינג און דאָך איר האָט שוין ינוואַלווד אין די ינדאַסטרי פֿאַר עטלעכע מאָל. ווי איז געווען די יבערגאַנג צו אַרבעטן ווי אַ פילם פילם דירעקטאָר?

Simon Barrett: ווי איר מין פון ינטויטיד, איך'ד שטענדיק אַספּיירד צו ווייַזן - טייַטש אַז איך געדאַנק אַז דאָס איז אַ מין פון וואָס מיין קאַריערע וואָלט זיין אין די אָנהייב פון עס. סקרינרייטינג איז געווען אַ גליקלעך צופאַל פֿאַר מיר, אַ זייער מאַזלדיק קאַריערע איר וויסן, אָבער דאָס איז געווען פּונקט ווי דער גליק פון דער ערשטער הצלחה. און איך איז געווען אַ ביסל גוט אין שרייבן פֿאַר אַ קליין ביסל, אָבער איך שטענדיק טריינג צו געפֿינען זיך ווי צו ווייַזן און ווייַזן עפּעס. 

דער הויפּט חילוק איז פּונקט ווי דער געפיל פון זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר לעגאַמרע אַלץ. ווייַל איר וויסן, אפילו כאָטש עטלעכע פון ​​מיין פרי פּראָדוקטיאָנס מיט Adam Wingard געווען גאַנץ שווער און גאָר נידעריק בודזשעט פילמס, אין מינדסטער דאָס איז לעסאָף זיין פּראָבלעם [לאַפס] ווען ער איז געווען דירעקטעד און עדיטינג די פילמס און איך געשריבן און פּראָדוסעד. זיי. אויף סיאַנס לעסאָף, איך איז געווען דער מענטש וואָס האט צו רעכענען ווי מיר וואָלט באַקומען אויס פון די סינז און די צייט צוגעשטעלט און איר וויסן, אויב איך פּלאַננעד 16 שאַץ און מיר איצט האָבן בלויז צייט פֿאַר פינף. 

ביז אַהער, איך וואָלט האָבן די שמועסן מיט אַדאַם, אָבער איצט איך שמועסן מיט מיין סינעמאַטאָגראַפער אויף דעם פילם - Karim Hussain - און דאָס איז פּונקט ווי אַ אַנדערש זאַך, אַזוי עס איז געווען פיל מער אַרבעט און פיל מער דרוק ווי איך בין געוויינט צו. אָבער אויך עס איז געווען פיל מער שפּאַס אין פילע וועגן, ווייַל איר קענען מאַכן אַלע די מינים פון שעפעריש ברירות, פֿאַר בעסער אָדער ערגער.

Kelly McNeely: און די סינעמאַטאָגראַפי פון Karim Hussein איז פענאָמענאַל. אַלץ ער טוט is נאָר גלייבן, אַזוי איך איז געווען זייער צופרידן ווען איך געזען אַז ער איז אַטאַטשט צו דעם פּרויעקט. וואָס איז געווען דער גרעסטער נצחון אין די מייקינג פון סיאַנס פֿאַר דיר? ווי אויב עס איז געווען עפּעס וואָס איר האָט אַטשיווד אָדער עפּעס איר קען טאָן, אָדער עפּעס וואָס איר האָט פארשפארט אַז איר ווי, "אַה!"

Simon Barrett: נו, איך מיינען, מאַרינאַ סטעפענסאָן קער וואָס שפּילט די כעדמיסטרעסס, פרוי לאַנדרי אין דעם פילם, איז בייסיקלי וואַרפן ביי אונדזער טיש לייענען [לאַפס] ווייַל איך האט צו פּלאָמבירן די ראָלע אַזוי לעצטע מינוט, איר וויסן, ווי טריינג צו געפֿינען עמעצער אין וויניפּעג, און זי איז געווען אַזוי גרויס. און אַזוי ענדזשויאַבאַל, און צו האָבן אַזאַ אַ מאָדנע ווייב מיט די געשטאַלט ווייַל זי זיך איז גאַנץ אַ גראָב, מאָדנע מענטש. גאָר ניט ווי דער כאַראַקטער וואָס זי שפּילט אין דעם פילם. און זי האט אַלע די יינגער אַקטערז שיין פיל אין סטיטשיז רובֿ פון די צייט. 

אַז ס ווייניקער אַ געפיל פון ווי, טאַקע, וואַו, טינגז לעסאָף זענען גרויס ווי, וואַו, איך טאַקע דאַדזשד ווי אַ פּאַטענטשאַלי פאַטאַל קויל דאָ [לאַפס], וואָס טענדז צו זיין מער ווי טינגז טאַקע פילן אין דעם מאָמענט ווען איר ' שייַעך -מאכן אַ פֿילם. אָבער, איר וויסן, קאַסטינג איר, און זי איז געווען די לעצטע הויפּט כאַראַקטער אין דעם פילם. און דאָס איז געווען אַ גוואַלדיק שטערונג. און איך האָב געדענקט אַז איך איז געזעסן ביי אַ טיש לייענען און געדאַנק, אָוקיי, אין מינדסטער מיר זענען עפּעס זיכער איצט.

Kelly McNeely: Seance מיינט אַז עס איז ינספּייערד דורך gialli, און עס זענען עטלעכע סלאַשער עלעמענטן און מיסטעריע עלעמענטן. קענען איר רעדן אַ ביסל וועגן דיין פונט פון - אָדער דיין פונקטן פון - ינספּיראַציע פֿאַר דעם פילם און וועגן ווו די גאנצע פֿילם געקומען? 

Simon Barrett: יאָ, איך מיינען, איך וואָלט זאָגן אַז איך איז געווען ספּאַסיפיקלי ינפלואַנסט דורך Gialli און איך טרעפן איך האָבן געזאָגט עטלעכע מאָל אַז איר וויסן דעם געדאַנק פון סיאַנס איז געווען צו שאַפֿן אַ זיכער טיפּ פון פילם וואָס איך פילן ווי יגזיסץ און איז ינדזשויד דורך פילע גרויל פאַנס אין דעם קאָנטעקסט. וואָס איז ניט דאַווקע אַרטיקיאַלייטאַד, לפּחות פֿאַר מיר, וואָס איז געווען דער געדאַנק פון אַ היימיש סלאַשער ווייַל איך טענד צו געפֿינען מאָרד סודות - און דער הויפּט סלאַשער גרויל פילמס - זייער סודינג ווייַל זיי נאָכפאָלגן אַ זיכער מוסטער. און אין דעם, די סטיליסטיק ינאָווויישאַנז קענען זיין טשיקאַווע אָדער נישט. עטלעכע פון ​​מיין באַליבסטע סלאַשער פילמס זענען פערלי קאַנווענשאַנאַל, און עטלעכע פון ​​מיין מינדסטער באַליבט. 

איך האָב געקוקט אויף אַ פּלאַץ פון די סלאַשיז פון די פרי 1980 ס. און ווי איר האָט געזאָגט, טאַקע, דער הויפּט אַ פּלאַץ פון דזשייאַללי, איך טאַקע טאַקע טריינג צו מאַכן, איר וויסן, אַ פילם וואָס וואָלט פילן אין אַ געוויסן צייט פֿון דער צייט און ספּאַסיפיקלי דערשיינונגען און וואָס האָט איר טאָן צו סאָלאַנגע, און די הויז וואָס סקרימד - וואָס איז אַ שפּאַניש סאָרט פון פּראָטאָ דזשייאַללאָ - ​​איז געווען אַ פילם וואָס איך האָב נישט געזען ביז סיאַנס איז געווען שיין געזונט אַנדערוויי. דערנאָך איך וואָלט ווי, טאַקע, דאָס איז מיסטאָמע דער הויפּט דערמאָנען פונט. איך'ווע פּונקט ינפלואַנסט דורך טינגז וואָס זיך זענען ינפלואַנסט דורך דעם איידער איך געזען דעם אָריגינעל. 

אַזוי יאָ, איך האָב וואָטשט פּונקט ווי דאָס, ווי Fulchi אַניגעמאַ פיל [לאַפס], איר וויסן, קינאָ פון דער נאַטור זענען וואָס איך האָב טריינג צו אַרויסרופן. וואָס, ווידער, איר פֿאַרשטיין אַז איר מאַכן אַ פֿילם פֿאַר אַ ביסל לימיטעד וילעם. דאָס איז נישט די גרויל פון די קראַנט ווייב, אָבער דאָס איז געווען עפּעס וואָס איך שטענדיק טאַקע געוואלט צו פּרובירן מיין האַנט, ספּעציעל.

Kelly McNeely: און איך טראַכטן עס איז פאַנטאַסטיש צו שטופּן די ווייב אין גרויל און אַרויסרופן עס אַ ביסל און טאָן טינגז וואָס זענען אַ ביסל אַנדערש, אָבער אויך האָבן אַ זייער ערלעך און רעספּעקטפול בונד צו עטלעכע פון ​​די עלטערע טעמעס. .

Simon Barrett: אַלעווייַ, איך מיינען, איר וויסן, ווען איר מאַכן אַ געבוקט אָדער אַ פּאַסטייכע שטיק, איר וויסן, אָבער איר זאָגן דאָס, דאָס איז אַ טריקי זאַך, ווייַל איך וואָלט קיינמאָל וועלן צו מאַכן אַ פילם וואָס איז געווען ווי אַ ריין סטיליסטיק געבוקט. ווייַל איך טאַקע טראַכטן אַז עס קען זיין קריייטיוולי גרינג צו נאָכפאָלגן אַ פריערדיק יגזיסטינג מוסטער און באַקומען עטלעכע נאָסטאַלגיאַ פונקטן פֿאַר וויוערז וואָס אַרויסרופן אַ ינסטינגקטיוו אָפּרוף וואָס קען ריזעמבאַל פאַרווייַלונג אָדער עמאָציאָנעל קאַטאַרסיס, אָבער אין אין פאַקט, עס סימיאַלייץ דאָס און קען נישט טאַקע בלייבן מיט איר אָדער האָבן די זעלבע ווירקונג. 

אַזוי איר וויסן, אַזוי איך טראַכטן אפילו אויב איך גיין צוריק צו פילמס ווי דער גאַסט, וואָס איז געווען זייער ינספּייערד דורך עטלעכע פילמס פון די 1980 ס, עס איז געווען ניט ווי אַדאַם געפרוווט צו דרייען דעם פֿילם צו קוקן ווי איינער פון די פילמס - כאָטש ער אַוואַדע קען האָבן אויב ער וויל - און איך טראַכטן אַז מין פון גיידאַד מיר אַ קליין ביסל מיט סיאַנס. איך געוואוסט אַז עס איז געווען אַ נידעריק -בודזשעט פילם און אַ ענג גענוג פילם דרייען אַז Karim און איך האָבן צו מאַכן אַ וויזשאַוואַל ברירה. אָבער איך אויך פּעלץ ווי אויב איך געפרוווט צו מאַכן עס קוקן ווי סוספּיריאַ, איך'ד ענדיקן זיך גאַנץ ביליק קאַמפּערד. אַזוי עס איז געווען וועגן טריינג צו געפֿינען די שפּראַך פון עטלעכע פון ​​די קלענערער פילמס און דערנאָך טריינג צו געפֿינען זיך וואָס די מאָדערן ווערסיע איז וואָס איך קענען טאָן, דרייען אויף אַ ALEXA מיני.

Kelly McNeely: און איך פֿאַרשטיין אַז - ווי איר דערמאנט - איר האָט פילמד אין וויניפּעג. ווי עמעצער וואָס האט יקספּיריאַנסט קאַנאַדיאַן ווינטערס גאַנץ אָפט, דאָס מוזן האָבן געווען אַ אַרויסרופן. ווי איז געווען וויניפּעג? ווי האָט עס מייַכל איר?

Simon Barrett: יאָ, איך מיינען, עס זענען קאַנאַדיאַן ווינטערס און דאַן עס זענען וויניפּעג ווינטערס, עס טורנס אויס [לאַפס]. דורך דעם וועג, איך מיינען מיר אלנגעוויקלט סיאַנס איך טראַכטן ווי 20 דעצעמבער, מיר שאָס פֿון בייסיקלי שפּעט נאוועמבער צו שפּעט דעצעמבער, און איר וויסן, עס פּעלץ ווי מיר זענען געטינג רעכט איידער עס איז טאַקע סקערי. די שטאָט איז פּונקט ווי פאַרמאַכן זיך, איר וויסן, עס פּעלץ ווי די זון איז בלויז אַרויף פֿאַר אַ פּאָר שעה, אָבער מיר האָבן קיינמאָל געזען עס ווייַל מיר מאַכן אַ פֿילם, און איר האָט געפֿונען דעם געפיל פון איר. איך וואָלט גיין אין די קעלט און עס ס ווי דיין גוף וואָלט אָנהייבן אַ טייַמער פֿאַר ווי לאַנג עס וואָלט נעמען פֿאַר איר צו שטאַרבן, איר וויסן? 

איך מיינען, איך געדענקען אַז איך איז געווען ספּעציעל אַ טאָג מיט Karim ווייַל איר וויסן, Karim קען נישט פאָרן, און אַ ביסל נאָך איך כּמעט געפֿירט אונדז צו עטלעכע אַקסאַדאַנץ דאָרט, ער האָט געמאכט די יגזעקיאַטיוו באַשלוס אַז איך זאָל נישט זיין דרייווינג אָדער. און אַזוי מיר וואָלט גיין אומעטום אין סאַב -נול טעמפּעראַטורעס, און עס וואָלט נאָר זיין צייט ווען עס פּעלץ ווי איר געווען סאַבמערדזשד אין אייז וואַסער נאָר אַרויס. עס איז געווען טיף. 

כאָטש איך וואָלט ווי צו צוריקקומען צו וויניפּעג, ווייַל איך פּעלץ ווי די כאַרדקאָר סוויווע געפֿירט צו אַ טאַקע טשיקאַווע מין פון קאָמאַנדע פּסיכאָלאָגיע, ווו איך טאַקע געווען צוזאַמען מיט פילע מענטשן און איך האָב אַ גוטע צייט. איך געגאנגען צו די וויניפּעג סינעמאַטהעק עטלעכע מאָל, איך טאַקע ינדזשויד די שטאָט און די ענערגיע פון ​​די שטאָט. איך וואָלט ווי צו גיין דאָרט אין די זומער, אָבער, ספּעציעל, איך טראַכטן אַז אויב איך מאַכן אן אנדער פילם דאָרט.

Kelly McNeely: איך ימאַדזשאַן אַז איר מיסטאָמע באַקומען געבעטן וועגן פּנים/אויסגעלאשן 2 אַ פּלאַץ, אָבער איך ווילן צו פרעגן איר וועגן איך געזען דעם שטן, ווייַל דאָס איז מיין באַליבט פֿילם פון אַלע מאָל. איך האָב ליב דעם פֿילם, און איך וויסן אַז דאָס איז געווען אַ פּרויעקט וואָס איר האָט שוין ארבעטן אויף, אָבער דאָס איז אַ מין פון שוין אין אַנטוויקלונג פֿאַר אַ בשעת. קענען איר בכלל רעדן וועגן אים? 

Simon Barrett: יאָ, איך מיינען איך טאָן ניט טאַקע וויסן. דער אמת איז, איך בין נישט זיכער אַז איך וויסן מער וועגן וואָס כאַפּאַנז מיט איך געזען דעם שטן ווי איר טאָן אין דעם פונט. איך האָב געשריבן אַ שריפט און דאָס איז געווען דער טיפּ פון שריפט וואָס איך טראַכטן וואָלט קאָסטן גענוג געלט, און איך מיינען, מיר האָבן נישט טריינג צו טאָן ווי אַ ביליק נידעריק בודזשעט ווערסיע פון איך געזען דעם שטן איז מיסטאָמע די סימפּלאַסט וועג צו לייגן עס. אַזוי אַז די פּראָדוסערס ינוואַלווד אין דעם פּרויעקט טאַקע, איך טראַכטן אַז עס איז געווען רעכט פּעלץ ווי מיר דאַרפֿן אַ סטודיע שוטעף. זיי זענען נישט אינטערעסירט אין פינאַנסינג עס זיך, און איר וויסן אַז מיר פשוט האָבן סטאַק אין דעם, און איצט איך טאָן ניט טראַכטן אַז דאָס איז אַ פּרויעקט וואָס טאַקע יקסייץ אַדאַם און מיר.

איך טראַכטן אַז די יאָרן האָבן דורכגעקאָכט, מיר זענען מער ווי, עס איז פאקטיש פייַן אַז מיר טאָן ניט האָבן אונדזער אייגענע נעמען איך געזען דעם שטן, דו ווייסט? אפילו כאָטש עס וואָלט האָבן געווען פיל אַנדערש ווי דער אָריגינעל, עס וואָלט מיסטאָמע אַנויד עטלעכע מענטשן און אַזוי אויף, און איר וויסן אַז דער אָריגינעל פילם יגזיסץ און איז גלענצנדיק אויף זיך, אַזוי איר וויסן אַז איר טאָן ניט דאַווקע מאַכן אַ פֿילם אַז מענטשן זענען טאַקע קלאַמערינג פֿאַר. 

איך מיינען איך וואָלט אפילו זאָגן אין אַ זיכער מאָס די ענטפער צו די פּנים/אויסגעלאשן 2 מעלדן איז געווען אַזוי פיל מער ינטוזיאַסטיק ווי דער ענטפער צו אונדזער איך געזען דעם שטן רימייק מעלדן האט שוין יאָרן פריער. דאָך מיר האָבן מער פילמס אונטער אונדזער גאַרטל איצט אָדער וועלכער, און אפֿשר מער דערפאַרונג וואָס ינטייס וויוערז, אָבער פֿאַר מיר עס פּעלץ ווי אַ פילם וואָס איז געווען טאַקע נאָר געמאכט אויף אַ שריפט מדרגה. איך געזען דעם שטן, איך מיינען, איך האָב קייפל ריריטעס פון עס, איך איז געווען טאַקע דעדאַקייטאַד צו מאַכן דאָס און איך טראַכטן פֿאַר אַ לאַנג צייט, אַדאַם האָט גערעכנט דאָס ווי מיין בעסטער שריפט, און מיר זענען געווען לייַדנשאַפטלעך פֿאַר עס, אָבער איר וויסן, די יאָרן גיין דורך און מיר האָבן אינטערעסירט פֿון איין סטודיאָ וואָס איז געווען אינטערעסירט צו טאָן דאָס ווי אַ PG-13 פּרויעקט, און אונדזער פּראָדוצירער Keith Calder, איך טראַכטן גלייך דערקענען אַז דאָס איז געווען אַ ניט-סטאַרטער פון אַ פאָרשלאָג. 

אַזוי ווייַט ווי איך וויסן, די רעכט זענען נאָך קאַנטראָולד דורך קיט און עדי שאַנקאַר און אונדזער מאַנשאַפֿט פון פּראָדוסערס אויף דעם פּרויעקט. אפֿשר איינער פון די טעג זיי וועלן מאַכן עפּעס פון עס, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן אַז אַדאַם וועט זיין ינוואַלווד אין דעם פונט. איך וועל נאָר זיין ווי, דאָ איר וועט שיקן די טשעקס דורך E- בריוו! וואָס איך טאָן ניט אפילו וויסן, איך מיינען, מיין אָפּמאַך אויף דעם. איך געשריבן איך געזען דעם שטן פֿאַר אַ נידעריק בודזשעט מינימום. איך מיינען, מיר געפרוווט צו טאָן דאָס, איך טראַכטן ביליק. אָבער לעסאָף, איר מאַכן בייסיקלי ווייניקער ווי מינימום לוין פֿאַר עטלעכע יאָר צו אַרבעטן אויף אַ פּרויעקט, און לעסאָף, איך וואָלט ווי - אויב איך וויסט מיין צייט און נישט באַקומען באַצאָלט פֿאַר שרייבן. סקריפּס - איך'ד גאַנץ שרייבן מיין אייגענע.

Kelly McNeely: לעגאַמרע. און דאָס איז אַ ביסל טרייסט, ווייַל איך פילן אַז דאָס איז אַ שליימעסדיק פילם. איך פילן ווי מענטשן זענען מער יקסייטאַד וועגן פּנים/אויסגעלאשן 2 ווייַל עס איז אַזאַ אַ מעשוגע און יקסייטינג פֿילם. 

Simon Barrett: יאָ, איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז טאַקע טאַקע טרויערט אונדזער רימייק ספּעציעל. איך טראַכטן עס איז געווען מער ווי אויב איר רימייק אַ גרויס מאָדערן פילם, עס איז איין זאַך אויב איר רימייק אַ פילם וואָס איר קענען באַרעכטיקן וואָס איז טאָמער גרויס, אָבער איר קענען באַרעכטיקן אַ דערהייַנטיקן ווייַל טעכנאָלאָגיע און געזעלשאַפט איז טשיינדזשד צו די פונט אַז עס איז אַ נייַע דערציילונג. אָבער אויב איר רימייק אַ גרויס מאָדערן פילם, איר נאָר רימייקינג ווייַל עס איז נאָך נישט געמאכט אין דיין שפּראַך, איך טראַכטן עס איז אַ דזשאַסטאַפייאַבאַל סקעפּטיסיזאַם צו אַזאַ אַ פּרויעקט. איר וויסן, וואָס איז די סיבה פֿאַר דעם צו עקסיסטירן? 

אין אונדזער באַזונדער פאַל, מיר טאַקע לייקט די הויפט האַנאָכע פון איך געזען דעם שטן און טראַכט אַז עס איז אַ טשיקאַווע ריכטונג וואָס מיר קענען נעמען דאָס אין, מיט אַזאַ אַ דערלויבעניש פון אַן אמעריקאנער רימייק צו זיין אַ אָנגענעם באַגלייטער פון דער אָריגינעל. אָבער צום סוף, איר בעטן פאַנס פון דער אָריגינעל פילם צו קעסיידער האָבן צו דערקלערן פֿאַר די רעשט פון זייער לעבן וועגן וואָס זיי רעדן, די קאָרעיִש אָריגינעל אָדער די אמעריקאנער רימייק. דערפֿאַר, איר וויסן, עס איז שווער צו זאָגן מענטשן אַז דאָס איז מיין באַליבסטע בוך די צייט טראַוועלער 'ס פרוי, ווייַל זיי ידענטיפיצירן זיך בלויז מיט די טריילער Eric Bana און Rachel McAdams, איר וויסן? אין אנדערע ווערטער, ווי אַ פילמייקער, איך אַרומנעמען פּראַדזשעקס ווי טהונדערקאַץ, אדער פּנים/אויסגעלאשן 2 וואָס זענען באזירט אויף יגזיסטינג פאַרמאָג וואָס האט אַ לייַדנשאַפטלעך פאָכער באַזע, מיט גאַנץ בטחון, ווייַל איך פילן ווי איך רעדן די שפּראַך פון די פאָכער באַזע. 

איך האָב קיין ספקות וועגן מיין פיייקייט צו מאַכן די רעכט זאַך. אָבער איך ווי אַ צוקוקער אויך גאָר פֿאַרשטיין וואָס אַלעמען אין דער וועלט האט אַ גרויס ספקות וועגן מיין פיייקייט צו טאָן דאָס און אַ גאַנץ סקעפּטיסיזאַם, ווייַל איך טראַכטן רימייקס און סיקוואַלז קענען אַנדערמיין די קולטור ווערט פון אַן אָריגינעל פּרויעקט. איך טאָן טראַכטן אַ שלעכט סיקוואַל צו איר'רע ווייַטער, למשל, קען פאַרמינערן די קולטור ווערט פון דער אָריגינעל פילם, וועלכער עס איז. אַזוי איר וויסן, איך געזען דעם שטן רימייק, דאָס איז איינער פון די טינגז, אויב מיר וואָלט האָבן דורכגעקאָכט אַ טאַקע, טאַקע ויסגעצייכנט אַרבעט, מיסטאָמע דער בעסטער זאַך וואָס ווער עס יז וואָלט זאָגן וועגן אונדזער פילם איז אַז מיר האָבן נישט פאַרריכטן עס. 

אויב איר זענט פייסינג די שאַנסן, אפֿשר איר קען פאַרשטיין, איר וויסן, איר אַרבעט אויף אַ פילם וואָס קעמפן קעגן מאכן. עס איז אַ הוצאות. איך געזען דעם שטן איז געווען אַ פינאַנציעל ומגליק אין יעדער מדינה עס איז פריי אין, ספּעציעל קארעע, און אַרייַנגערעכנט די יו. אפֿשר אפֿשר מיר זענען געווען טעות. און אפֿשר מיר וועלן האָבן אַ טעות פּנים/אויסגעלאשן 2, איר וויסן, צייט וועט זאָגן, אָבער עס פילז אַנדערש, עס פילז מער ווי מענטשן טאַקע וועלן דעם, און זיי זענען נישט פּונקט ווי טריינג צו ינטוישאַן ווי מיר וועלן פירן עס.

Kelly McNeely: אויב איר קען אַקסעס ווער עס יז ס מוזיק זאַמלונג, נאָר צו גאַנווענען עס - צי איר באַקומען זייער Spotify לאָגין, איר גאַנווענען זייער iPod, וועלכער - אויב איר קען האָבן ווער עס יז ס מוזיק זאַמלונג, איך בין טאַקע טשיקאַווע וועמענס איר וואָלט וועלן צו זען אָדער גאַנווענען?

Simon Barrett: מיסטאָמע עמעצער ווי די RZA אָדער פּרינס פאולוס אָדער עמעצער טאַקע טשודנע, וואָס האט אַ צוגאַנג צו זאַמלען רעקאָרדס וואָס איך טאָן ניט אפילו פֿאַרשטיין, ווו זיי ווי צו זוכן ביץ און סאַמפּאַלז און שטאָפּן. איך ווע געהאט די מאַזל צו זען עטלעכע דדזש אקטן ווי די אַוואַלאַנטשעס און דדזש שאָטן ווי אין די אָנהייב פון זייער קאַריערע ווען זיי נאָך געווען ווי ספּיננינג וויינאַל אויף קייפל טערנטייבאַלז און שטאָפּן איך האָב טאַקע געדאַנק וועגן פילם ווי מוזיק זאַמלונג, אין טערמינען פון זיין אַפּלאַקאַבילאַטי פֿאַר פילם און אנדערע קונסט אויף אַ אַנדערש וועג. 

איך וועל זאָגן, איך בין אַ מוזיק קאַלעקטער זיך און איך האָבן טויזנטער פון רעקאָרדס אין די צוויי שלאָפצימער וווינונג איך וואוינען אין, איר וויסן, און איך האָבן טויזנטער פון רעקאָרדס און צוויי טערנטייבאַלז, אַזוי האָנעסטלי מענטשן ס רעקאָרד זאַמלונג אַזוי אַז איך קען ריכטער עס קאַמפּערד מיט מיין [לאַפס].

Kelly McNeely: און ווי אַ גיריק קאַלעקטער, צי איר האָבן איין רעקאָרד וואָס איר זענט שטאָלץ פון? 

Simon Barrett: גאַש, דאָס איז אַזאַ אַ גרויס קשיא. איר וויסן, איך האָבן די אָריגינעל 7 -אינטש בילד דיסק פון Nick Cave and the Bad Seeds איך ליבע איר ביז דעם סוף פון דער וועלט, וואָס איז ווי דעם שיין בילד ספּיראַליש, צוריק ווען זיי טאַקע טאָן ניט מאַכן אַזאַ טינגז. דאָס איז פֿון די פרי 90 ס און פּונקט ווי, איך טאָן נישט טראַכטן זיי האָבן געמאכט אַזוי פילע פון ​​זיי, און דאָס איז אַ באַליבט ליד פֿאַר מיר און אַ באַליבט ביסל זאַך צו זען ספּיננינג אונטער אַ נאָדל. און איר וויסן, איך האָבן עטלעכע זעלטן שטאָפּן אויף וויינאַל, עטלעכע פון ​​מיין באַליבסטע לידער, קאָווערס פון באַנדס, אַזאַ ווי The Sadies אָדער Split Lip Rayfield וואָס איר קענט בלויז באַקומען אויף וויינאַל - זיי זענען נישט אויף Spotify, זיי זענען נישט ערגעץ אַנדערש, זיי זענען נישט אָנליין, זיי זענען נישט דיגיטאַל. אַזוי איך אָפּשאַצן די שטאָפּן אַ פּלאַץ, איך האָבן פרי ונקלע טופּעלאָ באָאָטלעגס, שטאָפּן וואָס איר טאַקע קענען נישט באַקומען אנדערש. אָבער, איר וויסן, ווען עס קומט צו דער ערשטער זאַך וואָס איך טראַכטן איז געווען אַז ניק קאַווע 7 אינטשעס, איך טראַכטן נאָר ווייַל איך האָבן אַזאַ אַ עמאָציאָנעל אַטאַטשמאַנט צו דעם באַזונדער פּלאַסטיק פּלאַטע.

Kelly McNeely: וואָס איז די מערסט ווערטפול לעקציע איר האָט געלערנט אין דיין יאָרן פון דערפאַרונג אין פילם? 

Simon Barrett: וואַו. אַם, יאָ, איך טאָן ניט איר וויסן, איך טראַכטן אַז וואָלט דאַרפן עטלעכע געדאַנק. אַזוי ווידער, דאָס איז די מערסט טייַער רעקאָרד, אַ שנעל קשיא, איך וועל נאָר גיין מיט וואָס איך ערשטער געדאַנק. וואָס איז - אין מינדסטער ווען איר מאַכן אַן אומאָפּהענגיק פילם אויף אַ קליין בודזשעט, וואָס איז געווען מיין מין פון בלויז דערפאַרונג אין די ינדאַסטרי - דער פּראָצעס פון מאַכן אַ פֿילם איז בייסיקלי ווי אַ זעאונג אין דיין מיינונג אַז סלאָולי קעראָוד איבער דעם פּראָצעס פון פאַקטיש פילמייקינג. און צום סוף, דיין זעאונג וועט זיין עפּעס אַנדערש. און עס ס נאָר, דאָס איז נאָר דער פאַקט פון וואָס דאָס איז. 

אפֿשר אויב איר האָבן 200 מיליאָן דאָללאַרס צו מאַכן אַ פֿילם, די זאַך איר ענדיקן זיך איז נעענטער צו דיין אָריגינעל זעאונג. אָבער אפֿשר דאָס איז אויך נישט, איר וויסן, אפֿשר ווי, ווייַל פילם איז אַ קאַלאַבערייטיוו פּראָצעס און איז וועגן וואָס אנדערע מענטשן ברענגען צו די טיש. און איך טראַכטן דאָס איז די נומער איין זאַך איך ווע געלערנט, כאָטש דאָס איז נישט דאַווקע אַ לעקציע, אָבער דאָס איז לעגאַמרע עפּעס איך געלערנט, דער הויפּט פֿון ארבעטן מיט מיין פרייַנד אַדאַם איבער די יאָרן. צו זיין וואָס עס וועט זיין. און דאָס איז נישט דאַווקע וואָס איז געווען אין דיין מיינונג ווען איר געשריבן דעם שריפט. און עס איז נישט אין דיין אַרבעט. ווי אַ דירעקטאָר, איר קען פילן ווי, ספּעציעל אויב איר זענט אַ שרייבער אָדער אַ דירעקטאָר ווי איך, ספּעציעל אויב איר זענט אַ שרייבער/דירעקטאָר וואָס מערסטנס געארבעט ווי אַ שרייבער - ווי איך זיך - איר קען פילן ווי די רעכט מאַך איז צו פּרובירן צו שטופּן טינגז אַזוי פיל צו דיין אָריגינעל זעאונג. אבער מאל וואָס כאַפּאַנז איז גרעסער ווי אַז, און בעסער ווי אַז. 

און מאל דיין אַרבעט ווי אַ דירעקטאָר איז צו זיין אונטער דירעקט, צו זען וואָס אַקטערז טאָן און נאָר לאָזן זיי אַרבעטן דורך זייער אייגענע שעפעריש פּראַסעסאַז. איר וויסן, איך טראַכטן סוקי וואַטערהאָוסע און סיאַנס איז אַקשלי אַ גוטע ביישפּיל, וווּ איר נעמען Camille איז נישט פּונקט וואָס איך געדאַנק, אָבער נאָך וואַטשינג איר אַרבעט, איך איינגעזען אַז איך איז געווען עפּעס מער טשיקאַווע ווי וואָס איז געווען פּונקט אויף דעם בלאַט מין פון קלינט עאַסטוואָאָד, איר וויסן, שווער -בוילד פאָרשטעלונג, און זי פּלייד עס פיל מער אויפגערודערט און דאַמידזשד. און דאָס לעסאָף פּעלץ ווי די רעכט ברירה פֿאַר מיר. אָבער איך וואָלט נישט האָבן געמאכט דעם ברירה דאַווקע אַליין, ווייַל איך טאָן נישט טראַכטן אַז איך האָב אין דעם פונט די נאָענט שייכות מיט דעם כאַראַקטער.

אַזוי, איר וויסן, דאָס קען ויסקומען ווי אַ פויל ענטפֿער. אָבער דאָס איז זייער אמת, ווייַל ווען איר דירעקטעד, איר זענט טאַקע סטרעסט, און דער הויפּט, אויב איר'רע מיר, איך טענד צו זיין אַ ביסל אַבסעסיוו קריייטיוולי, איך טענד צו טאַקע קייַען אויף פּראַדזשעקס און יידיאַז ביז איך קענען געפֿינען אַ וועג צו דערגרייכן זיי. און פֿאַר מיר, דאָס איז טאַקע ווי, איך טאָן נישט האָבן די יזיאַסט צייט, אפֿשר צוטרוי אנדערע מענטשן און אָפּגעבן קאָנטראָל ווען איך זאָל. און דאָס איז דער פּראָצעס פון פילם. איך פּערסנאַלי וועט נישט נעמען אַ פילם דורך קרעדיץ. ווייַל אויב עפּעס אַנדערש, איך ווילן צו שטענדיק פייַערן דעם. אַז ס וואָס קינאָ טאַקע זענען, איז מין פון צוגעהערט צו אנדערע מענטשן. און עס איז ניט אַזאַ אַ שלעכט טאָן, אַזוי לאַנג ווי עס קומט פֿון די ריכטיק אָרט, אַזוי לאַנג ווי עס קומט נישט פֿון אַן יך אָדער מאַכט אַגענדאַ, וואָס דאָך זייַנען סיבות אין אונדזער געזעלשאַפֿט און האָלליוואָאָד. אָבער איר וויסן, אָבער ווי לאַנג ווי איר באַקומען דעם צעטל און עס קומט פֿון אַן אמת אָרט, נאָר טריינג צו מאַכן דעם פֿילם בעסער, עס איז מיסטאָמע עטלעכע אמת אין דעם טאָן ווייַל די טינגז קענען שטענדיק זיין בעסער. 

און די כאַרדאַסט זאַך פֿאַר מיר איז צו זאָגן מיין מאַרך צו שווייַגן און הערן. אַזוי פֿאַר מיר דאָס איז די מערסט ווערטפול זאַך וואָס איך האָבן געלערנט אין מיין יאָרן פון דערפאַרונג. אָבער איר וויסן, אויב סוקי אָדער מאַדיסאָן בעאַטי אָדער מאַרינאַ אָדער סעאַמוס פּאַטטערסאָן אָדער עמעצער איז טאן עפּעס אַ ביסל אַנדערש, ניט נאָר ווי, טאַקע, דאָס איז פאַלש, אָבער טאַקע קוק עס און זיין ווי, וואַרטן, צי זיי מאַכן דעם פֿילם בעסער אין עטלעכע וועג אַז איך לעסאָף קענען נעמען קרעדיט פֿאַר? [לאַפס]

 

סיאַנס לאַנדס אויף שודדער אויף 29 סעפטעמבער. אין די דערווייל, איר קענען טשעק אויס די אַפיש און טריילער אונטן!