ראבערט עגערס שאַקט אַדיאַנסאַז מיט זיין פילם דעבוט, די וויטש, און געשווינד געווארן אַ נאָמען צו היטן אין די קויל פון זשאַנראַ סינעמאַ. אַנטיסאַפּיישאַן איז געבויט פֿאַר די מעלדונג פון זיין נואַסט פילם, די ליגהטהאָוסע, אַ היציק אַראָפּגאַנג צו מעשוגאַס געטריבן דורך צוויי שווער-היטטינג פּערפאָרמאַנסיז פון שטערן ראבערט פּאַטטינסאָן און וויליאם דאַפו.

איך האָב לעצטנס די געלעגנהייט צו שמועסן מיט Eggers וועגן די ליגהטהאָוסע, זיין נאַקאַוט פּערפאָרמאַנסיז, און די יינציק טשאַלאַנדזשיז פון קראַפטינג אַ פילם מיט אַזאַ מאַטיקיאַלאַס ופמערקזאַמקייט צו דעטאַל.

דריקט דאָ צו לייענען מיין פול באריכטן of די ליגהטהאָוסע פֿון זײַן פּרעמיערע בײַ TIFF

---

Kelly McNeely: ערשטער, וואָס איז דער אָנהייב פון דעם פילם? ווו קען דער באַגריף קומען פֿון? ווי איז דאָס געבוירן?

ראבערט עגגערס: מייַן ברודער האָט געארבעט אויף אַ סצענאַר וואָס ער האָט געזאָגט וועגן אַ גייַסט געשיכטע אין אַ לייַכטטורעם, און איך געדאַנק דאָס איז געווען אַ גרויס באַגריף און איך כאָופּט אַז ער וואָלט נישט באַקומען זייער ווייַט מיט אים אַזוי אַז איך קען פרעגן זיין דערלויבעניש צו גאַנווענען עס. . און דאָס איז וואָס געטראפן ווייַל ווען ער האט געזאגט גייַסט געשיכטע אין אַ לייַכטטורעם, איך פּיקטשערד דעם שוואַרץ און ווייַס, קראַסטי, שטויביק, מאַסטי, פאַרזשאַווערט אַטמאָספער, זייער פיל ווי צאָרעס פון דער ערשטער מיטאָג סצענע. און איך געוואלט צו געפֿינען אַ דערציילונג וואָס איז געווען אין דער אַטמאָספער. 

אַזוי צוריק אין 2011 אָדער 2013, אָדער עפּעס ווי דאָס, ווען איך סטאַרטעד ארבעטן אויף די ליגהטהאָוסע, די וויטש איך געקומען צוזאַמען און אין דעם וועקן פון דעם איך גערופֿן מיין ברודער און געזאגט, קוק, לאָזן ס שרייַבן דעם לייַכטטורעם שריפט צוזאַמען, איך בין דעוועלאָפּינג עטלעכע אנדערע גרעסערע זאכן, און איך טראַכטן עס וואָלט זיין קלוג צו האָבן עפּעס סמאָלער אין מיין צוריק קעשענע. אַזוי מיר גענומען מיין 10 בלעטער פון סקרעענפּלייַ און גורל פון גורל פון הערות און בילדער און האָבן זיך אַ ביסל יאָרן צוריק צו דעם פֿילם.

Kelly McNeely: איר האָט אַן טאַקע ימפּרעסיוו היסכייַוועס צו פּעריאָדיש און עסטעטיש און אַטמאָספעריק דעטאַילס, צווישן די נאַטירלעך לייטינג, די קאַנסטראַקשאַן פון די שטעלן, די אָרטהראָמאָמאַטיק קוק און די פאַרהעלטעניש פון 1.19: 1. קען איר רעדן אַ ביסל וועגן דעם פּראָצעס פֿאַר זאַמלונג און בויען אַלע די יסודות אין דעם פילם?

ראבערט עגגערס: יאָ, איך מיינען, אַלץ איז סאָרט פון טאַנדאַם, איך בין שטענדיק פאָרשונג בשעת איך שרייבן, און קאַלעקטינג בילדער בשעת איך שרייבן, און בילדער קענען ינספּירירן טעמעס און וועלכער, ווייַל דער פילם האט אַזאַ אַ לאַנג געשיכטע אין מיין פילמייקינג לעבן. איך האָב שוין גערעדט מיט Jarin Blaschke די דפּ פֿאַר אַ יאָר, און מיר האָבן אַלע מינים פון פאַרשידענע יידיאַז. און עס אַלע ענדלעך, ווי וואָס קענען מיר באַקומען אונדזער הענט? און, איר וויסן, מיר וואָלט האָבן געוואלט אַז עס איז געשאָסן אויף אָרטהאָטשראָמאַטיק פילם לאַגער וואָס איר קענען קויפן פֿאַר נאָך פאָטאָגראַפיע, אָבער עס איז קיין איינער וואָס קענען מאַכן דעם 35 מם קינאָ פֿאַר אונדז און מיר קען נישט האָבן אַפאָרדאַד אויב מיר וועלן צו. אַזוי מיר האָבן זיך געזעצט אויף bwXX, די שוואַרץ און ווייַס נעגאַטיוו וואָס האט נישט פארענדערט זינט די 1950 ס. 

די בלאַקס דנאָ פּלוצלינג אין אַ זייער סאַטיספייינג וועג, עס האט עקסטרעם מיקראָ קאַנטראַסט, און איר וויסן וואָס אַנדערש? ווי, עס יגזיסץ! [לאַפס] און דאַן דזשאַרין געארבעט מיט שניידער צו שאַפֿן אַ מנהג פילטער צו געבן אונדז אַ אָרטהראָמאָמאַטיק קוק, און דאַן פּאַנאַוויסיאָן עפֿענען זייער שאַפע פון ​​מיסטעריעז לענסעס צו דזשאַרין, וואָס קענען גיין ווי אַ גידי שולע יינגל און געפֿינען אַלע מינים פון רעריטיז. מיר טראַכטן איך טראַכטן צוויי אָדער דרייַ שאַץ מיט אַ פארגרעסער אָביעקטיוו אַז מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן וואָס עס איז, ווו עס איז פֿון ווען עס איז געווען געמאכט. אַזוי זיי געדאַנק, "דזשאַרין זאָל נעמען אַ קוק אין דעם" [לאַפס].

Kelly McNeely: מיט די וויטשאיך וויסן אַז די דיאַלאָג איז פּולד פֿון היסטארישע דאָקומענטן. וואָס איז געווען דער פּראָצעס פֿאַר שרייבן די דיאַלאָג? די ליגהטהאָוסע?

ראבערט עגגערס: יאָ, די די וויטש האט אַ פּלאַץ פון זאצן וואָס זענען בעשאָלעם פֿון די צייט קוואלן. מיין ינגרידיאַנט אין דער צייט איז געווען צו כּבֿוד די פּוריטאַנס וואָס זענען אַזוי עקסטרעם אין זייער גלויבן און זייער וועלט מיינונג אַז איך דאַרפֿן צו טאַקע נוצן די פאַקטיש ווערטער זיי סאַפּאָוזאַדלי געזאגט. אין דעם פֿילם, מיין ברודער און איך האָבן נישט אַ פּלאַץ פון זאצן וואָס זענען בעשאָלעם - עס זענען עטלעכע, אָבער נישט אַ פּלאַץ. אָבער מיר נעמען נאָר פֿון אונדזער צייט קוואלן צו געפֿינען אַ וועג צו שרייַבן אונדזער אייגענע דיאַלאָג.

די מערסט נוציק מקור איז געווען Sarah Orne Jewett, פֿון די אַלטע גוטע שטאַט מיין. זי האָט געשריבן אין אונדזער צייט און זי האָט אינטערוויויִרט ארבעטנדיקע מענטשן ביים ברעג פון מיין און געשריבן אירע הויפט דערציילונגען אין דיאלעקט. און דערנאָך מיין פרוי געפֿונען אונדז אַ טעזיס וואָס איז געווען וועגן דיאלעקט ווערק אין Sarah Orne Jewett, וואָס האָט צוגעשטעלט די כּללים פֿאַר פאַרשידענע דייאַלעקץ, און מיר קען טאַקע זיין ספּעציפיש מיט אונדזער אייגענע ווערק. אָבער, Dafoe האט אַ ביסל בעשאָלעם זאצן וואָס קומען גלייַך פון ויסגעדינט ים קאַפּיטאַנז אין דזשעוועטט ס ווערק, וואָס סאַפּאָוזאַדלי געקומען פֿון פאַקטיש ויסגעדינט ים קאַפּיטאַנז. 

Kelly McNeely: וואָס וועגן די אַקסענץ? ווייַל עס זענען זייער ספּעציפיש אַקסענץ וואָס זיי נוצן אין די לייַכטטורעם.

ראבערט עגגערס: אַזוי ראָב ס אַקצענט איז ווי, איר וויסן, אַן אַלט טימי ניו ענגלאַנד אַקצענט. ווי עס איז באזירט אויף אַ אַראָפּ מזרח אַקצענט, אָבער איך טראַכטן אויב איר זענט אַ פאַקטיש ניו ענגלענדער, איר וויסן, איר באַקומען די טאַם פון עמעצער וואָס איז ניט נאָר געווען איין אָרט אין ניו ענגלאַנד זיין גאַנץ לעבן. איך האָב געקויפט מיין משפּחה מאַשין ווען איך באזוכט מיין עלטערן לעצטנס אין ניו האַמפּשירע און דער מאַשין פאַרקויפער געוואקסן אין באָסטאָן און אריבערגעפארן צו מיין, און דאַן ניו האַמפּשירע, און געזונט געזונט נאָענט צו ראָב, זיי זענען אַ ביסל ענלעך. דער אַקצענט פון Dafoe איז עפּעס וואָס איז טעאָרעטיש מיט די Rhotic R - די שווער R, די פּיראַט אַרר - ווייל אין קאָוסטאַל מיין, מיר וויסן אַז דאָס איז געווען אין ניו בראַנזוויק אַ ביסל מער צפון, און אין נאָוואַ סקאָטיאַ אַ ביסל מער צפון ווי דאָס.

Kelly McNeely: Robert Pattinson און Willem Dafoe טאַקע פאַרטראָגן; זיי גיינ ווייַטער פון זייער גשמיות און ימאָושאַנאַליטי. איז געווען טאָמיד אַ פונט איר האט צו ציען די טינגז צוריק?

ראבערט עגגערס: לעגאַמרע נישט. איר וויסן, דאָס איז אַן עקסטרעם געשיכטע און דאָס זענען צוויי ינקרעדאַבלי דעדאַקייטאַד, לייַדנשאַפטלעך, כאַרדווערקינג אַקטערז וואָס זענען נאָך טשאַלאַנדזשינג מאַטעריאַל און ווילן צו זיין פּושט צו זייער שיעור, און איך האט ניט דאַרפֿן צו ציען די צוריק. איך האָב אויך ניט טאַקע דאַרפֿן צו שטופּן טינגז ווייַל זיי געוואלט צו געבן זייער בעסטער צו דעם פֿילם. אין דער פּרעסע איז געווען פיל דיסקוסיע אין דער פאַרגאַנגענהייט וועגן ראבערט פּאַטטינסאָן וואָס האָט געוואלט צו שלאָגן מיר אין די פּנים פֿאַר אַ זיכער סצענע. אָבער אויב עס רעגנט אין דרויסן און דער רעגן לייענט זיך ניט אין דער נאָענט, איר דאַרפֿן צו ציען די פייַער קישקע פֿאַר די רעגן צו לייענען. און דאָס איז נישט גרינג. אָבער איר וויסן אויב ראָב וואָלט פאַרשאַפן מיר גשמיות שאָדן, איך קען נישט וויסן אַז אין דער צייט ווייַל ער איז געווען פאַכמאַן ווי גענעם און געוואלט צו מאַכן זיכער אַז דער מאָמענט איז געווען ווי גוט ווי עס קען זיין. 

Kelly McNeely: וואָס מיטס האָבן איר ציען פֿאַר די געשיכטע? 

ראבערט עגגערס: די ביינער פון די געשיכטע זענען באזירט אויף וואָס ס 'אַלעדזשאַדלי אַ אמת געשיכטע. עס איז אָפט ריפערד צו ווי סמאָללס ליגהטהאָוסע טראַגעדיע, און עס איז געווען אין וויילז אין אַרום 1800. און עס זענען געווען צוויי לייַכטטורעם שומרים, ביידע געהייסן טאמעס, איינער עלטערע יינגער, זיי באַקומען מעראָונד אויף זייער אינזל אין זייער לייַכטטורעם סטאַנציע ווייַל עס ס אַ שטורעם. דער עלטערער שטאַרבט, און דער ייִנגערער ווערט משוגע. עס איז אַ פאָלק מייַסע-ווי סאָף אַז איך וועט ניט ויסזאָגן, אָבער איר קענען לייכט קוק אַרויף. און דאָס איז געווען דער סאָרט פון גענעסיס פון דעם - אָדער גאַנץ וואָס איז געווען די זאמען וואָס זענען געפֿלאַנצט פֿאַר די געשיכטע צו וואַקסן פֿון. 

ווען מאַקס - מיין ברודער וואָס האָט געשריבן דאָס מיט מיר - און איך פאָרזעצן צו פלייש די געשיכטע, מיר געזאָגט צו זיך, וואָס קלאסישע מיטס אָדער מיטאָס האָבן מיר אַקסאַדענטאַלי? מיט די וויטש איך האָב, צווישן אנדערע, קוקן אויף האַנסעל און גרעטעל נאָך איך געשריבן וואָס איך געשריבן צו סאָרט האַנסעל און גרעטעל יסמס. אַזוי מיר געבעטן זיך וואָס קלאַסיש מיטס מיר האָבן קאַנדזשערד דאָ צו פּרובירן צו שייַעך-ינפיוז טעמעס, מאָוטיפס און בילדער. מיר האָבן אויסדערוויילט קלאסישע מאָוטיפס ווייַל פון אַלוזשאַנז צו קלאסישע מאַטאַלאַדזשי אַז Dafoe מאכט עס אין ים ספּעלז וואָס זענען ינספּייערד דורך Melville. אַזוי עס איז אַ מישמאַש פון פאַרשידענע טינגז פֿון פּראָטעוס צו פּראָמעטהעוס אַז עטלעכע קלאַסיסיסץ קען זיין יבערקערן אַז מיר האָבן קאַמביינד, אָבער איך טראַכטן עס איז אָוקיי. 

Kelly McNeely: איך ליב די נוצן פון נאַטירלעך לייטינג אין ביידע די וויטש און די ליגהטהאָוסע. וואָס ינספּייערד איר צו פילם אַזוי? 

ראבערט עגגערס: דזשאַרין בלאַשטשקע - די דפּ - און איך ווי אַ נאַטוראַליסטיק צוגאַנג. די לייטינג אין די ליגהטהאָוסע איז מער סטיילייזד ווי די וויטש; די וויטש ממש נוצן נאַטירלעך ליכט און פלאַם פֿאַר אַלע אָבער איין אָדער צוויי שאַץ, אַחוץ פֿאַר די נאַכט יקסטיריערז וואָס דאָך דאַרפֿן צו זיין ליט. 

די ליגהטהאָוסע, אויף די אנדערע האַנט, ניצט שוואַרץ און ווייַס נעגאַטיוו וואָס האט נישט פארענדערט זינט די 1950 ס, אַזוי עס דאַרף אַ פּלאַץ מער ליכט צו זיין ויסשטעלן. אָבער, מיר האָבן נישט ליכט עס ווי אַן אַלט פֿילם; כאָטש די לייטינג איז גאַנץ דראַמאַטיק און טשיגעראָסקוראָ יגזאַדזשערייטיד, ניט ענלעך אַלט קינאָ, מיר נוצן פּראַקטיש לייטינג קוואלן וואָס זענען אין דעם אָרט צו ליכט די סינז. ווי געזאָגט, עס איז נישט אַ פלאַם אין דעם נאַפט לאָמפּ ווייַל איר וואָלט קיינמאָל באַקומען ויסשטעלן פון אַ פלאַם. אַזוי מיר האָבן אַ האַלאָגען ציבעלע פון ​​600 וואט אויף אַ פליקער דיממער וואָס קריייץ דעם פלאַם-ווי קוק. און איך ווי עס, ספּעציעל מיט די שוואַרץ און ווייַס ווייַל עס פליקערז, איר וויסן ווי אַלט סינעמאַ. די בילד האט אָטעם, אויב איך קען זיין אַזוי טייַער. 

Kelly McNeely: איך פֿאַרשטיין איר געבויט די גאנצע סכום, וואָס איז ניט צו גלייבן. וואָס זענען די טשאַלאַנדזשיז פון פילמינג אויף אָרט? 

ראבערט עגגערס: יאָ, מיר האָבן געבויט יעדער בנין וואָס איר זען אין דעם פילם, אַרייַנגערעכנט די 70 פֿיס לייַכטטורעם טורעם. מיר קען נישט געפֿינען אַ לייַכטטורעם וואָס געארבעט פֿאַר אונדז, מיר קען נישט געפֿינען איינער מיט גוט וועג אַקסעס וואָס איז פּראַקטיש צו דרייען אויף. אָבער צו בויען איינער איז געווען אַז מיר האָבן פיל מער קאָנטראָל. אַזוי קוילעלדיק, שיסערייַ אויף פּלאַץ מיט בויען אַ פּלאַץ פון שטעלט האט אונדז אַ פּלאַץ פון קאָנטראָל. צו זאָגן די געשיכטע רעכט, מיר אויסדערוויילט אַ זייער באַשטראָפן ינכאַספּאַטאַבאַל אָרט ווו מיר געוואוסט אַז מיר וואָלט באַקומען שרעקלעך וועטער. און אַזוי דאָס איז געווען אַ פּלאַץ פון פראבלעמען - עס איז אוממעגלעך צו מאַך שנעל ווי אַ מענטש אונטער שטורעם ווינטן מיט טאָרענטיאַל רעגן, און איר וויסן אין טעמפּעראַטורעס פּונקט אויבן ייַז קאַלט און איר קענען נישט רירן געשווינד; די אַפּאַראַט וועט ברעכן אַראָפּ. אַזוי עס זענען פילע טשאַלאַנדזשיז, אָבער קיין איינער קאַמפּליינינג. דאָס איז וואָס מיר האָבן זיך איינגעשריבן. מיר געוואלט צו זיין טשאַלאַדזשד.

די ליגהטהאָוסע איז באפרייט צו לימיטעד קינאָס אין די יו. עס. אויף אקטאבער 18, מיט אַ ברייט מעלדונג צו נאָכפאָלגן אויף אקטאבער 25.