Kelly McNeely:  אַזוי אַז איך צוריק צו דער גרויל זשאַנראַ אין אַלגעמיין, איך וויסן אַז אין די גראַפיק ראָמאַן זיי דערמאנט אַז זיי טריינג צו ינקאָרפּערייט עלעמענטן פון די Giallo סינעמאַ פֿון די 70 ס מיט די פאַרכאַפּטקייט פון סיריאַל קיללערס. איך טאַקע ליב וואָס איר האָט געטאן מיט די כאַראַקטער פון קאַטי, וואָס איז אַ סאָרט פון דעם Michelle McNamara כאַראַקטער וואָס טאַקע פאָוקיסט אויף די וויקטימס, און איך געדאַנק דאָס איז געווען אַ פאַנטאַסטיש באַגריף. וואָס האָט איר געצויגן צו מאַכן די ענדערונג און וואָס האָט איר צו די פּרויעקט אין אַלגעמיין?

Jay Baruchel: יאָ, אָוקיי, קיל. מיט קאַטי - דאָס איז אַזוי קיל אַז איר האָט געזאָגט Michelle McNamara, ווייַל מיין פרוי איז אַ מאַסיוו פאָכער פון איר בוך. אָבער פֿאַר מיר עס איז אַקשלי אַן רולע, וואָס פֿאַר וועלכער סיבה איר קען נישט באַקומען איר ליבע אין אמת פאַרברעכן - ווי אין די נייַ היפּסטער פאַקינג אמת פאַרברעכן, קיינער האט קיין צייט פֿאַר הערשן - אָבער זי כּמעט ינווענטיד די פאַקינג זשאַנראַ און איר בוך וועגן די גרין טייך רעצייעך איז די כאַרדאַסט זאַך איך ווע אלץ לייענען. און טאַקע שווער, ווייַל - און דאַנקען דיר אַז איך לייענען עס ווי אַ 26 יאָר אַלט מענטש - עס איז נישט פריער ביי מיר אַז איך לייענען דעם דרעק קאַפּויער. אָדער אין מינדסטער, איך לייענען עס יראַספּאַנסאַבלי, ווייַל איר גאַנצן ענין איז געווען פֿאַר יעדער 10 טשאַפּטערז וועגן אַ קאָרבן, עס איז טאָמער איין קאַפּיטל וועגן די רעצייעך, און יעדער קאַפּיטל איז אַ ביאגראפיע וואָס ענדס מיט דעם נעבעך מיידל געהרגעט דורך דעם באָכער. . און אַזוי איר לייענען אַלע די בייאָוס אין דעם בוך וואָס אַלע דערגרייכן די זעלבע סוף. און דאָס איז געווען די גרויס עפּיפאַני פֿאַר מיר ווי עמעצער וואָס איז געווען אַ אמת פאַרברעכן פאָכער זינט איך איז געווען אַ טיניידזשער. 

און דאָס פאַקינג זיך אין די אנדערע זאַך וואָס סטעפאנוסן קינג האָט אנגעוויזן ווען ער געוויינט צו מאַכן אַ זייַל אין פאַנגאָריאַ וועגן ווי פיל מער טיף קינאָ זענען, אָבער זיי זענען נישט סקערי. און זיי זענען טאַקע גוט. ער האָט געזאָגט, אויב איר קענט נאָמען און סימפּאַטייז מער מיט דזשייסאַן און איר וואָרצל אים צו טייטן די קידס, זיי זענען נישט וועגן דעם פֿילם. עס ס וועגן אים. און וואָס איז די דערפאַרונג ווי אַ וילעם מיטגליד. און די צוויי דערשיינונגען, זיי זענען ענלעך.

איך טראַכטן זיי רעאַגירן אויף די אַקט וואָס דער מענטש טוט קעגן די זאַך וואָס מענטשן האָבן געליטן. און איך האט נישט ווי אַז אין מיר, איר וויסן? און מערסיפוללי כאָטש, די מעקייַעם געקומען צו מיר אין אַ צייט בעשאַס וואָס טראַפ - אַקס פון גוואַלד איך קען נישט באַקומען געמאכט, און דאַנקען דיר, ווייַל מיר געשריבן דעם ערשטער פּלאַן פון די באַהאַנדלונג ווי מיט אַכט, נייַן יאָר צוריק. און אַ סך פון דעם דרעק איז נאָך נישט ביי אונדז, און מיר - דזשעסי [טשאַבאָט] און איך - זענען נישט דערוואַקסן גענוג צו פאַרשטיין עטלעכע פון ​​די דרעק.

איך בין נישט טריינג צו זאָגן אונדזער פֿילם איז ווי, איר וויסן, סטאָקער or סאָלאַריס אָדער עפּעס, אָבער איך זאָג אַז מיר ערידזשנאַלי געשריבן אַ שיין אויף-די-נאָז, וואָס איר וואָלט דערוואַרטן אַ ביסל סלאַשער פליק וואָס פּלייַעד די זעלבע. מיר האָבן באהאנדלט גאָר ווי איר מייַכל אַ קאַמף סצענע אין אַ באָנד פֿילם, און דאָס איז געווען דער ציל פון ווי מעשוגע מיר קענען זיין, רעכט? דאָס איז אַ פּשוט וועג צו באַקומען אין, ווייַל אפילו אויב איר טאָן ניט גלויבן אַלע די מין פון בלידינג האַרץ - אָבער מיר לאַדזשיטאַמאַטלי טאָן דאָס - אפילו אויב איר טאָן ניט גלויבן די שטאָפּן, די ויסערגעוויינלעך גאָר איז נישט סקערי. ווען אַ מעשוגע אַרטעריאַל שפּריץ, דיקאַפּיטיישאַן כאַפּאַנז צו די פונט ווו איר דערגרייכן דעם מענטש לעבן איר, איר פילן אַ פּלאַץ פון דרעק, אָבער מורא איז נישט איינער פון די טינגז.

אַזוי מיר וואָלט ווי צו מאַכן עפּעס טאַקע סקערי, קיין ענין וואָס, ווייַל אויב אַ גרויל פֿילם פיילז אַלץ אַנדערש, עס זאָל זיין סקערי. און וואָס איז מער סקערי ווי צו קוקן אויף זיך און זיין דיסאַפּויניד מיט דעם מענטש איר ווערן? [לאַפס] איר וויסן, דאָס איז אַ פאַקטיש דרעק, מענטש. אָבער אויך, מיר וועלן נישט זיין צו דידאַקטיק און זאָגן צו ווער עס יז ווי "טאָן ניט היטן פאַקינג דזשייסאַן גייט צו גיהנום", טאָן וואָס איר ווילט, נאָר זיין אַווער פון וואָס איר שטעלן. 

אין אַדישאַן צו דעם, מענטשן זאָל זיין - אין וואָס גראַד איז דעבאַטע - אָבער מענטשן זאָל זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס זיי שטעלן אין די פאַקינג וועלט. איצט, אין וואָס גראַד, איך בין אינטערעסירט אין דיסקוטירן און רעכענען אויס און פּראָובינג און טריינג צו פֿאַרשטיין, אָבער צו פאַרהיטן אַז איר האָבן נול פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז כאָרסשיט, איך טראַכטן. און דאָס איז עפּעס וואָס פילע פויל אַרטיס האָבן פאַרבאָרגן הינטער איז "נו ניט, באַרען זיך, איך קען זאָגן וואָס איך ווילט". נו, יאָ, איר קענט, אָבער וואָס איז די גאַנץ פון דעם? וואָס איז די קיומיאַלאַטיוו ווירקונג פון גראָוינג אַרויף אין אַ וועלט? וואָס צוגעבן איר, פֿון וואָס נעמען איר אַוועק? וואָס ראָלע ביסט איר פּערפּעטשאַווייטינג?

אַזוי מיר מאַכן דעם קליינטשיק פֿילם - ווי קיין פֿילם איז אַ פאַקינג נס - עס איז געשטארבן דריי שרעקלעך דעטס איידער עס יווענטשאַוואַלי געווארן אַ פילם. און אין יעדער צייט, יעדער שרעקלעך טויט, מיר זענען נישט צופֿרידן מיט דעם שריפט ווי עס איז געווען. מיר געווען ווי, נו, דאָס איז אַ געלעגנהייט צו מאַכן עס בעסער. מיר האָבן איצט בלויז צייט, אַזוי מיר קענען אויך מאַכן עס גוט, ווייַל ווי שיציק עס וואָלט זיין לעסאָף צו מאַכן דאָס, און דאָס איז געווען אַ שריפט וואָס מיר געשריבן פֿאַר 10 יאָר צוריק, וואָס מיר קען נישט אפילו שטימען מיט. און האט קונה שטויב. אַזוי מיר נאָר באהאנדלט עס ווי אונדזער טעזיס ווייַל מיר האָבן קיין פאַקינג ברירה. מיר זענען נישט נאָר געגאנגען צו טווידלע אונדזער גראָבער פינגער. אויב דער פֿילם איז נישט אין פּראָדוקציע, קיינער האָט אונדז נישט געגעבן געלט צו מאַכן דאָס. און אַזוי סייַ ווי סייַ, אַזוי עס ענדיקט זיך ווי עס איז.

Kelly McNeely: די ראָשע איר האָט, ער איז געווען אַזוי קורץ אָבער ער לעץ אַזאַ אַ שטאַרק רושם; דער אַקטיאָר איז פאַנטאַסטיש אין דער ראָלע. ווי טאָן איר וואַרפן אַ רעצייעך?

Jay Baruchel: יאָ, מיט גרויס שוועריקייט. מיר וואַרפן אים דריי טעג איידער מיר סטאַרטעד דרייען, וואָס איז געווען טאַקע סטרעספאַל ווייַל איך האָבן אַלע די אַמייזינג עלעמענטן, אָבער עפּעס וואָס איז באַטייטיק אין אַ גרויל פילם, ספּעציעל דעם מין פון גרויל פילם, איז די רעצייעך. און מיר האָבן צוויי פאַרשידענע אָפפערס צו צוויי פאַרשידענע מענטשן וואָס זענען ווי, זיכער טינגז, וואָס ביי די 11th שעה ביילד. מיר האָבן דעם פּראָצעס פּאַסירן צוויי מאָל.

און פּלוצלינג, מיר זענען איצט פינף פּרעפּ טעג אַוועק פון די בילד, און מיר ווי, אָוקיי, מיר האָבן צו אָנהייבן פּלאַנירונג פֿאַר אַ סיטואַציע אין וואָס מיר טאָן ניט האָבן אונדזער רעצייעך אויף דער ערשטער טאָג פון שיסערייַ. אָוקיי, נו, דאָס איז אַלע רעכט. ער איז אין אַ מאַסקע, אַזוי מיר קענען דינגען אַ קונץ טאָפּל און באַקומען די קונץ טאָפּל, ווייַל מיר טאָן ניט זען זיין פּנים פֿאַר די ערשטער מאָל. אַזוי, מיר וועלן אָנשטעלן אַ קונץ טאָפּל און דערנאָך אָנשטעלן אַן אַקטיאָר צו גלייַכן די קונץ טאָפּל? נו, דאָס איז אַ ביסל טאָכעס קאַפּויער, רעכט? מיר זענען נאָר מעשוגע.

דערנאָך אויף מיטוואך אָדער דאנערשטאג פון דער וואָך, איך געזאגט צו מיין קונץ קאָאָרדינאַטאָר בלער [דזשאָהאַננעס], איך האָב געזאָגט וועגן אַלע דיין גייז, די גייז צו וועמען איר גיין, וואָס איז דער בעסטער מיט דיאַלאָג? ווער איז דער בעסטער אַקטיאָר? און אויב איר קענט זאָגן מיר די גייז, קען איר פרעגן זיי צי זיי זענען גרייט צו לייענען? ווייַל סייַ ווי סייַ לאַרגעלי אַ קונץ ראָלע, אַזוי ווער מיר וואַרפן, סייַ ווי סייַ די טאָפּל אַרבעט מער ווי דער אַקטיאָר.

אַזוי איך ווע געקוקט בייַ יעדער אַקטיאָר אין די שטאָט, איר וויסן, וועמען טאָן איר ווי? און ער איז ווי, אָוקיי, איך האָבן דריי גייז, איינער פון זיי איז ינדזשערד אַזוי ער קען נישט טאָן דאָס. די אנדערע באָכער, עס איז צו פיל פֿאַר אים, עס איז צו פיל דיאַלאָג, עס איז אַרויס זיין טרייסט זאָנע. אַזוי שיין גענוג, איך רעספּעקט אים צו זאָגן דאָס. און וואָס איז געווען פייַן איז אַז Simon Northwood שטעלן זיך אויף טייפּ. 

און איך שווערן צו גאָט, דאָס איז געווען דער בעסטער אַדישאַן ... צייט. און איך האָב דורכגעקאָכט צוויי אָדער דריי ראָונדס פון אַדישאַנז אין טאָראָנטאָ, וואָס זענען אויך נאציאנאלע, אַזוי מיר אויך זען מאָנטרעאַל, וואַנקאָוווער, איך האָב געזען אַלץ. אָבער, צוויי ראָונדס. און דאָנערשטיק נאַכט איידער מיר אָנהייבן צוגרייטונג, איך וואַך דעם אַדישאַן טייפּ. און דורך דעם וועג, אויב ער איז נישט אָסאַם, איך איז געווען גרייט צו גיין די ערשטער וואָך אָן. איך וואָלט האָבן געקויפט צייט, מיר וואָלט האָבן אריבערגעפארן דרעק אַרום, רעכט? אָבער ער האָט דאָס געהרגעט.

יעדער מאָל איר זענט אַווער פון צוקונפט. איר זענט אַווער, איר זען טינגז; איר ווי, טאַקע, דאָס איז וואָס די צוויי גייז וואָס איך געדאַנק זיי וואָלט טאָן דאָס איז נישט, און ווייַל קיינער - אין מיין מיינונג - האָט נישט געהרגעט עס ווי זיי זאָל האָבן געהרגעט. דערפֿאַר האָב איך קיינעם ניט געפֿונען. דאָס איז וואָס די אנדערע צוויי קונץ פּערפאָרמערז זענען נישט בארעכטיגט, ווייַל עס האט צו זיין שמעון. און פּלוצלינג, איך טאָן ניט האָבן צו געפֿינען אַ קונץ טאָפּל, פּלוצלינג, יעדער מאָרד סצענע איז פיל סאַפער ווייַל ער איז ינוואַלווד אין זיי, און ער וועט מאַכן זיכער אַז מיין אַקטערז זענען פּראָטעקטעד. אַזוי ער ס טאָפּל שיפטינג אין יעדער סצענע. ער טוט זיין זאַך ווי די רעצייעך, אָבער ער איז אויך אויף דער ערד צו מאַכן זיכער אַז אַלעמען איז אָוקיי, וואָס ער האט קעסיידער. 

ער איז געווען אַ גאַדסענד און איר וויסן, איינער פון די טינגז וואָס איך בין מערסט שטאָלץ פון מיט דעם פֿילם איז אַז עס קוקט ווי איך דיסקאַווערד שמעון נאָרטהוואָאָד, ווייַל איך טראַכטן דאָס איז אַ גוטע פאָרשטעלונג ווי איך ווע געזען אין קיין פילם אין אַ זייער לאַנג צייט. ער צעשטערט! און דאָס איז אַ באָכער וואָס, פֿון וועלכער קאָמבינאַציע פון ​​סיבות, קיינמאָל האט צו זאָגן מער ווי "פרירן!" אָדער "רעכט דעם וועג, מאַם" אין אַ פֿילם. ער איז געווען יקסייטאַד צו האָבן עפּעס צו טאָן, און באַרען, ער ענדס צו געפֿינען דרעק וואָס איך קען נישט האָבן קאַנסיווד, וואָס איז שטענדיק דער חלום ווען איר אָנשטעלן עמעצער.

Kelly McNeely: איר האָט אַ ביסל סוויטשט די טינגז פֿון די גראַפיק ראָמאַן צו די אותיות אָנהייבן אין קאַנאַדע. אָבער איך טראַכטן די סלאַשער איז אַ זייער אמעריקאנער באַגריף, רעכט. און איך האָב דעם וועג יאַזדע צו אַריבערפירן עס צו די שטאַטן, איך פילן אַז דאָס טאַקע געארבעט געזונט. איך געוואלט צו רעדן אַ ביסל וועגן סלאַשערס ווי אַן אמעריקאנער באַגריף, און ווי צו בויען אַ סלייער פילם?

Jay Baruchel: איר האָט רעכט, דאָס איז אַ זייער אמעריקאנער קונסט פאָרעם. און איך טראַכטן עס איז געראָטן ווי יעדער אמעריקאנער קונסט פאָרעם. עס סקראַטשיז איר אין אַ וועג. עס ס ווי, אַ וואַפּער פון בערגער קינג טוט טינגז. איך האב עס ליב. עס שלאָגן אַ אָרט - איך וויסן אַז עס איז גריסי און איך וויסן אַז עס איז גראָב און איך וויסן אַז עס איז כעמישער, איך וויסן אַז דאָס איז אַ קייט, איך וויסן אַלע די פאַרשידענע סיבות וואָס איך זאָל נישט עסן עס - אָבער פאַרשילטן עס טוט עפּעס אַז גאָרנישט אַנדערש [לאַפס], עס איז אַ פאַקינג אָרט, מענטש.

און איך וואָלט טייַנען אַז דער זשאַנראַ טוט די זעלבע זאַך, און פֿאַר פילע פון ​​די זעלבע סיבות. פֿאַר מיר, איך טראַכטן עס סטאַרץ מיט, איר'ווע גאַט אַ דרעק וועגן די מענטשן וואָס וועט באַקומען טשייסט, נומער איין, אַנדערש עס איז נישט אַ גרויל פֿילם. דערנאָך איך וואָטשט דעם באָכער אַרומגיין און טייטן מענטשן וואָס איך טאָן ניט זאָרגן וועגן, און דאָס איז עפּעס פֿאַר זיך, אָבער דאָס איז נישט אַ גרויל פֿילם פֿאַר מיר. אַזוי איך ווילן צו געבן אַ דרעק וועגן זיי, איך וועלן אַלע די שלעכט טינגז וואָס כאַפּאַנז צו די מענטשן וואָס זענען טשייסט צו לאַנד, איך וועלן אַז עס פּערסנאַלי אַפעקץ מיר ווי פיל ווי מענטשלעך. איך ווילן עס צו ברעכן מיין האַרץ. און איך ווילן צו פילן די זעלטן סענסיישאַנז וואָס זענען לאַדזשיטאַמאַט דייַגעס פֿון אַ פֿילם.

עס איז אַזוי זעלטן פֿאַר מיר צו באַקומען ומבאַקוועם אין אַ פליק צו די פונט ווי "פוקקפוקקפוקקפוקקפוקקקקקק", איך ווילן גאָרנישט מער ווי צו פילן ווי עס איז עמעצער ביי מיין טיר. איך ווילן צו זיין דערשראָקן צו דרייען זיך אַוועק פון דעם עקראַן ווייַל איך פילן ווי עמעצער איז הינטער מיר. און אַז כּמעט קיינמאָל כאַפּאַנז. אַזוי איך נאָר געוואלט צו יבערשרעקן מענטשן. איך געוואלט צו מאַכן עפּעס סקערי. איך טראַכטן לעסאָף דער ענטפֿער איז - אפֿשר דאָס איז אַ סופּער טשיזי ענטפֿער - אָבער איך טראַכטן די ענטפער איז די זעלבע ווי דער ענטפֿער צו ווי אַזוי איר מאַכן עפּעס מאָדנע? אָדער ווי טאָן איר שרייַבן אַ גוט ליד, וואָס איז פּונקט ווי, אמת, מענטש. 

איר קענען באַשולדיקן אונדזער פילם פֿאַר פאַרשידענע טינגז, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן איר קען רופן עס כאָרסשיט, איך טראַכטן עס איז אַ שיין ערלעך און ערנסט פילם און מיר אַפּראָוטשט אַלץ אַזוי. און דאָס כולל די גוואַלד, וואָס כולל אונדזער רעצייעך/פאַרזעעניש, וואָס כולל אונדזער פּראָוטאַגאַנאַסס. איך גלויבן דיפּלי אין די זשאַנראַ פון גרויל פילמס. און איך טאָן ניט טראַכטן עפּעס 'ס זכות איז אָפענגיק אויף צי עס איז מקיים אָדער גיט אַ אַרבעט אָדער עפּעס.

עטלעכע מענטשן וועלן זאָגן, פארוואס זענען גרויל קינאָ געראָטן? עס זענען שעפע פון ​​ינטערוויוז מיט Wes Craven וועגן וואָס מיר דאַרפֿן צו אַרויסטרייַבן אָדער נייטמערז אָדער וועלכער די באַרען. דאָס איז שטענדיק די דרעק, וואָס איז אמת, דאָס איז פייַן, אָבער, אפילו אויב דאָס איז נישט מקיים, איך וואָלט נאָך טראַכטן זיי זענען וויכטיק ווייַל עס איז אַ ריזיק טייל פון אונדז וואָס איז דערשראָקן און סקערי. אין יעדער פון אונדז. מיר זענען דערשראָקן און מיר זענען סקערי, און מיר זענען דערשראָקן פון זיך און מיר וויסן וואָס איז סקערי וועגן אונדז. מיר זענען אויך דערשראָקן פון אנדערע מענטשן, מיר וויסן וואָס איז סקערי וועגן זיי, מורא איז ווי דיפיינינג אַן עלעמענט אין די מענטשלעך צושטאַנד ווי צופֿרידנקייט און ווייטיק. 

איך טראַכטן איר נאָר ווי, גיין האַרב, זיין פאַקטיש און געבן אַ דרעק וועגן די מענטשן מיט וואָס עס כאַפּאַנז. און יידילי, די וילעם איז אין אַ ומבאַקוועם שטעלע מיט די שלעכט באָכער. איך טראַכטן איר זאָל - מיטגעפיל און עמפּאַטי, וואָס איך טאָן ניט וויסן - אָבער איך וויסן אַז אויב איר קענען פֿאַרשטיין אָדער זען אַ שטיק פון איר, אָדער האָבן אַ שטיק פון זיי רעזאַנייט מיט איר, דאָס איז דער בעסטער. דאָס איז דער בעסטער, אויב איך קען קאָמפּליצירן עס און פֿאַרשטיין ... ווי איך קען נאָך וועלן אַז דער טייַוול זאָל אַרויסגיין, אָבער פֿאַרשטיין וואָס עס איז צו קלייַבן דעם גאַלעך ... דאָס איז דער בעסטער. 

Kelly McNeely: איך טראַכטן עס איז אויך גרויס, ווי איר רעדן וועגן קיללערס, עס ווערט איר וואָרצל פֿאַר די רעצייעך - די רעצייעך ווערט דער העלד - וואָס איז עפּעס איר אַדרעס אין דעם שריפט. אַזוי איך טראַכטן עס איז אַזוי וויכטיק צו האָבן דעם שמועס, אַדרעסינג די פאַקט אַז עס איז די גלאָריפיקיישאַן פון גוואַלד אין אונדזער קולטור, אָבער אין דער זעלביקער צייט, ווי ... עס איז עטלעכע גרויס גוואַלד אין אונדזער קולטור! איר קענען טאַקע אָפּשאַצן עס, איר קענען גראָבן אין עס, און עס טאַקע סערוועס עפּעס אין אונדז און קיצלז עפּעס וואָס מיר דאַרפֿן. איך טראַכטן עס איז אַ טיף, טיף נויט צו זען דעם גלאַדיאַטאָריאַל קאָנפליקט.

Jay Baruchel: טאַקע, באשטימט. באשטימט. ווייַל מיר זענען געבוירן אין גוואַלד. יאָ, דאָס איז אַ שלעכט זאַך, און יאָ, דאָס איז אַ גוטע זאַך, אָבער עס איז אויך נאָר אַ זאַך!

Kelly McNeely: עס נאָר יגזיסץ!

Jay Baruchel: יאָ! ווי, פארוואס איז רויט פארבונדן צו לייַדנשאַפט יונאַווערסאַלי? דאָס איז ווייַל פריגגין בלוט איז רויט. און אויב איר זען בלוט, איר וויסן אַז עפּעס שלעכט איז געטראפן. אַזוי אין אַ צייט ווען מיר האָבן קיין ווערטער צו דערקלערן וואָס מיר זענען דערשראָקן אָדער ווו צו גיין אויב איר זען רויט, איר געוואוסט אַז איר זאָל נישט זיין דאָרט. און איך טראַכטן אַז מיר האָבן אויך געבויט הייזער פון קאַרדס. אויך פאַקטיש, אָבער זיי זענען נאָך בלויז אַ הויז פון קאַרדס אין די סוף. אין די סוף פון די טאָג, איך נאָך טראַכטן מיר זענען די זעלבע כייַע ריאַקטינג צו דער זעלביקער דרעק.

---

פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע וועגן Jay Baruchel, בלייבן טונד פֿאַר אונדזער באָנוס שמועסן וועגן דירעקטינג, פּראַקטיש יפעקץ און זיין באַליבסטע גרויל פילמס, און פֿאַר מיין פול באריכטן פון טראַפ - אַקס פון גוואַלד.

בלעטער: 1 2