איצט, רובֿ פון איר האָבן לייענען אָדער געהערט וועגן אַ לעצטע אַרטיקל אין די גאַרדיאַן פֿון די וק אין וואָס סטיוו רויז, דער שרייבער, מיינט אַז אַ נייַ סאַב-זשאַנראַ פון גרויל איז ימערדזשינג. ער האָט עס גערופֿן "פּאָסטן גרויל", און דאָס האָט אָנגעקלאָגט גאַנץ דעם אָפּרוף אין גרויל קרייזן. גרויל פובליציסטן האָבן ווייד אין דעם טעמע. גרויל פאַנס האָבן ראָולד זייערע אויגן און געשריבן אים אַוועק. און "גרויל היפּסטערס", ווי איך ווי צו רופן זיי, זענען ווארטן מיט בייטיד אָטעם צו זען אויב דער טערמין וועט כאַפּן אויף אַזוי זיי האָבן עפּעס אַנדערש צו קוקן אַראָפּ זייער נאָסעס בייַ אַלעמען וועגן.

איך וועט אַרייַנלאָזן אַז ביי מיין ערשטער לייענען פון דעם אַרטיקל איך האָבן די זעלבע קישקע רעאַקציע אַז פילע פאַנס האָבן.

"ווער איז דער באָכער?" טראַכט איך מיר. "האט ער געזען מער ווי אַ האַנדפול פון גרויל קינאָ אין זיין לעבן?"

דער געדאַנק איז געווען עקאָוד דורך עטלעכע שרייבערס אויף די iHorror שטעקן.

אנדערע האָבן עקאָוד די זעלבע פונט פון מיינונג, און פילע געזאגט אַז דאָס איז נישט אַזוי פיל וואָס דער שרייַבער האט געזאגט, אָבער די טאָן ער גענומען בשעת דיסקוטירן גרויל וואָס איז געווען זיין העט.

עס איז קליין צווייפל אַז דער שרייַבער האָט געקוקט אויף גרויל פאַנס פון זיין דערקענט הויך כייץ בשעת ער דיסקאַסט אַ "נייַ סאַב-זשאַנראַ" וואָס איז געווען גענומען איבער סינעמאַס. עססענטיאַללי, ער שטאַטן אַז נייַע פילמס ווי די וויטש און עס קומט בייַ נאַכט און א גייַסט סטאָרי, וואָס צענטער פון שרעק און ינטערנאַלייזד גרויל ווי שפּרינגען סקערז און נאָרמאַל גרויל טראַפּס זענען די ווייַטער בעסטער זאַך, באשאפן פֿאַר אַ מער טראכטן און סאַפיסטאַקייטיד וילעם, און זענען טאַקע בעסער ווי עפּעס וואָס די זשאַנראַ האט געשאפן. און דערנאָך ער דראַפּט דעם טערמין וואָס האָט געמאכט מיין אויגן צוריק צו מיין קאָפּ.

פּאָסטן גרויל. וואַרטן, וואָס?

עטלעכע טינגז געווארן קלאָר ווי דער טאָג אין סאַקסעסיוו רידינגז פון דעם אַרטיקל. די טריט זענען דורכגעקאָכט אין דעם לאָגיק פון דעם שרייבער, און איך פילן עס נויטיק צו ווייַזן עטלעכע פון ​​זיי.

ערשטער פון אַלע, לאָזן אונדז דיסקוטירן ריאַקשאַנז פון וילעם צו גרויל פילמס. הער רויז הייבט אן ארטיקל מיט דיסקוסירן דעם וואָקאַלן, נעגאטיוון ענטפער צו די ניי באפרייטע, עס קומט בייַ נאַכט ווײַזנדיק אויף א סך רעאקציעס, האָט ער געלייענט אז ס'איז געווען שרעקלעך דער פילם איז געווען, אז ער איז נישט שרעקלעך, אז ער איז לאנגווייליג און זיי האבן געוואלט צוריק זייער געלט נאכן זען. איצט, הער רויז קען נישט האָבן שוין געשריבן וועגן דעם גרויל זשאַנראַ ווי לאַנג ווי איך האָבן, אָדער ער פשוט האט נישט נוצן צו לייענען די באַמערקונגען אויף בייסיקלי קיין אַרטיקל געשריבן וועגן קיין גרויל פילם זינט עטלעכע זשעני באַשלאָסן אַז אַ באַמערקונגען אָפּטיילונג איז געווען די זאַך וואָס אָנליין מעדיע דארף, אָבער דאָס איז אמת פון כּמעט יעדער איין פֿילם וואָס איך ווע באפרייט. טאַקע, עס זענען אויסנעמען, אָבער זיי זענען ווייניק און ווייַט צווישן און אפילו די מערסט געלויבט און ליב געהאט קינאָ צווישן גרויל פאַנס האָבן אַ גאַנץ וואָקאַל גרופּע פון ​​נייַסייערז ווארטן אין די פליגל צו פאַרגיסן זייער וויטריאָל איבער ווער עס יז וואס אַרויספאָדערן צו שרייַבן אַ positive אַרטיקל.

אין אנדערע ווערטער, הער רויז געמאכט אַן אַלע אָפט פּראָסט גרייז אין די 21 יאָרהונדערט. ער האָט צעמישט די מערסט וואָקאַל מיט די מערהייט. קיינער שרייט העכער ווי א טראָול און אויב ער האָט פארבראכט קיין צייט ווי א זשורנאליסט אנליין, זאל ער וויסן אז.

רגע, הער רויז מיינט צו ימאַדזשאַן אַז עס איז נישט אַזוי פיל אַ שורה ווי עס איז אַ וואַנט אין די זאַמד וואָס וואָלט עפעס שטערן אַ מענטש וואָס לייקס אַ פילם ווי די הינטער-היציק מייַסטערווערק. דער קאַלעקטער פֿון דעם "פּאָסטן גרויל" פּיקס, און פון אַלע די עליטיסט סטייטמאַנץ פון די שרייַבער, איך טראַכטן דעם איינער שטייט אויס די מערסט. מיט די ברייטאַסט פּיינטבראַשיז, ער קאָלאָרס גרויל פאַנדאַם ווי אַן אַנסאַפיסטאַקייטיד שמאַטע טאַג גרופּע פון ​​מענטשן וואָס זענען סטאַנטיד צו אָפּשאַצן די קאַמפּלעקסיטיז פון די פילמס וואָס ער דיסקרייבד.

דאָס איז גאָרנישט נייַ אויף די ייבערפלאַך. פֿאַר יאָרן, וויכוחים האָבן אָנגעקלאָגט וועגן צי גרויל ראָמאַנז קענען ווערן באטראכט ווי גוט ליטעראַטור אָדער צי אַ גרויל פילם קענען זיין גערופֿן סאָושאַלי באַטייַטיק. איך בין געזעסן אין קאָלעגע קאָרסאַז וווּ אַ פּראָפעסאָר האָט געלויבט קאַקפאַ ס מעטאַמאָרפאָסיס בשעת סאַמעראַלי דיסמיסינג די פליג ווען איך געבראכט עס אין די לויף פון קלאַס דיסקוסיע.

דאָס איז אַ טעמע וואָס איך קען און וואָלט געדויערן פֿאַר שעה אָבער מיר האָבן אנדערע פונקטן צו דיסקוטירן. עס איז אָבער טשיקאַווע צו טאָן אַז קלאַסיש פילמס ווי צי ניט קוקן איצט און ראָוזמערי ס בעיבי ער האט עלעמענטן פון ביידע סטיילז ער ס קאַמפּערינג. אין פאַקט, צי ניט קוקן איצט האט איינער פון די גרעסטע שפּרינגען סקערז איך ווע טאָמיד געזען.

איך טראַכטן די מערסט פּאַזאַלינג פּאַראַגראַף אין די לייט פון רויז געקומען צו די סוף. בילדינג פֿון אַ ציטאַט פון טריי עדוואַרד שולץ וואָס געמאכט עס קומט בייַ נאַכט, אין וועלכן דער דירעקטאָר האָט געזאָגט, "נאָר טראַכטן אַרויס די קאַסטן און געפֿינען די רעכט וועג צו מאַכן אַ פֿילם פֿאַר איר", ראָסע דאַן ווייטער צו דיסקוטירן די גרויס פּראַפיטאַביליטי און מאַסע אַפּעלירן פון ביידע שפּאַלטן און גיי ארויס, ביידע קעסטל אָפיס גאָלד אין די לעצטע יאָר. דערנאָך שרייבט ער אַז סטודיאָס זוכן מער פון דעם מאַסע אַפּעלירן וואָס וועט דאָך רעזולטאַט אין מער קינאָ וועגן "סופּערנאַטוראַל פאַרמעגן, כאָנטיד הייזער, סייקאָוסאַז, און וואַמפּיירז".

האט ער אפילו געזען גיי ארויס? איך רעכן איר קען טייַנען אַז שפּאַלטן איז געווען וועגן אַ סייקאָו, אָבער צו טאָן דאָס, איר'ד האָבן צו שטעלן באַזונדער אַ גרויס חלק פון די גרויס סייכל סייכל אַז מענטש האט דיסקאַסט דורך דעם אַרטיקל.

דער אמת איז אַז די צוויי קינאָ האָבן פֿון זיי געווען אַ פּלאַץ פון אַרבעט פֿון די אָנהייב, און עס איז געווען אוממעגלעך צו באַשליסן ווי גוט זיי וואָלט דורכפירן. טראַכטן וועגן ווי פילע גרויל פילמס מיר האָבן געזען מיט אַ שוואַרץ לידינג מענטש. עפשער דריי קומען צו גייַסט און בלויז איינער פון זיי נאַכט פון די לעבעדיקע דעד האט די סטייינג מאַכט צו ווערן אַ קלאַסיש.  נאַכט איז געווען אַן אומאָפּהענגיקער פילם פול פון קאָמענטאַר וועגן די ראָלע פון ​​ראַסע אין די יו.עס., דורך דעם וועג, און גרויל פאַנס ויסקומען צו ווי דער איינער פּונקט פייַן. דערווייַל, שפּאַלטן האט דער נאָמען עם נייט שייַאַמלאַן ארבעטן קעגן אים. דער דירעקטאָר, וואָס האט געמאכט אַ פּלאַץ פון ניט צו גלייבן פילמס, איז כּמעט אַנאַטעמאַ אין די גרויל קהל פֿאַר סיבות וואָס זענען ווייַטער פון מיר. מען דאַרף נאָר ברענגען זיין נאָמען אין אַ גרויל פאָרום צו ברענגען יעדער טראָול אין דער וועלט צו בראָטן דיין ביינער איבער אַ עפענען פייַער.

וואָס די פילמס האָבן געווען ינטעליגענט מעשיות דערציילט דורך סטעלער אַקטינג וואָס זענען סיימאַלטייניאַסלי טעראַפייינג. זיי האָבן, אין אַלגעמיין, אַלץ וואָס ער זאגט, פעלנדיק אין מיינסטרים גרויל פילמס וואָס מיר קענען בלויז באמת געפֿינען אין זיין "פּאָסטן גרויל" פילמס.

און, עפעס, רויז ריפּאָרץ זיי מיסטעריעז ווי מיינסטרים קינאָ וואָס פּאַסיק די געגרינדעט, שטרענג נאָרמז אַז נעבעך פרייַ פילממייקערז האָבן צו אַרבעטן ין צו געפֿינען הצלחה. ער ווייטער זיי מיט גרויס מאַכט אין זיין לעצט דערקלערונג:

"עס וועט שטענדיק זיין אַן אָרט פֿאַר קינאָ וואָס ריאַקווואַנט אונדז מיט אונדזער פּרימאַל פירז און שרעקן די בעדזשעסוס פון אונדז," שרייבט רויז. "אָבער ווען עס קומט צו אפהיטן די גרויסע, מעטאפיזישע פראגעס, איז דער גרויל פריימווערק אין א סכנה צו זיין צו שטרענג צו קומען מיט נייע ענטפֿערס - ווי א שטארבנדיקע רעליגיע. נאָר ווייטער פֿון זײַן קאָרדאָן לויערט א גרויסע שווארצע גאָרניט, וואָס ווארט אויף אונדז אריינצושיינען א ליכט אין איר. "

סאָונדס גאַנץ ומבאַפעלקערט, איז ניט עס? וואָס טאָן מיר טאָן אויב נאָר אַ ביסל האָבן די מאַכט צו ראַטעווען דעם זשאַנראַ פון זיכער טויט?

נו, ערשטער מיר אַלע אָפּרוען. עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי "פּאָסטן גרויל". גרויל איז נישט טויט. דאָס איז טרייווינג און אָפפערס אונדז נייַע און שרעקלעך פילמס צו זען יעדער יאָר. אין פאַקט, "פּאָסטן גרויל" איז אַ גאַנץ פאַלש נאָמען, טראָץ די שווער אַרבעט, איך בין זיכער אַז הער רויז שטעלן זיך מיט אים.

וואָס ער אַקשלי ריפערד צו וואָלט זיין בעסער קלאַסאַפייד ווי "אַרטהאָוסע" אָדער פשוט פרייַ גרויל. די פילמייקערז וואָס זענען אין די טרענטשעס וואָס מאַכן קינאָ וואָס יבערשרעקן אונדז אָן צוזאָג פון ברייט פאַרשפּרייטונג אָדער אַקסעפּטאַנס זענען, אין פילע קאַסעס, עטלעכע פון ​​די בעסטער און העלסטע אין די זשאַנראַ, און איך טראַכטן מיר זאָל שטיצן זיי דורך בייינג זייער קינאָ און וואָקאַללי. שטיצן די וואָס מיר ליבע.

איך האב ליב געהאט די וויטש. עס האָט מיך פאַרהאַלטן דעם אָטעם און מיך דערשראָקן. איך בין אויך אַ פאָכער פון קיין נומער פון פילמס מיט שפּרינגען סקערז, מאַסקט קיללערס און טינגז פון אן אנדער וועלט. אין דעם זשאַנראַ, עס איז פּלאַץ פֿאַר ביידע, און זיצן אויף די אַרויס באַמערקן ווי איינער איז בעסער ווי די אנדערע פשוט דורך זייער באַדזשיץ, ונטערטעניק ענין אָדער אַרטיסטיש פלער איז לעכערלעך, בשעת עס סלאָוז זיך עליטיסט פּאָמפּאָסיטי. כל קינסט בילדער און לייטינג אין דער וועלט קענען נישט ראַטעווען אַ שלעכט געמאכט פֿילם. כל די טעראַפייינג מאָנסטערס אין דער וועלט קענען נישט שפּאָרן אַ שלעכט שריפט.

די קשיא וואָס יעדער גרויל פאָכער אין דער וועלט וויל צו ענטפֿערן איז: וועט עס מיר יבערשרעקן? און דאָס איז די בלויז קשיא, לעסאָף, וואָס איז וויכטיק.