דער קורץ גרויל ליבהאָבער קען זיין באַקאַנט מיט Damian McCarthy ס ווערק; ער האט באשאפן אַ נומער פון טשילינג קורצע הייזלעך (וואָס קענען קאַנוויניאַנטלי ווערן געפֿונען אָנליין), אַלע סאָוקט אין אַטמאָספעריק שפּאַנונג. מיט קאַוועאַט, מיט זיין דעבוט אין פילם, McCarthy בויען אַ טשילינג איריש גרויל מיט אַ פאַרפוילט עסטעטיש וואָס אָנגעפילט יעדער סצענע מיט יימע.

קאַוועאַט דערציילט די געשיכטע פון ​​אַ יינציק דריפטער מיט פּאַרטיייש זיקאָרן אָנווער וואָס אַקסעפּץ אַ אַרבעט צו היטן אַ סייקאַלאַדזשיקלי ומרויק פרוי אין אַ פארלאזן הויז אויף אַן אפגעזונדערט אינזל. די אַרבעט סאָונדס גענוג פּשוט, אָבער עס איז איין גרויס קייוויאַט. ער דאַרף בלייבן פארשפארט אין אַ לעדער כאַרנאַס אַז איז טשיינד צו די שטאָק פון די קעלער אין די ראַטינג היים, ריסטריקטינג זיין מווומאַנץ דורך די הויז און מאַכן קיין טיפּ פון אַנטלויפן כּמעט אוממעגלעך. 

איך האָב ליב געהאט דעם פילם (וואָס איז איצט בארעכטיגט אויף Shudder - איר קענען לייענען מיין פול באריכטן דאָ), אַזוי ווען איך האָב די געלעגנהייט צו רעדן מיט McCarthy וועגן קאַוועאַטזיין ינספּיריישאַנז, די האָר-רייזינג כעזשבן, און די קריפּי קיניגל צאַצקע, איך פשוט קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך. 

(דריקט דאָ צו היטן די טריילער)

Kelly McNeely: אַזוי איך ליב געהאט דעם באַגריף פון קאַוועאַט. עס ס bananas, יעדער טוויסט און קער אַז זיי רשימה ווי זיי זענען דורכגעקאָכט אַלע די דעטאַילס פון דער אַרבעט ... נאָר געבראכט מיר אַזאַ גרויס פרייד. וווּ איז דער געדאַנק פון דעם פֿילם געקומען?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: איך טראַכטן אין טערמינען פון אַ גרויל, איך שטענדיק געחידושט וואָס זיי טאָן ניט אלץ פאַרלאָזן די הויז? איר וויסן, די הויז איז כאָנטיד. פארוואס טאָן ניט זיי נאָר לאָזן? און עס זענען פילמס וואָס האָבן געטאן אַ גוט אַרבעט ווי עס די בייז דעד קסנומקס, איר וויסן אַז די בריק איז אויס, אַזוי זיי קענען נישט לאָזן - די וויגיל עס איז אויך אַ גוטע, איר וויסן, מענטשן האָבן קומען מיט שעפעריש וועגן. אָבער איך נאָר געדאַנק עס איז געווען ווי צו מיר, דאָס איז אַ זייער אַלט געדאַנק אַז איך האָב, דער געדאַנק אַז אַ באָכער וואָלט ווילד אָנטאָן דעם כאַרניס. און ער איז ערלויבט צו גיין אַרום די הויז אָבער נישט באַקומען אין דעם איין פּלאַץ ווייַל פון דעם לאַנג קייט, אַטאַטשט צו די כאַרניס. און דאָך די קריפּיער טינגז באַקומען, איר'ווע מיד שטעלן דעם ראָודבלאָקק אין זיין וועג פון געלאזן. און איך נאָר געדאַנק דאָס וואָלט מאַכן עס פיל סקעריער, ווייַל קיין ענין וואָס כאַפּאַנז צו אים, ער קען נישט לאָזן די הויז. ער קען נישט נאָר לויפן אויס, איר וויסן, עס איז קיין פּלאַץ צו גיין אין צו באַהאַלטן. אַזוי איך נאָר געדאַנק עס וואָלט זיין אַ טשיקאַווע וועג צו זען אויב איר קען בויען שפּאַנונג ווי דאָס און מאַכן עס מער, איך טרעפן, מאַכן עס פיל מער שפּאַנונג אָנגעפילט. 

Kelly McNeely: איך טראַכטן עס בויען אַבסאָלוט שפּאַנונג. עס איז ווי אַ שווער געפיל פון מורא איבער דעם פילם וואָס איך טאַקע טאַקע ליב. איך טראַכטן עס איז פיל מער עפעקטיוו ווי די דזשאַמפּסקאַרז, ווייַל עס קיינמאָל לאָזן זיך - דעם געדאַנק אַז ער קען נישט אַנטלויפן. איך בין טשיקאַווע וואָס גרויל פילמס טאָן איר הנאה, וואָס ינספּייערז איר? איך'ווע וואָטשט עטלעכע פון ​​דיין קורץ פילמס ווי געזונט, און איך'ווע באמערקט דעם טאַקע פינצטער סאָרט פון יימעדיק, כמאַרנע קוואַליטעט צו זיי.

דאַמיאַן מאַקאַרטי: איך טראַכטן איך וואָלט מיסטאָמע מאַך מער פֿאַר גרויל פילמס צו גייַסט מעשיות, די סופּערנאַטוראַל, ווי די ווי איר וויסן, די ווידעא נאַקאַטאַ רינגו, איך טראַכטן איז איינער פון די מערסט טעראַפייינג פילמס וואָס איז געווען טאָמיד געמאכט. און איך האָב ליב יוחנן קאַרפּענטער די טהינג. דאָס איז מיסטאָמע מיין באַליבסטע פֿילם. די בייז דעד 2, דאָך, אָבער מיסטאָמע ווייניקער אינטערעסירט אין, איר וויסן, פּייַניקונג און גוואַלד און אַזאַ שטאָפּן, כאָטש איך נאָך היטן זיי. און דעמאָלט סלאַשערס, דאָך, איך טראַכטן סלאַשערס זענען זייער פֿאַרוויילערישע. 

אָבער איך טרעפן ווען מיר געגאנגען צו מאַכן קאַוועאַט, עס איז געווען זייער פיל ווי, לאָזן ס פּרובירן צו אפילו ליכט עס און דרייען עס ווי דאָס איז מער אַ גייַסט געשיכטע ווי עפּעס מין פון היציק. ווייַל ווידער, קיין בילדער פון די פֿילם וועט זיין אַ באָכער, איר וויסן, אין אַ בריוו כאַרנאַס און אַ קייט. אויב ער איז געווען דאַוזד אין רעדס און גרינז, איר וואָלט טראַכטן, אָוקיי, עס וועט זיין אַ מין פון אַ פּייַניקונג פֿילם ווי האָסטעל. אָבער יאָ, איך טרעפן אַ ביסל מער סופּערנאַטוראַל גרויל. דאָ וואָלט איך שפּור זיך פּונקט ווי אַ גרויל פאָכער. 

Kelly McNeely: איז עס עפּעס וואָס גלייך ינספּייערד דעם פילם ווען איר קומען אַרויף מיט דעם באַגריף און די וויזשוואַלז?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: איך טראַכטן מיר געקוקט אין פילע קינאָ פון Guillermo del Toro, נאָר ווייַל זיי זענען אַזוי שיין. איך מיינען, ניין, איך טאָן ניט זאָגן אַז מיר אַטשיווד עפּעס ווי דאָס, אָבער עס איז געווען אַ ביסל וואָס מיר האָבן גערעדט וועגן אַ פּלאַץ אין די אָנהייב נאָר אין טערמינען פון די לייטינג און אַ פּלאַץ פון שאָטנס און אַזאַ טינגז. די אשה אין שוואַרץ עס איז געווען אן אנדער פֿילם וואָס מיר געקוקט צו דערמאָנען ווייַל עס איז ווידער אַ זייער כמאַרנע אַלט הויז אין דעם זומפּ מיט אַ פּלאַץ פון פאַרפוילן און פּילינג טאַפּעטן און פאַרזשאַווערט פלאָרבאָרדז. אַזוי דאָס איז געווען זייער פיל די עסטעטיש מיר געגאנגען פֿאַר. 

אין טערמינען פון געשיכטע, איך טראַכטן עס איז נישט, איך רעכן עס טאַקע ווי אַ גרויס קאַלמאַניישאַן פון נאָר אַלע די גרויל טראַפּס אַז איך ווי איבער די יאָרן. איך מיינען, טאָן ניט גיין אַראָפּ אין די קעלער - ער גייט אַראָפּ אין די קעלער. איך מיינען, ער טאַקע מאַכן יעדער גרייַז איר קען מאַכן אין אַ גרויל פילם. עס איז אַ לאָך אין דער וואַנט - פון לויף, ער מוזן זיין סטיקינג זיין פּנים און זען וואָס איז דאָרט. און אפילו צו אָנהייבן מיט, ער שטעלן אויף דעם כאַרניס מיט אַ לאַנג קייט אויף אַן אינזל אַליין. אַזוי יאָ, איך מיינען, עס איז טאַקע אַ שלעכט באַשלוס נאָך דעם אנדערן.

Kelly McNeely: איך ווילן צו רעדן פּראַפּס פֿאַר אַ מאָמענט אויב איך קען ווייַל די קיניגל! וווּ האָט איר געפֿינען דעם קיניגל?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: עס איז נאָר אַ פּוכיק דראַממינג קראָליק וואָס איך גאַט ערגעץ אויף עבייַ מיט יאָרן צוריק. איך מיינען איך טראַכטן איך האָבן דעם קיניגל פֿאַר וועגן זיבן אָדער אַכט יאָר איצט. און איך גענומען אַלע די פוטער אַוועק און געפרוווט צו מאַכן עס קוקן, איר וויסן, דימאַניק און שטאָפּן. און עס געקוקט ווי אַן עוואָק פֿון שטערן וואַרס ווען איך פאַרטיק, עס איז נישט סקערי. אַזוי איך גענומען עס צו דעם טעאַטער דיזיינער - זי איז אַ פּלאַץ פון פּראַפּס און אַזאַ טינגז פֿאַר טעאַטער דאָ אין קאָרק.

איך האָב זי אַרײַנגעבראַכט אין דער קראָליק, און איך האָב געזאָגט, בייסיקלי, קען איר מאַכן דעם קוק ווי עס ס פאַללינג באַזונדער און עס איז זייער אַלט? און איך געבראכט איר עטלעכע בילדער פון די זייער אַלט טשעכיש פֿילם פֿון די 80 ס וועגן אַליס אין וואָנדערלאַנד. און עס גאַט דעם טאַקע מין פון פריקי האַלטן באַוועגונג, און עס ס 'זייער אַנסעטלינג. און איך געדענקען דעם קיניגל אין עס - און איך געזען עס ווען איך איז געווען קליין - און עס טאַקע נאָר סטאַק מיט מיר, ווי דער באָכער איז געווען מאָווינג, די קיניגל מיט די קעשענע וואַך און טינגז, אָבער ער איז געווען נאָר שרעקלעך ומרויק. אַזוי איך ברענגען איר בילדער פון אים און עטלעכע אנדערע שטאָפּן. און זי בייסיקלי אַ פּאָר פון וואָכן שפּעטער געקומען צוריק מיט וואָס איר זען אויף פאַרשטעלן. עס איז געווען ניט צו גלייבן, איך איז געווען דילייטיד מיט אים. איצט ווען מיר ערשטער גאַט אים, ער האט אַ סאָרט פון פוטער פּאַטשט איבער אים. אָבער עס האָט אונדז אַזוי לאַנג צו באַקומען פינאַנסינג פֿאַר די פֿילם אַלע די האָר נאָר געפאלן אַוועק - ער איז ליסע.

Kelly McNeely: קענען איר רעדן אַ ביסל וועגן די פילמינג אָרט? איז דאָס טאַקע שאָס אויף אַז אינזל? אויב אַזוי, איך ימאַדזשאַן עס וואָלט געווען עטלעכע טשאַלאַנדזשיז צו באַקומען דאָרט ...

דאַמיאַן מאַקאַרטי: ניין, צומ גליק מיר האָבן נישט שיסן אויף דעם אינזל, איך בין פֿון וועסט קאָרק אין די סאַוטוועסט פון ירעלאַנד. אַזוי מיר געפֿונען - בייסיקלי - אַ גרויס ליידיק בנין אין די צוריק פון דעם הויז. דאָס איז אַ גרויס טוריסט אַטראַקשאַן אין באַנטרי - פֿון וואו איך בין - עס איז גערופן באַנטרי הויז. זיי האָבן די גרויס סטייבאַלז אין די צוריק וואָס זענען גאָר ליידיק. מיר געבויט ... איך טראַכטן, 70 אָדער 80% פון וואָס איר זען אויף די פאַרשטעלן איז אַ סכום, אַ פּלאַץ פון אַלע פּאַסקודנע געהילץ און אַלץ די-אַלט צו מאַכן עס קוקן אַלט און פאַרפוילט און פאַללינג באַזונדער. און איך טראַכטן אַז עס זענען נאָר צוויי רומז אין דעם פֿילם וואָס זענען, איר וויסן, פאַקטיש לאָוקיישאַנז אין די הויז. צומ גליק פֿאַר אונדז, זיי זענען פּונקט דאָרט אויף דעם גאַנג, עס איז געווען זייער קליין מאָווינג אַרום. ווידער, דאָס איז אַלע בודזשעט ריסטריקשאַנז, ווייַל מיר וואָלט האָבן אַ ביסל צייט און געלט אַז עס קען האָבן צו פּאַסירן אין איין אָרט. די אינזל איז - נאָר די אינזל וואָס איר זען אין דעם פֿילם - דאָס איז נאָר איינער פון די אינזלען אַוועק די ברעג פון מערב קאָרק. און איר נאָר מאַכן עס קוק ווי מיר פילמינג דאָרט. אָבער איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז איך דאַרף אַרומפאָרן דאָרט יעדער מאָרגן. עס וואלט געווען שווער. 

Kelly McNeely: איצט, Richard Mitchell ס כעזשבן איז האָר רייזינג. ווי אַזוי איז ער געקומען אויף ברעט? ווייַל איך וויסן אַז די כעזשבן איז גאַנץ אַנדערש פון די אנדערע אַרבעט ער האט געטאן. אָבער עס סאָונדס זייער ענלעך צו די מוזיק וואָס איר האָט געוויינט אין דיין קורצע הייזלעך. צי האָט איר געבן פיל ריכטונג מיט די מוזיק, אָדער איז ער סאָרט פון זיך מיט אים? ווי האָט דאָס קומען אין שפּיל?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: יאָ, ריטשארד האט די ביגאַסט השפּעה. ריטשארד איז געווען מיין רעכט האַנט מענטש געמאכט קאַוועאַט, איך טאָן ניט טראַכטן עס וואָלט זיין וואָס עס איז געווען אָן אים. ער איז געווען בריליאַנט, אפילו אין טערמינען פון עדיטינג און סטאָרי דערציילונג, און אַלע יענע געווען אַ ריזיק הילף פֿאַר מיר. איך מיינען, ער איז געווען אין דעם געשעפט, ווי איבער 30 יאָר. אַזוי ער איז געווען אַ גרויס וועגווייַזער צו דורכפירן עס. פֿאַר די מוזיק, איך טאָן ניט טראַכטן ער האָט דורכגעקאָכט קיין גרויל פילמס. איך קען נישט אַפֿילו וויסן אויב ער איז געווען אַ פאָכער פון גרויל אין דעם. ער איז איצט - ער איצט ליב גרויל. 

אָבער איך טראַכטן ער האט אַ פּלאַץ פון מאָדנע מוזיק אויף טעקע. און מיר נאָר צוגעהערט צו אַ פּלאַץ פון די יקספּערמענאַל טינגז, איך טראַכטן מיר וואָלט געפֿינען ווי, טאַקע, עס וואָלט זיין גאַנץ גוט דאָרט. אָבער, איר וויסן, ער וואָלט האָבן צו אַרבעטן אויף עס, אָדער ער וואָלט האָבן יידיאַז צו מאַכן עס פּאַסיק מיט די סצענע מער. און ער נאָר געגאנגען פֿון דאָרט. עס האט געדויערט חדשים, עס גענומען חדשים פון פּונקט טריינג צו רעכענען אויס - טריינג צו באַקומען די טאָן רעכט. קיינמאָל צו האָבן עס אויך איבער-דעם-שפּיץ גרויל אָדער אויך ומרויק. איך מיינען, דאָס איז געווען אַ ביסל פון אַ שלאַכט אין צייט ווייַל איך געווען ווי, ריטשארד, דאָס איז נישט סקערי. ער איז געווען ווי, איר וויסן, צוטרוי מיר, מיר דאַרפֿן צו יז מענטשן אין עס. אַזוי פֿאַר וואָס, יאָ, ער איז געווען לעגאַמרע רעכט. און עס זענען לאַנג סטרעטשיז אין דעם פילם וווּ עס איז קיין דיאַלאָג. עס טאַקע רילייז שווער אויף די כעזשבן. אַזוי איר וויסן, אַרבעט האט צו זיין שטעלן אין עס. און ער האט. ער האט געטאן אַ פאַנטאַסטיש אַרבעט.

Kelly McNeely: עס איז אַ פענאָמענאַל כעזשבן. עס ס נאָר אַזוי דיפּלי ומבאַקוועם. און איינער פון די טינגז וואָס איך ווי וועגן דעם פילם איז אויך אַז עס איז אַ גאנץ שטורעם פון "ניין דאַנקען איר". יעדער פּרט וואָס קומט אַרויף איז פּונקט ווי, ניט, ניט, ניט, ניט, ניט, ניט. צי האָט איר מער געדאנקען? צי האָט איר טאָמיד קומען צו אַ פונט וואָס איר ווי, איך זאָל האַלטן אַדינג אויף דעם מאַסיוו וועש רשימה פון ניין? אָדער האָט איר באַקומען צו פאָרזעצן מיט אים?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: איך טאָן ניט טראַכטן מיר שנייַדן עפּעס. איך טראַכטן מיר האָבן נישט שניידן מער טינגז וואָס ער זאָל נישט שטימען צו, ווייַל ווען ער נעמט אַלע די שלעכט דיסיזשאַנז, ער גייט צו די אינזל וואָס ער שטעלן אויף די זאַך. אָבער איך געפרוווט צו פאַרגיכערן עס אין די רעדאַגירן אין טערמינען פון ווען דער באָכער קומט זיי אויף די אינזל און זאגט אָוקיי, איצט איך דאַרפֿן איר צו שטעלן אויף דעם כאַרניס און איך וועט שלאָס איר אין דעם קייט.

אַז שמועס זיי האָבן ווו ער ווי, נו, איך טאָן ניט שטעלן עס אויף - דאָס אַהער און צוריק - עס האט געדויערט פֿאַר מער. פּונקט ווידער, ווען איר רעדאַגירן און איר קענען זען וואָס די אַקטערז טאָן, עס איז ווי איך טאָן ניט דאַרפֿן זיי צו איבערצייגן מיר אַזוי פיל. און דאָס איז אַ גרויל פילם. אַזוי עס איז ניט געמיינט צו זיין גענומען אַלע אַז עמעס. איר וויסן, איך טראַכטן איר'רע געמיינט צו האָבן דאָס, איר גיין מיט אים, נאָר גיין מיט אים אַ ביסל.

אָבער ניט, עס איז גאָרנישט אַנדערש. איך טראַכטן עס איז געווען איין סצענע און מיר שאָס עס, אָבער עס האט נישט טאַקע אַרבעט. איך ספּאָילער, איך טרעפן, אָבער ער אנטרונען די הויז, אָבער ער האט צו קומען צוריק. מיר שאָס אויס אין די וואַלד ווו ער האט געפרוווט צו אַנטלויפן. און אַלע די סאָונדס פון די פאָקסעס זענען קלאָוזינג אין אים. און איך טאָן ניט וויסן, עס פּונקט געווען צו ווענדן אין די בלער וויטש פּראָיעקט פֿאַר וועגן פינף מינוט. און עס איז געווען ווי, לאָזן ס נאָר זאָגן עס איז זייער קאַלט אַרויס. ער האט צו קומען צוריק. און עס געארבעט. 

Kelly McNeely: יאָ, דער געזונט פון די פאָקסעס, דורך דעם וועג, קודאָס פֿאַר וואָס. ווייַל איך האָב קיין געדאַנק אַז זיי געזונט ווי, ווי די שריפט זאגט, טיניידזש גערלז סקרימינג. דאָס איז אַ טשיקאַווע וועג צו שילדערן עס.

דאַמיאַן מאַקאַרטי: יאָ. נו, מיין שוועסטער געלעבט אין לאָנדאָן, און עס זענען שטענדיק פאָקסעס ראָומינג אַרום די גאסן פרי אין דער מאָרגן. אויב איר הערן זיי, עס ס טשודנע, זיי זענען זייער ומרויק. דאָ, איר וויסן, אין ירעלאַנד, פֿון וואָס די געדאַנק פון די באַנשי קומט. עס איז דער געזונט פון אַ פאָקס סקרימינג אָדער רופט. 

Kelly McNeely: איר'ווע דאָך אַ פּלאַץ פון קורץ פילמס, אָבער קאַוועאַטאיך גלויבן, איז דיין ערשטער שטריך. האָט איר אַן עצה וואָס איר וואָלט געבן צו אַספּיירינג פילמייקערז?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: אין טערמינען פון קורץ פילמס, קורץ פילמס זענען די בלויז וועג איך טראַכטן צו אָנהייבן, ווייַל זיי זענען אַזאַ אַ גוטע קאַרטל קאַרטל צו, איר וויסן, צו דערגרייכן דעם שטריך. איך מיינען, איך געמאכט אַ פילם ווי 11 יאר צוריק גערופן ער שטאַרבט צום סוף. און מיין פּראָדוצירער האָט געזען דעם קורץ פילם אין פרייט פעסט אין לאָנדאָן. און דער טיפּ פון ינספּייערד אים צו אָנהייבן צו אָנהייבן פילם פּראָדוקציע. צו אָנהייבן מיט, דעפיניטיווע קורץ פילמס און באַקומען זיי אין די רעכט פילם פעסטיוואַלס. עס איז באשטימט דער בעסטער פּלאַץ צו אָנהייבן. 

ווייַל אפילו ווען MPA געקומען צו פאַרשפּרייטן דעם פילם, זיי גאַט אין קאָנטאַקט צו זאָגן, טאַקע, איר וויסן, מיר געזען אַז עס איז געווען דער דירעקטאָר פון ער שטאַרבט צום סוף, פון די קורץ פילמס וואָס איך האָב געשען מיט יאָרן צוריק וואָס פּלייַעד אין Screamfest. און זיי זענען געווען נייַגעריק צו זען וואָס איר האָט איצט געטאן מיט אַ שטריך ווייַל מיין קורץ פילמס זענען אַזוי פּשוט, עס איז געווען קיין דיאַלאָג, עס איז געווען אַ טיפּיש באָכער וואָס איז געווען טאָרטשערד דורך וואָס עס איז געווען אָדער כאָנטיד דורך עפּעס. אַזוי די וויכטיקייט פון קורץ פילמס קען נישט זיין גענוג. 

און דעריבער, נאָר פֿאַר פילמייקינג קינאָ, איך וואָלט זאָגן אַרבעט אויף די שריפט. אַז ס 'די זאַך, ווייַל איר וועט געפֿינען אַלע דיין פּראָבלעמס אַמאָל איר באַקומען די עדיץ. אַז ס וואָס איך געפֿונען סייַ ווי סייַ, איך טראַכטן עס איז געווען די פאַסטאַסט שריפט וואָס איך האָבן אלץ שטעלן צוזאַמען. און דאָס איז טאַקע ווייַל די פאַנדינג איז געווען דאָרט, דאָס ביסל פינאַנסינג מיר האָבן באוויזן, און איך טראַכטן איך איז געווען אַזוי באַזאָרגט וועגן לוזינג עס איך געווען ווי, אָוקיי, מיר דאַרפֿן איר צו אָנהייבן בויען די סעץ, און איך וועט אָנהייבן פינישינג די שריפט, איר וויסן, עס איז געווען אַ קליין ביסל פון, איך טרעפן, זיך ימפּאָוזד דרוק נישט צו פאַרלירן די געלעגנהייט צו מאַכן אַ שטריך. אַזוי דער שריפט וועט זיין וויכטיק.

און דערנאָך, איך טרעפן, קלייַבן דיין קאָמאַנדע רעכט. איר וויסן, אַרבעט מיט מענטשן אַז איר וויסן. פּרוּווט צו אַרבעטן מיט מענטשן וואָס איר טראַכטן איר קען גיין אויף יום טוּב מיט וואָס איר קען פאַרברענגען צייט. איך וויסן אַז עס איז נאָך אַ אַרבעט, און איר מוזן אויך האָבן די ווייַטקייט. אָבער איר האָבן צו האָבן עפּעס אין פּראָסט מיט די מענטשן און באַקומען צוזאמען. און וויסן אַז איר זענט דאָרט צו טאָן די זעלבע זאַך, און איר וויסן, דיין באַדזשיץ זענען לימיטעד און אַלע דעם טיפּ פון שטאָפּן. יאָ, איך טראַכטן ימפּאָרטאַנטלי, איר וויסן, קלייַבן דיין קאָמאַנדע געזונט, אַרבעט אויף דיין שריפט. 

Kelly McNeely: און וואָס איז געווען די ביגאַסט אַרויסרופן ווען פילמינג קאַוועאַט?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: די קאָמאַנדע וואָלט זאָגן די קעלט - עס איז געווען קאַלט קאַלט. אַזוי איך טראַכטן אַז יעדער בילד הינטער די סינז איז געווען ווי עמעצער כאַדאַלד מיט אַ הייס וואַסער פלאַש.

Kelly McNeely: ווי די בייז דעדוווּ איר ברענען די מעבל אין די סוף פון די דרייען?

דאַמיאַן מאַקאַרטי: מיר טאַקע [לאַפס]. יאָ, מיר האבן. די ביגאַסט אַרויסרופן צו מאַכן עס ... מיר שלאָגן אונדזער בודזשעט, איר וויסן, בישליימעס. מיר האָבן געשלאגן אונדזער צייט יעדער טאָג ווייַל איך האָב אַלץ סטאָרד, אַלץ און אין דעטאַל, אַזוי איך געוואוסט וואָס איך געוואלט. מייַן דירעקטאָר פון פאָטאָגראַפיע איז געזונט צוגעגרייט - מיר האָבן צוויי גייז אויף אַפּאַראַט און צוויי גייז אין געזונט. קליינטשיק קאָמאַנדע.

די ביגאַסט אַרויסרופן אַחוץ דעם איז געווען, די קראָליק איז געווען גאָר שווער. עס קעסיידער ברייקינג אַראָפּ. עס איז געווען ווי אַז, איר וויסן, איר הערן מעשיות וועגן די שאַרק פון דזשאָז. איר'ד זיין ווי, אָוקיי, קאַמף! און דער קראָליק ס געמיינט צו אָנהייבן דראַמינג, און איר פאַרשטיין אַז ער ס נאָר ... גאָרנישט, ווייַל ווי אַ צאָן איז צעבראכן ין אים אָדער אַ דראָט האט ווערן פרייַ. אַזוי יאָ.

יאָ, איך טראַכטן מיסטאָמע די קראָליק איז געווען. איך מיינען צו מאָל איך וואָלט נאָר ווילן צו בריק עס איבער די צימער ווייַל עס איז געווען ווי, עס נאָר סטאַפּס ווידער, מיר'רע פליסנדיק אויס פון צייט, און איר'ווע גאַט צו, איר וויסן, עפענען זיי אַרויף און פּרובירן צו געפֿינען די פעלנדיק דראָט נאָך סנאַפּינג. דאָס איז מיסטאָמע אַ טשודנע, טשודנע קלאָג פֿאַר וואָס איז געווען די ביגאַסט פּראָבלעם צו מאַכן דעם פילם? טאַקע, דער קראָליק.

Kelly McNeely: די ביגאַסט דיוואַ אויף שטעלן. 

דאַמיאַן מאַקאַרטי: יאָ, ער איז געווען [לאַפס]. פאקטיש עס איז געווען מאָדנע, ווייַל ווען מיר פאַרטיק, די לעצטע מאָל ווען איר זען אים דראַמינג אויף פילם, דאָס איז די לעצטע מאָל, ער קיינמאָל אַקשלי דראַמד ווידער. מיר גאַט איינער נעמען פון לעילאַ [Sykes] קומען אַראָפּ די טרעפּ און איר זען אים דאָרט, און ער דראַמז. און איך געזאגט, אָוקיי, מיר באַקומען איינער מער, איר וויסן, נאָר אין פאַל, וועלכער. און עס איז געווען ווי, ניט, פּונקט דאָס איז עס. ער איז געווען געטאן. אַזוי איר וויסן, קיינמאָל אַרבעט מיט קינדער, אַנימאַלס און דראַמינג באַניז.