Ouija: אָריגין פון בייז איז ניט אַ סיקוואַל צו 2014 ס אָוידזשאַ אָבער אַ טאָן איבער. כאָטש אָוידזשאַ געמאכט איבער $ 100 מיליאָן בעשאַס זיין טעאַטער לויפן, די מייקערז פון Ouija: אָריגין פון בייז זיי וויסן אַז פאַנס האָבן נישט פילן אַז זיי גאַט זייער געלט פֿאַר די ערשטער מאָל. "איך ווייס אז רובֿ פאַנס האָבן ניט ליב דעם ערשטן פילם," זאגט מייק פלאַנאַגאַן, דער קאָ-שרייבער און רעזשיסאָר פון אָריגין פון בייז, א פריקוועל וואס קומט פאר אין לאס אנדזשעלעס אין די 1960 ער יארן. - דאָס געפֿעלט מיר אויך נישט זייער. דער בלויז סיבה וואָס איך וואָלט שטימען צו מאַכן אַ צווייטע פילם איז געווען צו באַקומען די געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן די ערשטער פילם און נעמען די געשיכטע אין אַ גאַנץ נייַע ריכטונג. דאָס איז וואָס איך פילן אַז מיר האָבן געטאן. ”

אין יולי, איך האָב די געלעגנהייט צו רעדן מיט פלאַנאַגאַן, מערסט באַוווסט פֿאַר זשאַנראַ וילעם פֿאַר זיין ברייקטרו 2013 פילם אָקולוס, וועגן דעם צוגאַנג וואָס ער האָט אָנגענומען Ouija: אָריגין פון בייז און זיין פּלאַנז פֿאַר דער צוקונפֿט, וואָס טאָן ניט אַרייַננעמען ינוואַלווד מיט די האַללאָוועען פראַנטשיסע.
DG: ווי האָט איר באַקומען ינוואַלווד מיט די אָוידזשאַ פראַנטשייז?
MF: איך האָב שוין ארבעטן מיט Jason Blum, וואָס האָט געהאָלפֿן מיט Oculus, פֿאַר אַ ביסל יאָרן, און איך איז געווען ינוואַלווד מיט Ouija איידער זיי האָבן דורכגעקאָכט דעם פילם און איך קאַנטריביוטיד עטלעכע יידיאַז. דער פילם האט אַ פּראָסט נסיעה צו קאַמפּלישאַן.
דג: זענט איר זאָגן אַז איר דירעקטעד פּאַרץ פון אָוידזשאַ?
MF: ניין, ניט, ניט. איך נאָר געהאָלפֿן זיך אין טערמינען פון קאַנטריביוטינג געדאנקען אין טערמינען פון ווי זיי זענען פאָרויס. אָוידזשאַ האט אַ לאַנג פּאָסטן-פּראָדוקציע פאַסע, עס איז געווען ווי אַ גאַנץ אנדערע פֿילם. סטילעס ווייסע האָט רעזשיסירט יעדע סצענע אין דעם פילם, לויט ווי איך ווייס.

דג: קוק, עס איז קיין פייַן וועג צו זאָגן דאָס. כאטש אָוידזשאַ קאמערשעל האט זיך גוט געטון, עס איז נישט קריטיש געפארן גוט. צי איר וויסן די נעגאַטיוו אָפּרוף אַז די וילעם צו דער ערשטער פילם?
מף: דאָך. דער ערשטער פילם איז געווען ווייַט פון שליימעסדיק, וואָס די פּראָדוסערס אַקנאַלידזשד, וואָס איך אַדמייערד. עס וועט זיין אַ סומע פון ​​סקעפּטיסיזאַם פון מענטשן וואָס האָבן ניט ווי דער ערשטער פילם, און איך טאָוטאַלי פֿאַרשטיין ווו זיי קומען פֿון. איך פֿאַרשטיין די סקעפּטיסיזאַם. איך האָב געהאט א געוואלדיקן סקעפּטיציזם ווען בראד [פולער] און דזשייסאָן האָבן זיך פארבונדן מיט מיר וועגן רעזשיסירן און שרייבן א רגע אָוידזשאַ פילם.
DG: ווי אַזוי האָבן זיי איר איבערצייגט?
MF: זיי זענען געווען אַווער פון די ישוז פון דער ערשטער פילם, און עס וואָלט זיין אַזוי גרינג צו נאָר מאַכן אַ סיקוואַל און זאָגן, "דער ערשטער פֿילם געמאכט איבער $ 100 מיליאָן, אַזוי לאָזן ס נאָר מאַכן די זעלבע פילם ווידער," ניט וואָס זיי געזאגט. וואָס איז געווען אַפּילינג צו מיר איז דער געדאַנק פון טאן אַ סיקוואַל, אַ צווייט פילם און באַקומען אַ געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן אַ פראַנטשייז, צו מאַכן עפּעס בעסער, צו טאָן עפּעס אַנדערש. איך האט ניט טראַכטן זיי וואָלט גיין פֿאַר אים. איך בין נישט אינטערעסירט צו דערציילן אַ דערציילונג וועגן טיניידזשערז און זיי געהרגעט איינער דורך איינער. מיר האָבן געזען דעם פֿילם אויך פילע מאָל, און איך געוואלט גאָרנישט צו טאָן מיט אים. ווען איך באגעגנט מיט Jason, האָט ער געזאָגט, "זאג ​​מיר דעם גרויל פֿילם איר וואָלט ווי צו מאַכן." איך האָב געזאָגט אַז איך וואָלט ווי צו מאַכן אַ צייט שטיק אין 1965 מיט אַ יינציק מוטער. איך געוואלט צו שטעלן די געשיכטע אין אַ צייט וואָס אַ יינציק מוטער איז געווען ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג.

DG: ווי אַזוי האָט איר אַנטוויקלען די אותיות און די געשיכטע?
MF: איך געוואלט צו ויספאָרשן משפּחה פּראָבלעמס און די קייטן צווישן פאָטער און קינד, וואָס איז איינער פון די פּראָסט טעמעס אין מיין פילמס. איך געוואלט צו שאַפֿן דריי פאַרשידענע אותיות, דריי ווייַבלעך אותיות און ויספאָרשן דעם דינאַמיש אין דעם בייז בייַזייַן. איך געוואלט צו ווייַזן אַז פּג -13 גרויל קענען זיין סקערי. עטלעכע פון ​​מיין באַליבסטע פילמס זענען פּג -13, ספּעציעל די טשאַנגעלינג, וואָס איז געווען מיין ביגאַסט השפּעה ווען מיר מאַכן דעם פילם. דאָס איז אַ פילם וואָס איז געווען אַזוי סאַטאַל און האט נישט פאַרלאָזנ אויף ביליק יפעקץ און סקערז, אָבער אויף אַטמאָספער און דראַמע.
DG: ווי וואָלט איר דיסקרייבד די דינאַמיש וואָס יגזיסץ צווישן די איין מוטער און איר טעכטער אין דעם פילם?
MF: עליזאַבעטה {רעיזער} פיעסעס אַליס, די מוטער. Annalize [Basso} איז Paulina, די עלטערע טאָכטער, און Lulu {Wilson} איז Doris, די יינגער טאָכטער. דער מאַן און פאטער געשטארבן אַ יאָר פריער. ער איז אומגעקומען אין אן אויטאָ עקסידענט. טכילעס, זיי קוק אויף די Ouija ברעט ווי אַ וועג צו פאַרבינדן זיך מיט דעם פאטער, אָבער עס איז קיין ענטפער. די עלטערע שוועסטער איז סקעפּטיקאַל, אָבער די יינגער שוועסטער גלויבט אַז די Ouija ברעט איז אַ positive קראַפט. זי וויל דעספּעראַטלי צו רעדן צו איר פאטער.
DG: די מוטער איז אַ שווינדל פּסיכיש?
MF: זי פירט אַ שווינדל פּסיכיש געשעפט, און זיי גלויבן אַז זיי העלפֿן מענטשן, אַזוי זיי באַרעכטיקן צו נעמען מענטשן ס געלט. Alice ס מוטער איז געווען אַ מאַזל קאַסיר אין די 1920 ס, און זי איז באַקאַנט מיט דעם פּסיכאָלאָגיע און וועג פון לעבן. זיי זענען זייער לאַנג צו פאַרפירן מענטשן, אָבער עס ס 'נישט טאַקע אַ סקאַם. אַליס טאַקע גלויבט אַז זי העלפּס מענטשן. די גערלז גלויבן אַז אויך. מיר האָבן אַ פּלאַץ פון שפּאַס ווייַזן די מאַקאַניקס פון אַ זיאַנס, וואָס איך גענומען פֿון די טשאַנגעלינג.
DG: ווי אַזוי קען די Ouija ברעט, די בייז, באַשייַמפּערלעך אין דעם פילם?
MF: Doris מיינט אַז די מאַכט פון די Ouija ברעט איז פאַקטיש און אַ גוטע זאַך. זי יווענטשאַוואַלי דיסקאַווערז אַז וואָס איז הינטער די Ouija ברעט איז נישט גוט, און עס נעמט איר גוף. וואָס כאַפּאַנז צו דאָריס איז נישט אַ פאַרמעגן אָבער אַ סימביאַטיק דערפאַרונג. טכילעס, דאָריס מיינט אַז דאָס איז אַן עכט און גוטע פֿאַרבינדונג. זי מיינט אַז דאָס איז אַ positive דערפאַרונג, און זי ענדיקט זיך פאַרפאַלן אין די Ouija ברעט.
DG: ווי וואָלט איר דיסקרייבד די אַטמאָספער און וויזשאַוואַל טאָן פון דעם פילם?
MF: מייַן DP [Michael Figmognari] און איך האָבן קעסיידער וואָטשט די טשאַנגעלינג אין פּרעפּ, אין טערמינען פון די קוק און טאָן. דאָס איז דער קוק און טאָן מיר געוואלט. מיר האבן געוואלט אז דער פילם זאל אזוי אויסזען ווי ער איז געשאפן געווארן אין די סוף 1960 ער יארן. מיר געוויינט אַנטיק פארגרעסער לענסעס, נישט די פלאָוטינג סטאַדיקאַם טעכניק וואָס איז געניצט אַזוי אָפט הייַנט. איך געוואלט צו נוצן אַן אַנטיק פארגרעסער. מיר אפילו ינסערטאַד פּאַפּיראָס ברענט צווישן די שפּול ענדערונגען. וואָס כאַפּאַנז צו דאָריס און אין דעם פילם דערמאנט מיר פון דעם פילם וואַטשער אין די וואָאָדס, וואָס איז איינער פון מיין באַליבסטע פילמס וואָס איך געזען ווי אַ קינד, איינער פון די סקעריאַסט פילמס וואָס איך קען געדענקען ווען איך האָב געזען. די מערסט טעראַפייינג סצענע אין דעם פילם איז איינער פון די סימפּלאַסט סינז איך האָבן טאָמיד שיסער. מיר זען דאָריס, די אַפּאַראַט איז רעכט אויף איר, און עס זענען קיין קאַץ, און זי נאָר רעדט סאָפלי פֿאַר אַ מינוט. מיר האָבן פּאַמעלעך פארגרעסער פֿאַר די שיסער, און דעמאָלט זי רעדט, און עס ס נאָר טעראַפייינג.
דג: עס איז אַ קלאַנג אַז איר געווען אַטאַטשט צו ווייַזן דער ווייַטער האַללאָוועען פילם?
מף: עס איז נישט אמת. איך טראַכטן די קלאַנג איז געבוירן פֿון מיין שייכות מיט Jason Blum, אַזוי דער קשר איז קלאָר ווי דער טאָג. נאָך דעם אַנאַונסט פון דעם פּרויעקט, איך באגעגנט מיט Jason. אָבער עס איז געווען אַ קורץ דיסקוסיע. איך האָב Ouija: Origin of Evil ווייַל איך געוואלט צו פֿאַרבעסערן דעם ערשטער פילם, און דאָס איז ניט מעגלעך מיט האַללאָוועען, וואָס איז אַ שליימעסדיק פילם. איך טראַכטן דזשייסאַן איז געגאנגען וועגן דעם רעכט וועג, אין טערמינען פון באַקומען יוחנן קאַרפּענטער אויף ברעט און דאַן קוקן פֿאַר פילע פאַרשידענע דירעקטאָרס. אָבער עס וועט נישט זיין מיר. איך'ד זאָגן אַז האַללאָוועען און די זאַך, דער קאַרפּענטער ווערסיע, זענען די צוויי פילמס וואָס האָבן די גרעסטע פּראַל אויף מיר, אין טערמינען פון מאכן מיר וועלן צו ווערן אַ פילמייקער. דאָס זענען צוויי פון די מערסט ינפלוענטשאַל פילמס אין מיין לעבן און מיין אַנטוויקלונג ווי אַ פילמייקער. איך וואָלט זיין אויך ינטימידייטיד צו נאָכפאָלגן אין קאַרפּענטער ס פוססטעפּס. איך אויך פילן אַז איך האָבן שוין געמאכט מיין האַללאָוועען מיט מיין פריערדיקן פילם Hush.
DG: וואָס איז ווייַטער פֿאַר איר?
MF: איך האָב געפרוווט צו מאַכן אַ פילם ווערסיע פון ​​Stephen King ס ראָמאַן דזשעראַלד ס שפּיל פֿאַר וועגן פופצן יאר איצט. Jeff Howard, מיין שרייבן שוטעף און די קאָ-שרייַבער פון Ouija: אָריגין פון בייז, און איך האָבן געענדיקט אַ שריפט, און איך בין כאָופּינג אַז Ouija: אָריגין פון בייז וועט מאַכן גענוג געלט צו געבן מיר די מאָמענטום צו מאַכן דעם אַ פאַקט. עס איז אַ ענין פון געפֿינען די געלט. מיר האָבן די רעכט צו דעם בוך און אַ שריפט. אָבער עס איז נאָך ניט סטודיאָ אַטאַטשט. עס איז אַ זייער טייַער פּרויעקט, און איך טאָן נישט וועלן צו קאַמיש און טאָן דאָס אויף דעם אומרעכט וועג. אויב איך קען נישט טאָן דאָס אויף די רעכט וועג, איך'ד בעסער נישט צו טאָן דאָס. איך בין געווען אין קאָנטאַקט מיט סטעפאנוסן מלך, און ער איז יקסייטאַד מיט די שריפט.
Ouija: אָריגין פון בייז אָפּענס אין קינאָס אויף 21 אקטאבער 2016